Verkiezingen in Iran

[r25msdn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een land waar de geestelijke leider ook de wereldlijke leider is, is dat geen hedendaagse theocratie te noemen? Niet dat de scheiding der machten in de praktijk in andere landen zo absoluut is, maar in theorie althans wel.

zeker ni en de reden is da theocratie, de nog steeds bestaande definitie uit griekse-romeinse context komt, iran is totaal een andere context.

geestelijk? wa betekent da als je da geestelijke gedoe ni erkent en niet gelooft?

Ali is geestelijk voor wie in geestelijkheid gelooft, jawel, voor een andere is het maar een adam smith of karl marx of george whatley.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door r25msdn

en gij? wa verstaad e onder theocratie?

Een land waar religieuze wetten de wetten van het land zijn, en waar desgevolg individuele vrijheden worden onderdrukt.

[willem1940NLD]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Theocratie

..... Een land kan formeel een republiek zijn zoals Iran, de bestuursvorm van dat land kan als een theocratie worden beschreven omdat een raad van geestelijken veel macht bezit.

[r25msdn]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

http://nl.wikipedia.org/wiki/Theocratie

en da komt uit wikipedia, nee maat, da is ni zo, ik heb hierboven duidelijk aangetoond waarom da da onzin is, een ouwe griekse-romeinse context past ni in iran, da's eerst

twee, de betekenis van iets da je niet kent, niet erkent en niet gelooft is letterlijk en figuurlijk : 0

en ter zijde: iran is een soort van katholocisme, ze hebben een soort paus en da is de imam daar is nu ali.

zijn rol is beperkt tot zaken van geloof en spirtualiteit
die hebben wij hier ook

is belgië dan volgens wikipedia definitie theorcratie ?

[r25msdn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een land waar religieuze wetten de wetten van het land zijn, en waar desgevolg individuele vrijheden worden onderdrukt.

alle ni liberale landen zijn dus theocratie?
en waarom zijn de liberale wetten niet religieusz?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door r25msdn

alle ni liberale landen zijn dus theocratie?

Noord-Korea is niet liberaal, maar ook niet religieus.

en waarom zijn de liberale wetten niet religieusz?

Omdat ze niet beweren via een hogere macht overgeleverd te zijn.

[willem1940NLD]

Tja, wat een ongelovige wereld toch hè?

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/theocratie

[r25msdn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat ze niet beweren via een hogere macht overgeleverd te zijn.

geloof je in die hogera macht? erken je dat?

[r25msdn]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Tja, wat een ongelovige wereld toch hè?

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/theocratie

de waarheid van een defintie zit nu in omvang van het gebruik, of de manier en context van het gebruik, maar in de logische contextuele structruur daarvan.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door r25msdn

de waarheid van een defintie zit nu in omvang van het gebruik, of de manier en context van het gebruik, maar in de logische contextuele structruur daarvan.

Je verveelt me dus ik zet je op mijn negeerlijstje; totnooitmeerziens.

[r25msdn]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Je verveelt me dus ik zet je op mijn negeerlijstje; totnooitmeerziens.

sseg, gij kunt u eigen interpretaties ni zomaar opdwingen zene

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door r25msdn

geloof je in die hogera macht? erken je dat?

Ik alvast niet

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door r25msdn

geloof je in die hogera macht? erken je dat?

Ik geloof niet in een zelfbewuste hogere macht.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik geloof niet in een zelfbewuste hogere macht.

God is de Schepper van de hemel en de aarde. God heeft zich geopenbaard op drie verschillende manieren: als Vader, als Zoon en als Heilige Geest. God (Vader) houdt van alle mensen, is ons nabij op menselijke en persoonlijke wijze (Jezus de Zoon) en inspireert ons, troost ons en helpt ons vooruit (Geest).

Ik geloof in God de almachtige Vader,
Schepper van hemel en aarde.
En in Jezus Christus,
Zijn enige Zoon, onze Heer,
die ontvangen is van de Heilige Geest,
geboren uit de maagd Maria,
die geleden heeft onder Pontius Pilatus,
is gekruisigd, gestorven en begraven,
die nedergedaald is ter helle
de derde dag verrezen uit de doden,
die opgestegen is ten hemel,
zit aan de rechterhand van God, de almachtige Vader,
van daar zal Hij komen oordelen de levenden en de doden.
Ik geloof in de Heilige Geest,
de heilige katholieke Kerk,
de gemeenschap van de heiligen,
de vergiffenis van de zonden,
de verrijzenis van het lichaam,
het eeuwig leven.
Amen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

God is de Schepper van de hemel en de aarde. God heeft zich geopenbaard op drie verschillende manieren: als Vader, als Zoon en als Heilige Geest. God (Vader) houdt van alle mensen, is ons nabij op menselijke en persoonlijke wijze (Jezus de Zoon) en inspireert ons, troost ons en helpt ons vooruit (Geest).

Laatst nog een mooie vergelijking gehoord over de Heilige drie-eenheid. Zoals water drie vormen aan kan nemen; ijs, water en stoom, zo heb je ook de Geest, de Vader en de Zoon.

Verder denk ik dat als je serieus de ontstaansgeschiedenis van de Bijbel onderzoekt, dat je dan als Christen niet anders kan dan álle bronnen over Jezus te lezen. De Bijbel is verre van onfeilbaar, zeker als je leest wie hem heeft samengesteld.

Over de God-theorie in het algemeen is mijn standpunt vrij duidelijk; zaken als toeval, de uitbreiding van het Heelal en de grote diversiteit aan allemaal even plausibele religies spreken niet in het voordeel van een omnipotente, omnisciente God. Geloof in Hem is vrijwel altijd een resultaat van religieuze opvoeding, niet van serieus nadenken of gefilosofeer.

[r25msdn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik geloof niet in een zelfbewuste hogere macht.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat ze niet beweren via een hogere macht overgeleverd te zijn.

.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door r25msdn

.

Ik zie een punt, maar niet uw punt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zie een punt, maar niet uw punt.

Ik ook niet.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is een googlesearch nieuws? Toon mij eens iets van de mainstream corpatieve nieuwsbronnen...BBC, CNN, Reuters... Niet dat die niet durven meedoen aan propaganda, maar ze zijn iets voorzichtiger in het algemeen.

Als een blogger ergens iets zegt wat in de kraam past van degenen die Iran willen zwart maken wordt dat tot nieuws gebombardeerd en verspreid zich dat als een vuurtje. Ondertussen kan de schuld van eventueel verkeerd nieuws worden afgeschoven, maar zijn er wel miljoenen weg met het bericht. Dat is een van de manieren waarop propaganda funcioneert. Niet intrappen.

Die videos van twee dagen terug waarbij melding werd gemaakt van 50 tot 100 doden worden nu door de vrt getoont onder de titel "Revolutionaire Garde beschiet betogers"

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Khamenei heeft twee keuzes om de Revolutie te redden:

1. De tanks laten rollen in Teheran en de protest keihard de kop in slaan.
2. Mousavi als president erkennen, maar dan zo snel mogelijk en hem binnen het bestaande systeem laten inkapselen. Uiteindelijk zal de man zoveel niet kunnen doen.

Gezien de omvang van het protest lijkt me het tweede het beste. Ondanks mijn sympathie en voorkeur voor Ahmadinejad, maar de conservatieve revolutie moet bewaard blijven in Iran. Dit kan door Mousavi zo snel mogelijk zijn positie als oppositieleider te ontnemen.

Jij noemt anderen 'mietjes' omdat ze geen voorstander zijn van een 'goed en krachtig bestuur', maar dan stel je wel voor dat die goede en krachtige bestuurder maar effe langs de kant gaat staan omwille van betogingen. Wat een rare kronkels maak jij. Dat scenario dat jij als het meest aangewezene ziet lijkt mij erg onwaarschijnlijk. En naast 'onderdrukking' zijn er nog andere alternatieven.

Als er toenadering kan gevonden worden tussen Mousavi en Khamenei door onderhandelingen is een oplossing nabij. Ze hebben reeds gepraat. Mischien moet 'geldwolf' Rafsanjani het dan maar bekopen. Maar dat is speculatie.