Vrouw verkracht dochter minares met een vibrator:

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat is niet relevant

Waarom niet?

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat Raf volgens mij probeert te zeggen is: het hangt van geval tot geval af. In sommige gevallen zijn mensen er klaar voor, in andere gevallen er niet. Wat een aanranding kan lijken, kan in bepaalde gevallen geheel wederzijds goedgekeurd zijn.

Eenmaal onder een bepaalde leeftijd is de goedkeuring van het slachtoffer irrelevant.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dit is te moeilijk voor die generatie. Ze denken zo: de wet zegt dat het zo is, dus is het zo.
Pavlov, weetjewel.

Mensen willen bedrogen worden, da's duidelijk. Als alles voorgekauwd is, moeten ze zelf niet meer denken.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik spreid helemaal geen motivatie en intenties ten toon, meisje. Je kletst uit je nek, zoals gewoonlijk.

Zeg je nu dat je hier nergens gezegd hebt waarom je er zo op wil hameren dat dit hier geen pedofilie is?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Eenmaal onder een bepaalde leeftijd is de goedkeuring van het slachtoffer irrelevant.

Volgens de wet. Bepaalt de wet nu ook mijn mening?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik spreid helemaal geen motivatie en intenties ten toon, meisje. Je kletst uit je nek, zoals gewoonlijk.

het ander deel van m'n post negeer je natuurlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Eenmaal onder een bepaalde leeftijd is de goedkeuring van het slachtoffer irrelevant.

Jazeker, maar hoe word die leeftijd bepaald?
Is die 15 jarige hormonen geteisterde jongen met knoetharde odol niet capabel om met plezier ja te zeggen tegen die 30 jarige dame die nog niet eens weet dat die stevige jongen slechts 15 is?

Toch zegt de wetgeving dat die dame in fout is ,en die jongeman een slachtoffer.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat staat - zoals ik al eerder zei - in dat artikeltje in de openingspost:

We noteren dat je voor Raf ontmaagd moet worden vooraleer er sprake kan zijn van seksueel misbruik.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Volgens de wet. Bepaalt de wet nu ook mijn mening?

nee.
maar wel dat uw mening irrelevant blijft

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

We noteren dat je voor Raf ontmaagd moet worden vooraleer er sprake kan zijn van seksueel misbruik.

En dat je een kind van 10 met borsten seksueel benadert geen pedofilie kan zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

En dat je een kind van 10 met borsten seksueel benadert geen pedofilie kan zijn.

Technisch gezien niet nee.
In praktijk ,is het afhankelijk van de situatie. Zelfs de culturele achtergrond is mee bepalend dan.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee.
maar wel dat uw mening irrelevant blijft

Neen, niet geheel irrelevant. Het is niet zo dat de wereld bestaat uit Pavloviaanse rijhuisjesbejaarden die alles negeren wat niet legaal is.

Om een voorbeeld te geven uit een compleet ander milieu: een druggebruiker acht de wet volkomen irrelevant bij zijn keuze voor het al dan niet gebruiken van bepaalde middelen.
Ik weet dat dit zeer moeilijke materie is voor mensen die gekweekt zijn om belastingen te betalen, de wet te volgen en verder geen doel te hebben, maar je kunt proberen om het te vatten. Ik ben altijd beschikbaar voor extra uitlegsessies indien nodig.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik ben altijd beschikbaar voor extra uitlegsessies indien nodig.

niet nodig want irrelevant, zoals ik al kwam te melden.
Zelfs niet geestig.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

niet nodig want irrelevant, zoals ik al kwam te melden.
Zelfs niet geestig.

Wat is dan wel relevant?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat is dan wel relevant?

Voor Born2bewild, de wet ons opgelegd door ivoren toren zittende zakkenvullers.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Technisch gezien niet nee.
In praktijk ,is het afhankelijk van de situatie. Zelfs de culturele achtergrond is mee bepalend dan.

Dus we kunnen pedofile elimineren door vanaf het begin elk meisje borsten te geven en elke jongen schaamhaar.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jazeker, maar hoe word die leeftijd bepaald?
Is die 15 jarige hormonen geteisterde jongen met knoetharde odol niet capabel om met plezier ja te zeggen tegen die 30 jarige dame die nog niet eens weet dat die stevige jongen slechts 15 is?

Toch zegt de wetgeving dat die dame in fout is ,en die jongeman een slachtoffer.

Wat vindt je het ergst:

- een maatschappij waar geile vijftienjarigen nog een jaartje moeten wachten, en onderussen maar de hand aan zichzelf moeten slaan.

- een maatschappij waar pederasten die hun slachtoffers kunnen overtuigen dat ze het ook willen vrijuit gaan.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor Born2bewild, de wet ons opgelegd door ivoren toren zittende zakkenvullers.

misschien kan je beginnen met wat hygiene in je eigen diepste gedachtengang te brengen.

Heb je al je handen meer dan vol mee me dunkt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Dus we kunnen pedofile elimineren door vanaf het begin elk meisje borsten te geven en elke jongen schaamhaar.

Tof, iedereen verplichten hormonen per kilo te slikken in volle groeifaze van't leven.
En dan zegt Born2bewild dat ik ziek van geest ben.

Born2bewild, bewijs even dat onze "leiders" geen corruptelingen zijn die alle voeling met de maatschappij kwijt zijn.

Och ja, ze zijn dat niet omdat ze dat zeggen, althans volgens Uw denk/levenswijze.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tof, iedereen verplichten hormonen per kilo te slikken in volle groeifaze van't leven.
En dan zegt Born2bewild dat ik ziek van geest ben.

Born2bewild, bewijs even dat onze "leiders" geen corruptelingen zijn die alle voeling met de maatschappij kwijt zijn.

Och ja, ze zijn dat niet omdat ze dat zeggen, althans volgens Uw denk/levenswijze.

voel jij je lekker?
ga anders even liggen.