Milquet: VL ga maar;maar... dan zonder Brussel

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik heb nooit beweerd dat Zwitserland in de EU ligt. Ik heb wel beweerd dat Zwitserland in Europa ligt. Zo ligt BSL in Vlaanderen. Maar maakt het geen deel uit van het Vlaamse Gewest.
Net zoals Zwitserland op en top Europees is, is BSL Vlaams. Ook al maakt het geen deel uit van het Vlaamse Gewest.

Zo moeilijk is dat toch niet.
Eenvoudige logica...

logisch nadenken en begrijpend lezen zijn aan sommige mensen niet besteed job

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar Brussel ligt wel BINNEN Vlaanderen.
omringd door Vlaams grondgebied.

dus volgens internationaal recht Brussel bij Vlaanderen want toepassing 'je krijgt alles wat BINNEN je grondgebied ligt'.

Binnen betekent wel degelijk BINNEN de landsgrenzen, en die stoppen wel degelijk bij de grens met Brussel

[gehuigert]

http://en.wikipedia.org/wiki/Brussels

Brussels (French: Bruxelles, pronounced [bʁysɛl] ( listen); Dutch: Brussel, pronounced Nl-Brussel.ogg [ˈbrʏsəl] (help·info)), officially the Brussels Region or Brussels-Capital Region[1][2] (French: Région de Bruxelles-Capitale, Dutch: About this sound Brussels Hoofdstedelijk Gewest (help·info)), is the de facto capital city of the European Union (EU) and the largest urban area in Belgium.[8][9] It comprises 19 municipalities, including the City of Brussels proper, which is the constitutional capital of Belgium, the French Community of Belgium, as well as Flanders and the Flemish Community.[10]

Vlaamse stad?

Ghent (English pronunciation: /ˈɡɛnt/; Dutch: Gent, pronounced [ʝɛnt]; French: Gand, pronounced: [ɡɑ̃]; and formerly Gaunt in English) is a city and a municipality located in the Flemish region of Belgium. It is the capital and biggest city of the East Flanders province. The city started as a settlement at the confluence of the Rivers Scheldt and Lys and in the Middle Ages became one of the largest and richest cities of northern Europe. Today it is a busy city with a port and a university.

Dat is een Vlaamse stad.

Kijk op brussels.be, nergens staat dat ze bij Vlaanderen horen.

Kijk op vlaanderen.be: behalve hun Vlaamse Gemeenschaps bevoegdheden staat nergens dat Brussel tot Vlaanderen behoort, bij de overheid van Vlaanderen staat zelfs geen link naar de Brusselse overheid

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Binnen betekent wel degelijk BINNEN de landsgrenzen, en die stoppen wel degelijk bij de grens met Brussel

euhm, er zijn geen landsgrenzen in belgie wel rond belgie.
de gewestgrens is geen landsgrens

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

euhm, er zijn geen landsgrenzen in belgie wel rond belgie.
de gewestgrens is geen landsgrens

De toekomstige landsgrenzen zijn de taalsgrenzen en tussen Vlaanderen en Brussel is er wel degelijk een taalgrens.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

http://en.wikipedia.org/wiki/Brussels


Vlaamse stad?



Dat is een Vlaamse stad.

Kijk op brussels.be, nergens staat dat ze bij Vlaanderen horen.

Kijk op vlaanderen.be: behalve hun Vlaamse Gemeenschaps bevoegdheden staat nergens dat Brussel tot Vlaanderen behoort, bij de overheid van Vlaanderen staat zelfs geen link naar de Brusselse overheid

irrelevant volgens internationaal recht.

bij splitsing belgie komt de grondwet te vervallen en neemt het internationaal recht over.

zo moeilijk om te begrijpen?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De toekomstige landsgrenzen zijn de taalsgrenzen en tussen Vlaanderen en Brussel is er wel degelijk een taalgrens.

zie bovenstaande post.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

irrelevant volgens internationaal recht.

bij splitsing belgie komt de grondwet te vervallen en neemt het internationaal recht over.

zo moeilijk om te begrijpen?

Zoals ik al gezegd heb: Brussel hoort niet tot Vlaanderen, Brusselaars niet tot het Vlaamse volk. Volgens internationaal recht hebt ge dan ook niets over Brussel te zeggen.

Brussel ligt niet in Vlaanderen, de inwoners voelen zich niet verbonden met Vlamingen (grotendeels)

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zie bovenstaande post.

Je hebt niets met je bovenstaande post bewezen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

belgische grondwet is ondergeschikt aan internationaal recht.

Alleen spijtig dat het internationaal recht waar gij het over hebt enkel bestaat in uw denkwereld.

internationaal recht houdt geen rekening met gewesten/gemeenschappen of wat dan ook.

En ik maar denken dat gewestgrenzen staatsgrenzen werden.

brussel ligt binnen vlaams grondgebied en zal volgens het internationaal recht aldus tot vlaanderen behoren.

Komen zal dus Vlaams worden en Voeren Waals, als ik u goed begrijp.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

stadstaten mogen niet volgens het zelfbeschikkingsrecht der volkeren

Ik heb u dit in een ander topic ook al eens gevraagd, maar ben je al ooit in Monaco geweest?

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en deze persoon is grondwetsspecialist en specialist inzake internationaal recht?

Gelukkig dat we jou nog hebben hé.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De toekomstige landsgrenzen zijn de taalsgrenzen en tussen Vlaanderen en Brussel is er wel degelijk een taalgrens.

Taalgrenzen in een tweetalige stad?

[job]

De Vlaamse inwoners van het BHG hebben rechten vanuit de Vlaamse Gemeenschap.
Net zoals de inwoners van het Vlaamse Gewest dezelfde rechten hebben.
Als de Vlaamse Gemeenschap geen bevoegdheden zou hebben in het Brussels Gewest, dient zij dringend van naam te veranderen, en omgedoopt te worden naar Nederlands(talig)e Gemeenschap. Net zoals de Franstaligen dit gedaan hebben voor hun Gemeenschap. Zij konden zéér moeilijk met een benaming als 'Waalse' Gemeenschap rechten toekennen aan Brusselse franstalige inwoners, louter om het feit dat BSL niet in Wallonië ligt, en er zelfs nooit gelegen heeft.
De Vlaamse Gemeenschap heeft zonder enig probleem het woord 'Vlaams' kunnen behouden, net omdat het Brusselse Gewest in het geografische Vlaanderen ligt, ook al hoort het niet bij het Vlaamse Gewest.

Duidelijk genoeg zo ?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Taalgrenzen in een tweetalige stad?

Een taalgrens als tweetalig gebied:

Vlaanderen 1talig
Brussel 2talig
Wallonië 1talig

Daar is wel degelijk een taalgrens

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door job

De Vlaamse inwoners van Brussel hebben rechten vanuit de Vlaamse Gemeenschap.
Net zoals de inwoners van het Vlaamse Gewest dezelfde rechten hebben.
Als de Vlaamse Gemeenschap geen bevoegdheden zou hebben in het Brussels Gewest, dient zij dringend van naam te veranderen, en omgedoopt te worden naar Nederlands(talig)e Gemeenschap. Net zoals de Franstaligen dit gedaan hebben voor hun Gemeenschap. Zij konden zéér moeilijk met een benaming als 'Waalse' Gemeenschap rechten toekennen aan Brusselse franstalige inwoners, louter om het feit dat BSL niet in Wallonië ligt, en er zelfs nooit gelegen heeft.
De Vlaamse Gemeenschap heeft zonder enig probleem het woord 'Vlaams' kunnen behouden, net omdat het Brusselse Gewest in het geografische Vlaanderen ligt, ook al hoort het niet bij het Vlaamse Gewest.

Duidelijk genoeg zo ?

Duidelijk genoeg voor mij, enkel denk ik dat dat argument nog minder zal doorwegen dan mijn argument dat Brussel niet tot het Vlaamse gewest behoort als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt.

(naam van een gemeenschap gebruiken als argument om een stad waar die gemeenschap in de minderheid is te claimen)

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

(naam van een gemeenschap gebruiken als argument om een stad waar die gemeenschap in de minderheid is te claimen)

en de steden met servische meerderheden dan in kosovo?
die zijn bij kosovo volgens het internationaal recht en niet bij servie.

zoals nogmaals: volgens het internationaal recht zijn enclaves en kleine staten (zoals monaco, san marino en andorra) niet meer toegestaan, enkel grote gebieden.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en de steden met servische meerderheden dan in kosovo?
die zijn bij kosovo volgens het internationaal recht.

Ik heb die geschiedenis niet gevolgd, over welke steden gaat het?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik heb die geschiedenis niet gevolgd, over welke steden gaat het?

�*lle steden in kosovo nabij de grens met servie

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

�*lle steden in kosovo nabij de grens met servie

Had Kosovo zijn eigen 'gewest' (iets van dergelijke staatsstructuur, zodat die steden daar vanzelfsprekend in kwamen te liggen)? Of hoe werd die grens bepaald?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

�*lle steden in kosovo nabij de grens met servie

Die trekken zich daar niets aan van Kosovo en als er verkiezingen zijn in Servië dan gaan die gewoon stemmen zoals alle andere Serviërs.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Duidelijk genoeg voor mij, enkel denk ik dat dat argument nog minder zal doorwegen dan mijn argument dat Brussel niet tot het Vlaamse gewest behoort als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt.

(naam van een gemeenschap gebruiken als argument om een stad waar die gemeenschap in de minderheid is te claimen)

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest mag samen met het Vlaamse Gewest gerust toetreden tot een onafhankelijk Vlaanderen. Daar heb ik geen enkel probleem mee. Ze mogen zelfs hun apart statuut eventueel nog behouden, als ze willen.