Stephen Hawking: ‘Geen leven na de dood’ - Pagina 10

redwasp · 22 mei 2011, 09:59

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De "domme" massa is al van uw wereldbeeld dat de aarde plat is afgestapt. Harrie zijn stomme theorie overtuigt gewoon niemand omdat ge 0 geloofwaardigheid hebt.

Q.E.D.

off topic reacties negeer je beter. harrie is al maanden bezig met ieder mogelijk onderwerp om te turnen naar een discussie over hem en zijn atoomtheorie.

vrede,

redwasp

harriechristus · 22 mei 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De "domme" massa is al van uw wereldbeeld dat de aarde plat is afgestapt. Harrie zijn stomme theorie overtuigt gewoon niemand omdat ge 0 geloofwaardigheid hebt.

Q.E.D.

Nergens predik een platte aarde, dat is iets van Einstein waar jij zo in gelooft.

Wel predik ik Gods RIJK in de microkosmos en ook de hogere en innerlijke dimensie van Gods Hemelrijk.

Maar enfin: je bent nog ouderwets en ik begrijp dat je niet zo goed mee kan komen in mijn betoog.

harriechristus · 22 mei 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

off topic reacties negeer je beter. harrie is al maanden bezig met ieder mogelijk onderwerp om te turnen naar een discussie over hem en zijn atoomtheorie.

vrede,

redwasp

Dat komt omdat de mensen echt niet zitten de wachten op de Islam en zeker ook niet op de rode wespen.

Daar hebben ze echt wel genoeg van en ook hebben die mafketels uit het Midden-Oosten al aandacht genoeg.

Het is tijd voor een nieuwe God = is de microwezentjes.

Amen

harriechristus · 22 mei 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

mee eens. ik maak nog alleen uitzonderingen wanneer hij af en toe eens ergens on topic reageert. helaas gebeurt dat weinig. na een of twee tussenkomsten is het enige onderwerp waar hij over schrijft helaas weer: zichzelf en zijn atoomverzinsels.

vrede,

redwasp

En jij schrijft natuurlijk nooit over jezelf? Dat is dan zo geweldig van jou dat je je geheel en al offert voor mijn atoomtheorie.

Dus dan zijn we het geheel en al met elkaar eens en passen we precies bijelkaar.

Ja: zelfs Allah wordt eindelijk verstandig....

djimi · 22 mei 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

...

Ik zeg niet dat islam, christendom en jodendom 'exact hetzelfde' zijn en dezelfde God aanbidden. Er zijn fundamentele verschillen. Toch hebben al deze godsdiensten grosso modo hetzelfde concept van God; één God die de wereld geschapen heeft en zichzelf aan de mensheid openbaarde.

...

Voor zover ik weet heeft die specifieke Ene God waar u het over hebt zich enkel geopenbaard aan een beperkt aantal mensen, de zogenaamde 'profeten'.

Ik vind het een beetje vreemd dat die zo goed als allemaal (als we Zarathustra even buiten beschouwing laten) een Semitische taal spraken.

Ik vind het ook een beetje vreemd dat die mensen allemaal in dezelfde - zonovergoten, héte en droge - regio woonden (of rondzwierven).

Ik vind het tenslotte nog vreemder dat de Ene God zijn 'openbaring' blijkbaar bij voorkeur aan mensen van het mannelijk geslacht kond deed. Ik kan er niks aan doen dat ik me afvraag of dat iets te maken zou kunnen hebben met "XY" i.p.v. "XX".

Ik word ook nog geplaagd door andere vragen:

Waarom vond die Ene God het niet nodig zich voor de verandering ook eens in het Chinees aan de Chinezen te openbaren? Waren de Chinezen misschien niet beschaafd genoeg? Of waren ze misschien reeds té beschaafd?

Waarom moesten de bewoners van de "Nieuwe Wereld" zo lang wachten op de 'openbaring'?

Waarom werden noch de Azteken, noch de Maya vóór de komst van conquistadores door 'profeten' op de hoogte gebracht van het feit dat ze eigenlijk 'niet goed bezig' waren met het brengen van mensenoffers of het opstellen van kalenders die de Verdrijving van Adam en Eva uit het Paradijs straal negeerden?

Waarom verzwéég de Ene God het bestaan van diezelfde Nieuwe Wereld in zijn 'openbaring' aan de reeds vermelde en voor het overgrote deel Semitische talen sprekende 'profeten'?

Waarom mochten de 'primitieven' in de Nieuwe Wereld wél in hun blootje in de jungle of door de steppen en woestijnen rond blijven hossen?

redwasp · 22 mei 2011, 11:46

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat komt omdat de mensen echt niet zitten de wachten op de Islam en zeker ook niet op de rode wespen.

Daar hebben ze echt wel genoeg van en ook hebben die mafketels uit het Midden-Oosten al aandacht genoeg.

Het is tijd voor een nieuwe God = is de microwezentjes.

Amen

heb je echt niet door dat er tal van onderwerpen bestaan die geen rechtstreeks verband houden met de islam, met atoomverzinsels, met jou of met mij?

vrede,

redwasp

harriechristus · 22 mei 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

heb je echt niet door dat er tal van onderwerpen bestaan die geen rechtstreeks verband houden met de islam, met atoomverzinsels, met jou of met mij?

vrede,

redwasp

Ik kan het me nauwelijks voorstellen, maar mochten ze er zijn dan laat ik ze met rust.

En dat moet jij ook doen als ik je irriteer.
Dat zet alleen maar kwaad bloed en is ook niet goed voor je nachtrust.

Wees een gematigde Moslim en maak je niet zo druk.
Zorg ervoor dat Allah trots op je kan wezen.
Denk daarbij vooral op die 72 maagden die op je wachten in het Paradijs.

redwasp · 22 mei 2011, 13:01

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik kan het me nauwelijks voorstellen, maar mochten ze er zijn dan laat ik ze met rust.

deze draad gaat bijvoorbeeld over een uitspraak van de wetenschapper stephen hawking in verband met leven na de door. heb je zijn uitspraak daaromtrent gelezen? heb je daar een mening over? doet het denkwerk van die (super-intelligente) man jouw ook nadenken, jezelf en je eigen standpunten kritisch bevragen?

deze draad gaat niet over harriechristus, over atomen of ruimteschepen. kun je dan proben on topic te reageren? sommige mensen hier zouden dat appreciëren. ik ben daar één van.

vrede,

redwasp

harriechristus · 22 mei 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

deze draad gaat bijvoorbeeld over een uitspraak van de wetenschapper stephen hawking in verband met leven na de door. heb je zijn uitspraak daaromtrent gelezen? heb je daar een mening over? doet het denkwerk van die (super-intelligente) man jouw ook nadenken, jezelf en je eigen standpunten kritisch bevragen?

deze draad gaat niet over harriechristus, over atomen of ruimteschepen. kun je dan proben on topic te reageren? sommige mensen hier zouden dat appreciëren. ik ben daar één van.

vrede,

redwasp

Heb je mijn reacties daarop dan niet gelezen?

Juist mijn atoomtheorie openbaart de waarheid van het eeuwige leven.

Want voor eeuwig zullen wij leven in de hemel van de microwezentjes.
Ja: zelf nu leef jij daar al en ook nog eens in een oneindig aantal.

Kun je je dat voorstellen: een oneindig aantal Rooie Wespen bij de microwezentjes?

Je jaagt ze nog de stuipen op het lijf.....

koppijn · 22 mei 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Voor zover ik weet heeft die specifieke Ene God waar u het over hebt zich enkel geopenbaard aan een beperkt aantal mensen, de zogenaamde 'profeten'.

Ik vind het een beetje vreemd dat die zo goed als allemaal (als we Zarathustra even buiten beschouwing laten) een Semitische taal spraken.

Ik vind het ook een beetje vreemd dat die mensen allemaal in dezelfde - zonovergoten, héte en droge - regio woonden (of rondzwierven).

Ik vind het tenslotte nog vreemder dat de Ene God zijn 'openbaring' blijkbaar bij voorkeur aan mensen van het mannelijk geslacht kond deed. Ik kan er niks aan doen dat ik me afvraag of dat iets te maken zou kunnen hebben met "XY" i.p.v. "XX".

Ik word ook nog geplaagd door andere vragen:

Waarom vond die Ene God het niet nodig zich voor de verandering ook eens in het Chinees aan de Chinezen te openbaren? Waren de Chinezen misschien niet beschaafd genoeg? Of waren ze misschien reeds té beschaafd?

Waarom moesten de bewoners van de "Nieuwe Wereld" zo lang wachten op de 'openbaring'?

Waarom werden noch de Azteken, noch de Maya vóór de komst van conquistadores door 'profeten' op de hoogte gebracht van het feit dat ze eigenlijk 'niet goed bezig' waren met het brengen van mensenoffers of het opstellen van kalenders die de Verdrijving van Adam en Eva uit het Paradijs straal negeerden?

Waarom verzwéég de Ene God het bestaan van diezelfde Nieuwe Wereld in zijn 'openbaring' aan de reeds vermelde en voor het overgrote deel Semitische talen sprekende 'profeten'?

Waarom mochten de 'primitieven' in de Nieuwe Wereld wél in hun blootje in de jungle of door de steppen en woestijnen rond blijven hossen?

Dat is allemaal in hoge maten cultureel bepaald. De relatie van één God met een profeet is typisch Joods, een verlichte meester of een Boeddha is dan weer Oosters en in een tribale cultuur zal de sjamaan die rol spelen. De grote breuk met die tradities is bij de antieke Grieken gebeurt. De eerste filosofen veroorzaakten in twee opzichten een breuk met het verleden. Ze probeerden de wereld met hun rede te begrijpen, zonder zich te beroepen op godsdienst, openbaringen, autoriteit of traditie. Dat was op zich al volkomen nieuw en vormde een mijlpaal in de ontwikkeling van de mensheid. En verder leerden ze anderen ook hun rede te gebruiken en zelf te denken; ze verwachten dus zelf van hun leerlingen geen bijval. Ze waren de eerste leraren die niet probeerden kennis zo intact mogelijk over te dragen, maar spoorden hun leerlingen aan te discussiëren en met eigen ideeën te komen.

Xenophon · 22 mei 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik kan het me nauwelijks voorstellen, maar mochten ze er zijn dan laat ik ze met rust.

En dat moet jij ook doen als ik je irriteer.
Dat zet alleen maar kwaad bloed en is ook niet goed voor je nachtrust.

Wees een gematigde Moslim en maak je niet zo druk.
Zorg ervoor dat Allah trots op je kan wezen.
Denk daarbij vooral op die 72 maagden die op je wachten in het Paradijs.

Dat wordt moeilijk, ik hoor wel eens van mijn moslimvrienden dat Allah moordenaars en homo's niet vergeeft.

harriechristus · 22 mei 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat wordt moeilijk, ik hoor wel eens van mijn moslimvrienden dat Allah moordenaars en homo's niet vergeeft.

....ik dacht dat Allah zelf een homo was, want een vrouw schijnt ie niet te hebben en als ik zo in de Koran lees heeft ie Mohammed behoorlijk "te pakken genomen", om het maar eens eufemistisch uit te drukken.

Zelfs de engel Gabriël schijnt een man geweest te zijn geweest.

Niet dat ik dat erg vind, ik gun ieder diertje zijn pleziertje, maar dan moet je niet zo schijnheilig wezen.

Het benadert de heilige drie-eenheid van het christendom: ook al zo'n homoseksueel stelletje.

harriechristus · 22 mei 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De naïeveling in mij hoopt hem nog iets bij te brengen

we hebben hem zelfs zo ver gekregen in een andere thread het relativiteitsprincipe (niet de relativiteitstheorie in zijn geheel) te erkennen

Ik heb geen enkel probleem met de relativiteit, integendeel ben ik zelf een aanhanger daarvan, met name in de vorm der dialectiek van Hegel.

Want alles wat bestaat is op elkaar betrokken binnen een oneindig systeem.

Iets anders is wanneer je een element uit het geheel (dat is de waarnemer) zelfstandig maakt als grondslag van het geheel.
Dan krijg je een tegenstrijdigheid.

In de filosofie is dat bekend als Solipsisme.

Daar gaat Einstein de mist in en daar begint dan ook de krankzinnigheid zijner theorie.

Johan Bollen · 22 mei 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkins

‘De verhalen over een hemel of leven na de dood zijn louter sprookjes voor mensen die bang zijn om te sterven. Er is helemaal niets na de dood.’

Zoals er ook niets vóór de Big Bang is zeker. Lekker simpel theorietje waarmee Hawkins het leven kan verklaren. Hiermee lijkt hij op dat wat hij bekritiseert.

De man kan slim zijn, wijs komt hij me allesbehalve over.

Tavek · 22 mei 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zoals er ook niets vóór de Big Bang is zeker. Lekker simpel theorietje waarmee Hawkins het leven kan verklaren. Hiermee lijkt hij op dat wat hij bekritiseert.

De man kan slim zijn, wijs komt hij me allesbehalve over.

Welk deel van zijn verklaring vind je verkeerd ?

Tijd is een dimensie zoals een andere, dus heb je een betere verklaring ?

Amon_Re · 22 mei 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Uw leven maakt deel uit van het leven in 't algemeen. Ten dien titel heeft het evenzeer belang als elk ander leven.

Het enige dat eigenlijk telt is precies: Het 'leven' en niets anders.

Pretentieus bekeken is het wel UW LEVEN. Maar daaraan heb je eigenlijk heel weinig houvast of vat en draai het zoals je wil... als de natuur zegt: we kappen ermee, dat kun je slechts tot in het oneindige blijven bleiten tot ze, u en uw dierbaar leven op 'off' zetten.

Het grappige eraan is ; dat het werkelijk zo is.

Dat ik morgen kan omver vallen weet ik (of zelfs binnen 5 minuten als ik me verstuik op de trap), waar ik op doelde was de neiging van bepaalde individu's om hun levensvisie op mij te imposeren, dan botst het.

Amon_Re · 22 mei 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nergens heb ik ooit een zinvolle en inhoudelijke reactie gelezen.

Omdat je niet wilt zien. Je bent even doof & blind als creationisten en young earthers of die gekken die niet geloven dat de mens ooit in de ruimte geraakte.

Amon_Re · 22 mei 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De "domme" massa is al van uw wereldbeeld dat de aarde plat is afgestapt. Harrie zijn stomme theorie overtuigt gewoon niemand omdat ge 0 geloofwaardigheid hebt.

Q.E.D.

Iets correcter: Zijn 'theorie' bevat 0 geloofwaardigheid. Ongeacht Harrie's geloofwaardigheid.

Amon_Re · 22 mei 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nergens predik een platte aarde, dat is iets van Einstein waar jij zo in gelooft.

Amon_Re · 22 mei 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is tijd voor een nieuwe God

Het wordt tijd dat de mensheid zich realiseert dat het de mensheid was die goden bedacht en niet omgekeerd...