We leven in het Vierde Rijk

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De Pers is muisstil op het Griekse front en het forum al niet anders.

En nee, ik geloof niet dat we in het 4e rijk leven. Nog niet, want wat niet is kan altijd nog komen. Momenteel likt men de wonden en wacht op datgene wat komen gaat.

Dat is net het probleem: er zijn geen pasklare oplossingen meer: het zijn allemaal noodoplossingen.

EU is als het Monster van Frankenstein: samengesteld uit de rottende resten van landen met absurde schulden en bijgevolg niet levensvatbaar. De doodstrijd is bezig.

[D'ARTOIS]

Beleggen is nu nog iets voor de grote spelers maar ook die gaan met regelmaat van de klok de teil in. Het verkopen en/of beleggen in schuld is geen haalbare zaak meer en de volgende groot-aandelenhandelaar is heden op het bekje gegaan. Gobal MF heeft surseance aangevraagd nadat ze iets van 4 miljard aan onverkoopbare handel in de boeken hadden staan.
Snap je: onverkoopbare handel.
Het feit doet zich nu voor dat grote beleggingsfondesen niet meer weten wat ze met hun surplus geld moeten doen. Niemand vertrouwt niemand en het enige wat de markt (naar mijn idee) zou kunnen redden is terugkeren naar de gouden standaard.

[zebrapad]

Ik denk dat EU overheden veel meer onderheven zijn aan manipulatie, dan tot nu gedacht. Daarom lijkt het mij niet onlogisch om meer in de richting te kijken van de anglo's als een van de stokers.

Daarom is het eens interessant om 2 gebeurtenissen met elkaar eens te vergelijken.
De vrede van Westfalen en de internationale commissie over interventie en soevereniteit van landen.
De vrede van Westfalen heeft ervoor gezorgt dat staten via diplomatie hun verschillen moeten kunnen uitwerken en dat de soevereniteit van die landen erkent worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrede_van_Westfalen

De internationale commissie over interventie en soevereniteit van landen heeft binnen de VN het R2P concept ontwikkeld, waardoor het verdrag van Westfalen werd ongedaan gemaakt.
http://web.gc.cuny.edu/dept/rbins/ICISS/index.htm

Ik denk dan ook dat we naar een moeilijke tijd gaan...

[D'ARTOIS]

Ook hier heb ik mijn ernstige twijfels aan de daadwerkelijke bedoelingen achter deze studie en tevens met de uitspraak van Kofi Anan in de laatste alinea van het concept.
Deze is weliicht op papier bestaand doch de VS - om eens een voorbeeld te noemen, maar ook de EU - leeft niet naar de maatregel an sich.

Helaas mogen we dit scharen onder de categorie politieke bla bla.

Edit: Ik relateer hier papier aan werkelijkheid. En daar ligt wel enig verschil.

[zebrapad]

Ik denk dat R2P expliciet is ontwikkelt om in landen militaire opdrachten uit te voeren zonder dat men een oorlogsverklaring moet uitvoeren. We hebben dit gezien met Kosovo, Ivoorkust en laatst met Libië. Een eenzijdig optreden, is het beste bewijs dat men de soevereniteit van naties wegcijfert voor machtswissel en een balkanisatiepolitiek.
Dat stukje papier komt zo zeer handig uit.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

We leven vooral in de nieuwe

Close enough...

De USSR bestond uit 15-republieken die formeel autonoom zijn met eigen sovjets en ministerraden. Zij zijn onderverdeeld in 6 territoirs (kraj), 144 provincies (oblasten), welke op hun buurt uit 3031 regionen (rajon) en 447 stadsregionen bestaan. Er zijn 1949 steden, 3596 nederzettingen van het stedelijk type (meestal kleine industrie - of mijnbouwnederzettingen) en 40915 landelijke gemeenten.

Het staatsbestel van de SU is gebaseerd op de grondwet van 1936 en is volgens de letter parlementair-democratisch. In dit bestel zijn de sovjet(gekozen raden) de organen van de staatsmacht, die op democratische wijze besluiten nemen en wetten vervaardigen. In werkelijkheid komen ze echter weinig bijeen (de Opperste Sovjet èènmaal per jaar) en oefenen niet zozeer de functie van parlement uit dan wel die van propaganda-apparaten van de partij en regering.

De Opperste Sovjet bestaat uit een nationaliteitenraad (25 leden voor elke SSR, 11 per ASSR en 5 per AO en 1 per NO) en de unieraad (1 afgevaardigde per 300 000 inwoners) Dit parlement keurt formeel regeringsbesluiten goed en kiest een presidium, waarvan de voorzitter als staatshoofd fungeert. De gekozenen moeten minstens 23 jaar zijn terwijl de kiezers 18 jaar moeten zijn. De ministerraden en executieve comités zijn in dit bestel geen regeringen in de West-Europese zin van het woord, maar louter beheersinstituten voor de verschillende sectoren van de economie. Dit blijkt ook uit de samenstelling van bv. het Unieministerie.

De werkelijke macht berust zich bij de leiding (het secretariaat) van de Communistische Partij - de enige toegelaten partij- die (1967) 12,6 miljoen leden telde. (Daarnaast telt de Communistische jeugdunie Komsomol (1967) 23 miljoen leden) De partij-organisatie staat naast het staatsbestel, maar is daaraan parallel georganiseerd en daardoor er nauw mee verweven. Het (dictatoriale) bewind van het partijbestuur berust enerzijds op het principe van het democratisch centralisme, dat aan de leden een ijzeren discipline in het opvolgen van bevelen van het secretariaat vraagt, onderwerping van een eventuele minderheid van de meerderheid, en dat nimmer (opstandige) fracties binnen de partij toelaat. Anderzijds is het gebaseerd op het feit dat de partij is opgebouwd op het zogenaamde territoriale-industriële principe (d.w.z. dat de cellen van het laagste niveau zowel in de gemeenschap als in de bedrijven aanwezig zijn) Dit stelt de partij in staat in de bedrijven in te grijpen met voorbijgaan van de overheden van de unierepublieken en lagere administratieve niveaus.

Het secretariaat, dat uit 11 leden bestaat, is daardoor niet alleen partijtop, maar ook feitelijk regering, die alle macht in handen heeft. Het secretariaat wordt, in zijn taak bijgestaan door het, Politbureau (ook Partij-presidium geheten) bestaande uit 11 leden en 9 plaatsvervangers. Dit Politbureau vervult ook de taak van het Centraal Comité, als dat niet in zitting bijeen is. Het Centraal Comité, dat éénmaal per maand bijeenkomt en 195 leden en 165 kandidatenleden telt, leidt het werk van de Sovjet- en de publieke organisaties d.m.v. de 330 000 partijcellen in deze organisaties. Het oefent daarmee een aantal algemene bestuurs - en parlementsfuncties uit. Het Partijcongres, de ledenvergadering, komt éénmaal per vier jaar bijeen en heeft weinig of geen macht. Hetgeen hier voor het hoogste niveau (USSR)- gesteld is, geldt mutatis mutandis ook voor de lagere niveaus (SSR, oblast)

(Bron? G. von Rauch, Gesch. des bolschew. Ruslands (Frankfort 1963); D. Treadgold, Twentieth cent. Russia (Londen 1966); B. Meissner e.a., Sowjetgesellschaft im Wandel (1966); E.H. Carr, A history of Soviet Russia (8 dln., onv., 2e dr. Harmondsworth 1966-70); K. H. Ruffmann, Sowjetrussland (München 1967); H. Pächter, Weltmacht Russland (ibid. 1970); B.Meissner, G Rhode e.a., Grundfragen sowj. Aussenpolitik (1970); I. Deutscher, Russia, China and the West 1953-66) (1970); D. W. Treadgold, 20th century Russia (1971); L. Schapiro, The communist party of the Soviet Union (2e dr. 1971).

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Zonder het te hebben of het nationaal-socialisme een heil of een vloek of iets daartussen zou betekenen in ander omstandigheden: de oorlog is er gekomen door sHitler en zijn trawanten.

En doe niet onnozel: hij was aanwezig: alles gebeurde in korte straal rond hem in Duitsland en Polen. Hij wist goed genoeg wat gebeurde, simpelweg: hij dicteerde alles.

Je kunt wel zeggen over Koning Léopold II die van niets of weinig wist over de hang van zaken (het handjeskappen) in Congo, daar Hij nooit op dat continent aanwezig was; daar de communicatie in dien tijd bijzonder zwak was en daar deze barbaarse praktijken eerder uitwassen van enkele gecorrumpeerde plaatselijke machthebbers lijkt. Maar de Holocaust was geregisseerd.

Nog nooit las ik iemand die durft te beweren dat Hitler er niets mee te maken had. Je moet maar durven. Ik zou toch beginnen oppassen op wat ge schrijft, je zult vroeg of laat het deksel serieus tegen de neus krijgen in vorm van een klacht ofzo. En terecht.

Je kan toch niet ontkennen dat de wereld op een tijdbom leefde? Hitler was gewoon op de verkeerde moment op de verkeerde plaats. Als hij 50 jaar eerder was geweest, dan was hij de schoolboeken in gegaan als een Europese volksheld.

Dat Stalin heel Europa wou binnen vallen is de schuld van Hitler zeker?
Dat Pearl Harbor gebombardeerd is is de schuld van Hitler zeker?
Dat Hiroschima is plat gegooid is de schuld van Hitler zeker?
Dat men in Duitsland al sinds 1919 een wraak koesterde tegenover Frankrijk is de schuld van Hitler zeker?
Dat de joderij alles in handen had in Duitsland, is de schuld van Hitler zeker?
Dat de beursen gecrashed zijn, is de schuld van Hitler zeker?


Zelf zonder Hitler (maar met bijvoorbeeld een sociaaldemocraat) had het spel op de wagen gezeten en was er een WO2 gekomen. Ik geef wel toe dat de houding tegenover de joderij waarschijnlijk wel anders zou geweest zijn.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het gaat er mij niet om wie de grootste massamoordenaar is. Maar Adolf relativeren door er Stalin, Mao, Pol Pot en Fidel tegenover te stellen is bullshit. Hun misdaden maken de zijne er niet minder om.

En waar het vooral om gaat: de nazi's hebben ons land bezet en hier gruwelijke misdaden gepleegd. Dat weegt oneindig meer door dan de ver-van-mijn-bed moorden van jouw - zeer toevallig, haha! - extreem-linkse dictators.

Zo kan ik ook een leger extreem-rechtse monsters opnoemen, maar daar gaat het niet om. Hitler was een griezel en heeft in ons land verschrikkelijke dingen gedaan.

En ik ben allesbehalve jouw schat of lieveling, ik laat me niet in met Hitlerianen. Einde polemiek want:

1 - Je doet denigrerend, ergens normaal met jouw rioolniveau, maar ik verspil mijn tijd niet meer aan jou

2 - Deze draad gaat over het EU van NU, open ergens een nostalgische draad over jouw geliefde Adolf, dan kan je met jouw soort klaarkomen door samen de Führer te Adoreren. Veel Heil-pret en bye bye.

.

Ja schat...ik zie u ook graag...maar om in die opwinding hier de PC onder te kotsen vind ik er nogal over...

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Waarom verhuisden talrijke Joodse families naar de USA en elders? Omdat ze weggepest werden door de Nazi's. Het leven werd hen onmogelijk gemaakt, al jaren voor de dag dat ze op de transport-treinen naar de vernietigingskampen werden gestuurd. Alles werd hen beetje bij beetje ontnomen: eerst alle mogelijkheden des levens, dan de aardse bezittingen, hun vrijheden, hun waardigheden, en tenslotte hun leven.

Er WAREN gigantische problemen GECREEERD door de nazi's.

Kijk, de grote tragedie aan de holocaust is dat men net (vooral) de onschuldige joden getroffen heeft.
Diegenen die het geld niet hadden om weg te vluchten naar de USA zijn het slachtoffer geworden van de machtsspelletjes waarmee hun zionistische volksgenoten begonnen zijn. Toen het voor die rijke en machtsgeile joden te heet werd onder de voeten, pakten ze al hun geld bijeen, en verhuisden ze naar een landhuis in de USA. Financieel kon de Joodse onderklasse dat niet.

[Fieseler]

[quote=eno2;5772800]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Pol Sprot niet nee, kleine sprot

Pol Pot was de numero uno...hands down...vermoordde ongeveer 50% van zijn volk...daar kon sos Mao, sos Dolf én sos Jozef niet aan....Pol was de ubersos zeg maar...

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Kijk, de grote tragedie aan de holocaust is dat men net (vooral) de onschuldige joden getroffen heeft.
Diegenen die het geld niet hadden om weg te vluchten naar de USA zijn het slachtoffer geworden van de machtsspelletjes waarmee hun zionistische volksgenoten begonnen zijn. Toen het voor die rijke en machtsgeile joden te heet werd onder de voeten, pakten ze al hun geld bijeen, en verhuisden ze naar een landhuis in de USA. Financieel kon de Joodse onderklasse dat niet.

Als ik me niet vergis zei Hitler ooit in een Duitse krant dat hij de Joden geen gruwelijke daden zou aandoen. Ook zijn er mensen die zeggen dat er geen foto's zijn van concentratiekampen buiten Aushwitz. Tegenwoordig zijn er ook veel mensen die beweren dat alles de schuld is van de joden: van de bankencrisis tot andere wereldproblemen, beginnen we het jodendom te zien als een kwaad satanistisch zionisme en is het voor sommigen (zelfs op deze site) begrijpelijk dat Hitler zulke gruweldaden beviel tegen joden. Wie gelooft wie nog?

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Pol Pot was de numero uno...hands down...vermoordde ongeveer 50% van zijn volk...daar kon sos Mao, sos Dolf én sos Jozef niet aan....Pol was de ubersos zeg maar...

2 miljoen mensen heeft hij gefusilleerd, wou een aristocratisch socialistisch regime in de hand werken gebaseerd op de ideeën van Mao, maar dan met het principe dat er letterlijk met de geschiedenis komaf moest gemaakt worden om dan opnieuw te beginnen. Zeggen dat hij een ubersos was is als zeggen dat de Wever een nieuwe Hitler is.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

2 miljoen mensen heeft hij gefusilleerd, wou een aristocratisch socialistisch regime in de hand werken gebaseerd op de ideeën van Mao, maar dan met het principe dat er letterlijk met de geschiedenis komaf moest gemaakt worden om dan opnieuw te beginnen. Zeggen dat hij een ubersos was is als zeggen dat de Wever een nieuwe Hitler is.

maar het was geen sos....woehaa...

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Allerlei karaktertrekken wijzen erop dat de kans héél reeel is dat sHitler een psychopaat was:
-hij was bijzonder egocentrisch,
-hij toonde/had geen emotie's,-
-hij was een controlefreak, en vanaf hij het gevoel had ergens de controle te verliezen barstte hij uit als een wilde aap.
-hij was hardvochtig.
Trouwens, om mensen te gaan vernietigen, dan kun je niet anders een psychopaat zijn.

Ik weet niet waar je het allemaal haalt. Mensen die dicht bij de Führer stonden hebben hem steeds omschreven als een vriendelijk en warm man.
Ik vind het trouwens erg dat je zomaar iemand beschuldigd, en op basis van wat? 70 jaar na datum gaan zelfverklaarde specialisten (die eigenlijk gewoon aandacht willen) een artikel publiceren van hoe Hitler was. Als ze morgen verklaren dat hij kindjes at als ontbijt, je zou het nog geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dat is absoluut zo: de Duitse soldaten waren gedisciplineerd: alle soldaten zijn dit.
Maar het is inderdaad zo dat Duitsers op zich in het algemeen gedisciplineerd zijn.
Of ze normen-loos waren? De enen wel de anderen niet:
diegenen die wisten met wat ze bezig waren, diegenen die voldoening haalden om mensen te vernederen, te bespotten, te mishandelen waren zeker normen-loos. anderen die slaafs deden wat hen werden opgedragen uit angst voor represailles maar toch trachten menselijk te handelen, waren volgens mij niet normen-loos.

De Duitse soldaten stonden net gekend als zijnde goedlachse en vriendelijk mannen. Zelf mijn grootvader zaliger die administratieve taken uitvoerde voor de Duitsers - en erkend weerstander was - heeft steeds toegegeven dat de Duitsers veel vriendelijker waren dan de Franstaligen en het Belgicistisch gepeupel.

Een van de grootse/wreedste beulen van Breendonk was trouwens zelf een Jood (en is achter de oorlog doodgeschoten door de Belgen)

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Als ik me niet vergis zei Hitler ooit in een Duitse krant dat hij de Joden geen gruwelijke daden zou aandoen. Ook zijn er mensen die zeggen dat er geen foto's zijn van concentratiekampen buiten Aushwitz. Tegenwoordig zijn er ook veel mensen die beweren dat alles de schuld is van de joden: van de bankencrisis tot andere wereldproblemen, beginnen we het jodendom te zien als een kwaad satanistisch zionisme en is het voor sommigen (zelfs op deze site) begrijpelijk dat Hitler zulke gruweldaden beviel tegen joden. Wie gelooft wie nog?

Hoe het ook zit...ik zal nooit begrijpen hoe het in Gods naam mogelijk was dat het schandalige antizionisme van nationaal socialistisch Duitsland op zo'n gruwelijke wijze is ontaard....

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoe het ook zit...ik zal nooit begrijpen hoe het in Gods naam mogelijk was dat het schandalige antizionisme van nationaal socialistisch Duitsland op zo'n gruwelijke wijze is ontaard....

Zoals religie het bindcement is van grote beschavingen, was jodenhaat het bindcement van het Duizendjarig Rijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Pol Pot was de numero uno...hands down...vermoordde ongeveer 50% van zijn volk...daar kon sos Mao, sos Dolf én sos Jozef niet aan....Pol was de ubersos zeg maar...

Sprot, dat was nauwelijks 1,5 miljoen slachtoffers. Klein prul in je vergelijking.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het strafste is dat hij wel enige talent had, alweer een kwaliteit! Infeite was het een toffe, nonkel Adolf! Maar nog eens, dat de Hitlersympathisanten eens een eigen draad opendoen met als titel "Nazi-Deutschland, mein Heimat!" Deze draad gaat over het huidige EU!

Jij bent wel diegene die je eigen draad in het belachelijke trekt met de openingspost. De wetten van Godwin worden ruimschoots met de voeten getreden, en dan wil je dat we jou en je topic serieus gaan nemen, vooral als je dan nog eens iedereen gaat uitschelden voor neo-nazi, terwijl je zelf de meest racistische uitspraken niet schuwt.

[JanJanssens]

Hallo Hot Marijke !

U schreef eerder dat U een goede klandizie heeft, bravo!

U, in Uw beroep, vervult een zeer nuttige funktie voor de geile maatschappij. Dat staat buiten kijf.

Wat ik het meest in U bewonder, is dat U nog de tijd vindt, tussen het neuken, afzuigen, zoenen, likken en wat-dan-nog door, hier zoveel op het forum te posten.

Bewondering !



Jan.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zoals religie het bindcement is van grote beschavingen, was jodenhaat het bindcement van het Duizendjarig Rijk.

Deze stelling is mij al meer dan vijftig jaar dagdagelijks via alle mogelijke en duizenden miljarden euro's kostende comunicatiemiddelen door de strot geduwd....niet te verwonderen dat ik er een reukje aan vind....