Riziv verklaart een vriendin als arbeidsgeschikt en nu ??

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Andere mensen of instanties hebben zelf hun eigen problemen, en zijn niet geneigd om die van een andere er nog bij te pakken ook.

De wereld draait niet om U en Uw vriendenkring, hee, Eno.

Het heeft niks, maar dan ook niks met mij persoonlijk te maken, ergo.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze was al misvat over de vijfjarige kanker van de hulpbehoevende mevrouw.

fout
Alice weet dat kanker, artrose en diabetes in het spel zijn.
Artrose en diabetes volstaat niet om volledig werkonbekwaam te zijn

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En ook dat om ontslag vragen fraude zou zijn.

opnieuw jouw fout
als men bewust valse informatie of documenten vals invult en daarmee de staat oplicht (uitkeringen gebaseerd op valse info) dan heet dat fraude

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En over de taak van de RVA die een schorsing uitspreekt bij dringend ontslag (ze schrijft die functie de werkgever toe)

de werkgever motiveert het ontslag en rva volgt al dan niet de motivatie.
indien ontslag dringend is baseert rvs zich op die motivatie om te schorsen.
jij leest verkeerd, opnieuw jouw fout

Ze ontraadt die mevrouw juridische bijstand. Dat is niet verstandig.

heeft ze nergens gedaan, ze heeft veelvuldig verklaard dat de zaak heel simpel is.

Ze weet wel wel veel over de geplogenheden bij het riziv en zo maar ze drukt zich verwarrend uit

jij bent zo ongeveer de enige die het niet begrijpt. ik denk niet dat alice verwarrend is.
ze heeft alles van naaldje tot draadje uitgelegd.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

fout
Alice weet dat kanker, artrose en diabetes in het spel zijn.
Artrose en diabetes volstaat niet om volledig werkonbekwaam te zijn

Ze sprak de hele tijd over een vijfjarige kanker. Iedereen kan dat teruglezen

[circe]

[quote=eno2;6398018]

Ze sprak de hele tijd over een vijfjarige kanker. Iedereen kan dat teruglezen

Daarover ging het hem dus niet.

[eno2]

opnieuw jouw fout
als men bewust valse informatie of documenten vals invult en daarmee de staat oplicht (uitkeringen gebaseerd op valse info) dan heet dat fraude

Je snapt er geen bal van.
Het gaat om simpel en mondeling de baas te verzoeken je te ontslaan. Dat is geen fraude.

Met de rest van welles nietes verlies ik mijn tijd niet meer.

Laat het maar aan Revenge over of ie zich begrepen en/of geholpen voelt

Dat is het belangrijkste

[eno2]

[quote=circe;6398020]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Daarover ging het hem dus niet.

Het bewijst dat ze de eenvoudigste gegevens niet goed verwerkte

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je snapt er geen bal van.
Het gaat om simpel en mondeling de baas te verzoeken je te ontslaan. Dat is geen fraude.

Met de rest verlies ik mijn tijd niet meer.

Laat het maar aan Revenge over of ie zich geholpen voelt

het is niet omdat jij je frauduleus hebt laten ontslaan (of andersom) dat het in dit geval hierover gaat.

Als de persoon MEDISCH ONGESCHIKT (je begrijpt toch de betekenis?) is, dan kan de werkgever je ontslaan en kan je zonder opzegperiode onmiddellijk gaan doppen en ander werk zoeken waarvoor je wel geschikt bent.

Slechts Eno2 heeft het hier over "mondeling je baas verzoeken je te ontslaan". (eigen ervaring of zo? keuze tussen "ontslag om dringende redenen of zelf ontslag nemen omdat dit beter op je CV staat.... )

[eno2]

het is niet omdat jij je frauduleus hebt laten ontslaan (of andersom) dat het in dit geval hierover gaat.

Ik heb nooit om mijn ontslag gevraagd, behalve bij het leger als dienstplichtige KRO

Die mevrouw kan veilig om ontslag vragen zonder daarbij fraude te plegen.

Als de persoon MEDISCH ONGESCHIKT (je begrijpt toch de betekenis?) is, dan kan de werkgever je ontslaan en kan je zonder opzegperiode onmiddellijk gaan doppen en ander werk zoeken waarvoor je wel geschikt bent.

Die mevrouw is nog steeds niet ontslagen, integendeel, ze moet beginnen werken

Die dingen zijn allemaal al 50 keer gesteld.

Op de vraag hoe ze aan MO moet raken, wil Alice niet meer antwoorden.

Ik ga het niet opzoeken, als ze het al eens uitgelegd heeft, moet ze het maar eens herhalen.

[eno2]

Ik stel voor dat we allemaal wachten tot die mevrouw vanwege MO ontslagen is....

[eno2]

Kijk in de hogere echelons wordt over ontslag, van wie het initiatief dan ook uitgaat, meestal ONDERHANDELD.

Volgens onze nederige Alice is dat FRAUDE

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kijk in de hogere echelons wordt over ontslag, van wie het initiatief dan ook uitgaat, meestal ONDERHANDELD.

Volgens onze nederige Alice is dat FRAUDE

ik heb nog nooit weten onderhandelen over ontslag omwille van medische ongeschiktheid. Wat valt er te onderhandelen Eno?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik heb nog nooit weten onderhandelen over ontslag omwille van medische ongeschiktheid. Wat valt er te onderhandelen Eno?

Ge antwoordt wel weer mooi naast het domme punt van de fraude hé

Ze is medisch geschikt verklaard voor licht werk.

Daar is al over onderhandeld want het is afgewezen, dat licht werk

[eno2]

Jonge jonge, eerst een dossier MO moeten samenstellen en al het loopwerk doen om dan de grote gunst te mogen genieten ontslagen te mogen worden. Ik zou het natuurlijk rechttoe rechtaan vragen, ontslagen te worden. Maar dat is fraude....zogezegd Waarschijnlijk omdat je dan nog een opzegperiode mag werken...Zwaar werk

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

fout
Alice weet dat kanker, artrose en diabetes in het spel zijn.
Artrose en diabetes volstaat niet om volledig werkonbekwaam te zijn

opnieuw jouw fout
als men bewust valse informatie of documenten vals invult en daarmee de staat oplicht (uitkeringen gebaseerd op valse info) dan heet dat fraude


de werkgever motiveert het ontslag en rva volgt al dan niet de motivatie.
indien ontslag dringend is baseert rvs zich op die motivatie om te schorsen.
jij leest verkeerd, opnieuw jouw fout

heeft ze nergens gedaan, ze heeft veelvuldig verklaard dat de zaak heel simpel is.


jij bent zo ongeveer de enige die het niet begrijpt. ik denk niet dat alice verwarrend is.
ze heeft alles van naaldje tot draadje uitgelegd.

Dank u wel!

[alice]

[quote=circe;6398020]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Daarover ging het hem dus niet.

Inderdaad, dank u wel!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad, dank u wel!

Verkeerd geciteerd

[eno2]

Ik hoop dat Revenge ons een beetje op de hoogte houdt

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Fout.
Die mevrouw dit adviseren zou heel verkeerd zijn want ze heeft geen zaak tegen de beslissing!
1. Ze zat vijf jaar thuis omdat ze kankerpatiente was, na vijf jaar wordt je als uit de gevarenzone beschouwd dus is er geen reden om op de ziekenkas te blijven.
2. Nu is ze diabetici, geen reden om op de ziekenkas te blijven, en heeft ze artrose in haar schouder, geen reden om op de ziekenkas te blijven, wel voor MO en dat moet die mevrouw dus in orde maken.
3. Een rechtzaak verliest ze zeker en dan mag ze de kosten betalen van de tegenpartij, reken maar op een drieduizend frank.

De dop hoeft geen langzame armoede te zijn, die mevrouw is via MO beschermd voor dezelfde werkaanbiedingen en kan een opleiding volgen, zich bijscholen en andere, meer aangepast werk vinden.
De dop is vooral armoede wanneer je niet van plan bent ooit te gaan werken, met goede begeleiding en bredere kansen op herscholing kun je veel mensen wel opnieuw aan het werk zetten. Die begeleiding faalt, daar moet iets aan gedaan worden.

Het is niet de begeleiding die faalt.

Het is het feit dat veel mensen die begeleiding of een extra cursusje hier en daar en van allerlei soort enkel zien als een zoveelste achterpoortje om nog langer aan de werkloosheidskas te kunnen zitten...

Men gebruikt de begeleiding en cursussen, maar is nadien bang om er iets mee te doen zeg maar. Dat is ook helemaal niet de bedoeling ...
Daarom ook volgt men met plezier die cursussen en begeleiding, dan wordt men weer voor even met rust gelaten door de vdab en kan men doen alsof men moeite gedaan heeft "ja maar, ik heb dan nog speciaal een cursus gevolgd" ... "en toen kwam er nog niks uit de bus" ...

Dat is hoe het gaat...

[roger verhiest]

@groentje 18

Veralgemenen is vereenvoudigen en dus halve waarheden lanceren. Zoals het cliché van de stempelende doktersechtgenote, d "kleine zelfstandigen" die zodanig met hun belastingaangifte sjoemelen dat ze voor hun kinderen altijd op een studietoelage kunnen rekenen; terwijl de hardwerkende arbeider, bediende, ambtenaar net buiten de criteria valt.

Dergelijke clichébenaderingen zijn talrijk : men kan er een gans forum mee volschrijven
(wat dus ook gebeurd). Vanzelfdsprekend komen dergelijke frauduleuze misstanden voor - maar het zijn uitzonderingen in de regel functioneerd ons SZ stelsel behoorlijk.

[Groentje-18]

Roger, jammer genoeg kan ik uit eigen ervaring zeggen dat ons sociale zekerheid-stelsel totaal niet functioneert.
Ik val er volledig buiten. Dit basically omdat ik mijn domicilie niet kan verzetten daar ik er nergens mee terecht kan, want ik kan geen eigen onderdak waar je je domicilie mag zetten betalen.
Ook buiten rechtshulp, pro deo's etc. val ik volledig.

Geen enkel recht heb ik dus in dit land. Zie voor meer detail mijn andere posts daarover.

Fijn hoor, voor iemand die niets liever wou dan zo snel mogelijk bijdragen, liefst al op mijn 24e (nadat mijn studies normaal gezien waren afgerond) en ook nog zo veel mogelijk bijdragen, want ik was heel ambitieus en wou carrière maken.
Ik wil dat nog steeds, alleen zal ik wat ouder zijn. En alleen wil de staat dat ik intussen tijd zelf probeer te overleven, al heb ik geen idee van welk geld want ik heb er geen en werk en studies is niet te combineren (toch niet in die mate werken dat ik mezelf van levensonderhoud kan voorzien). Pech dan maar?

Dit terwijl ik enkele dagen geleden bijna aangerand werd door iemand die wel binnen dat sociale zekerheids-stelsel valt, en terwijl er in mijn ouderlijk huis al meermaals is ingebroken bij mensen die rijkelijk van het sociale zekerheidsstelsel mochten genieten...

In ieder geval moet je geen twee keer raden wat mijn conclusie is: als ik niets krijg en het zelf moet rooien, zal ik ook nooit een cent bijdragen in dit land en mijn schup hier afkuisen van zodra ik mijn diploma krijg, om het op een ander te valoriseren. Waar ik overigens niet zal stikken in de luchtvervuiling, geen schrik zal moeten hebben om buiten te lopen in een stad omdat ik constant zal nageroepen, beschimpt en lastiggevallen worden door testosteronbommen en waar mijn werkgever mij niet maar 1/3e hoeft te geven van wat hij eigenlijk aan mij besteed...