N-VA is geen volkspartij maar een CEO partij

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het aantal overlopers valt toch nogal mee.
Het aantal kandidaat overlopers is wel een pak hoger.

In verband met die overloperij, die zeker niet moet aangemoedigd worden, vergeet men nog al snel dat de N-VA die overlopers niet nodig heeft om haar verkiezingsresultaat te verbeteren.
Ze zijn zoals Decroo sr al zei : "Voyageurs sans bagage".
Die overlopers hebben de N-VA nodig en daarom zal hun rechtstreekse invloed eerder beperkt zijn.
Dit in tegenstellening tot b.v. Bert Anciaux die men bij de SP.a graag zag komen omdat die een trouwe achterban (scouts)meebrengt.
Die zorgde ervoor trouwens voor dat hij op een ongunstige plaats op de SP.a-lijst verkozen werd.
De SP.a had uit electorale redenen Anciaux nodig.
Daarom trok Anciaux bij de SP.a eerst zo'n grote mond open.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Doen jong, zeer mooie landen voor toeristen en Vlaamse gepensioneerden.

Maar eerst nog effe België splitsen he. Het zou niet mooi zijn te verhuizen als het werk hier nog niet gedaan is. Afscheid nemen in schoonheid

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoog tijd dat je je eens ter plaatse informeert en niet de opgepoetste statistieken van de "overheden" als voorbeeld neemt.

Dat neemt niet weg dat je beter af bent bij de 20% armen in Mecklenburg-Vorpommern dan bij de 20% armen in Wallonië. Ga je daar maar eens ter plaatse informeren over armoede.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Met hetzelfde gemak verklaar ik dat jij tov andere Europeanen niet te klagen hebt, want jij bezit zoals iedere volwassen Belg 200.000 €.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20111019_122

Nee hoor, veel meer. En ik voel me daar zelfs niet schuldig voor, integendeel.
Dat Vlamingen het goed doen heeft vooral daarmee te maken dat onze voorouders een baksteen in hun maag hadden en hard gewerkt hebben voor een eigen huisje. Dat is voor de meeste gezinnen nog altijd het grootste deel van hun kapitaal. Voor de jonge generatie zal het er niet meer in zitten, met dank aan het socialistische huisvestingsbeleid. Op een huisje erven zullen ze ook niet moeten hopen. Hun grootouders of overgrootouders zullen hun huisje moeten verkopen aan de socialistische huisvestingsmaatschappij om de steeds hoger oplopende kosten van het socialistische rusthuis te kunnen betalen. Dat is de maatschappij waar jij voor kiest.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee, maar wie maakt hen werkloos? Wie schorst hen?

De socialisten. 25 jaar onafgebroken aanwezig in de Belgische en Vlaamse regeringen.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Gelukkig dat je niet uitgeteld hebt hoeveel van je 3.500 € meer er naar alle Europese banken is gegaan.

Toch wel hoor. Ik stel vast dat het geld van de vroegere socialistische staatsspaarkas ASLK verkwanseld is aan Fortis, waar socialist Herman Verwilst mocht hobbybankieren, en van daar uit door de socialisten aan de Fransen is cadeau gedaan. Ik stel vast dat het CVP bastion dat het Gemeentekrediet was via Dexia is verkwanseld aan de Fransen, en dat het ACW er het geld van misleide Vlaamse arbeiders heeft ingestopt en verloren.
Hobbybankier Patrick Janssens en Jean-Luc -ik kende er niks van- Dehaene zijn er daarentegen niet armer van geworden.
Ik stel vast dat het socialistische Ethias van Steve Stevaert mij heel veel geld gekost heeft om het met gemeenschapsgeld te redden en gedeeltelijk cadeau te doen aan de Gentse loge-bank Optima, waar hobbybankiers Luc Van Den Bossche en Herman Verwilst wat bijklussen.
Natuurlijk zijn er in andere landen ook banken in de problemen gekomen, maar het patroon daarin is overduidelijk: hoe inniger de vermenging tussen politiek en bankwereld, hoe groter de problemen waren. Ga maar na wie er in de top van de Griekse, Cypriotische of Franse banken zetelde.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jij doet niets anders dan gemiddelden vergelijken, jij mag dat als het je goed uitkomt, anderen niet?

Waar heb ik dat dan gedaan?

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Werk jij voor 1 Euro per uur als je wil, je zal het werk niet gedaan krijgen, maar de vacatures die je uitschrijft zullen niet beantwoord worden.

Inderdaad, en dat is in Duitsland nog veel erger. In de oude BRD landen is er immers zo goed als volledige tewerkstelling op wat frictiewerkloosheid na.
Dat neemt niet weg dat allerhande linkiewinkies proberen mensen te doen geloven in de uitbuiting van de arbeider in "1-Euro Jobs".

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb als Belg meer pensioen als Nederlanders en Duitsers en ik ben enkel in Nederland als ambtenaar, in België als werknemer en in Duitsland als "aussertariefliche" tewerkgesteld geweest.

Als je in België werknemer bent kan je pensioen nooit hoger liggen dan het plafond van 2600 Euro voor een gezinshoofd. Voor een Duitser is dat zo ongeveer het gemiddelde gezinspensioen dat hij zal krijgen na een volledige loopbaan. Als Aussertarifliche in Duitsland zou je toch minstens aan 4000€ moeten komen na een volledige loopbaan.

„Das durchschnittliche Alterseinkommen von Ehepaaren liegt dem offiziellen Alterssicherungsbericht zufolge bei 2433 Euro."

Het is een feit dat de link tussen gepresteerde arbeidsjaren en effectief pensioen in Duitsland sterker is dan hier. Hier krijgt ge werknemerspensioen omdat ge gedopt hebt. Maar zoals jouw geestesgenoot Brüno Tobback al zei: Belgische pensioenen laagste van Europa

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En om nog mee te geven, jou partij is een fervent voorstander van dit Europa en die hebben de toestemming gegeven aan de banken om je spaargeld in te pikken.

Waar heeft mijn partij de Gemeentelijke Holding toestemming gegeven om Russische roulette te spelen met overheidsgeld? Waar heeft mijn partij ACW de toestemming gegeven om de arbeiders op te lichten door hen aandelen aan te smeren als "veilige" belegging?

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dan nog even over Ierland, de Ierse banken hebben 80 miljard Euro steun gehad en daar is nog niet één eurocent van terugbetaald.
Ze denken nu verder te kunnen afbetalen met inkomsten uit de olie en gaswinningen.

Ierland heeft geen steun gekregen, ze zijn gestraft door hen leningen op te dringen die ze aan sterk overdreven rentetarieven zullen moeten terugbetalen in de komende 20 jaar. De kans is groot dat ze het sneller zullen doen om van die molensteen verlost te geraken.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U gelooft duidelijk liever de linkse stellingen dat het geld voor het oprapen ligt.

Technisch gezien is dat ook zo

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een toekomst waarin ouderen nog pensioen krijgen en zieken geholpen worden door een betaalbare sociale zekerheid misschien?

Ja, dankzij wijlen Tatcher hebben armen en zieken het nu heel goed in het Verenigd Koninkrijk. NOT.

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Een klassieker uit het neoliberaal repertoire: we moeten de sociale zekerheid afbreken om ze te redden.

²
Alleen wordt dit niet door de praktijk bevestigd. Overal waar de sociale zekerheid wordt afgebroken stijgt de armoede en inkomensongelijkheid.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Een klassieker uit het neoliberaal repertoire: we moeten de sociale zekerheid afbreken om ze te redden.

Wat valt er vandaag nog af te breken? Het Zilverfonds? We zullen moeten gaan bouwen aan een nieuwe sociale zekerheid, want de oude is failliet.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mss nog weinig. enkel spijtig dat er geen enkel volwaardig alternatief is.

Wat belet progressieve flaminganten om opnieuw een progressieve flamigantische partij op te richten? Die zal dan wel lessen moeten trekken uit wijlen Spirit.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U gelooft duidelijk liever de linkse stellingen dat het geld voor het oprapen ligt.

Ach vroeger ging dat gemakkelijk: gewoon geld bijdrukken en dan het geld met 8% devalueren, zoals Wilfried Martens verplicht werd te doen nadat de CVP op vier jaar tijd 7 regeringen met de SP.A en de PS versleten had. En dan een paar indexsprongetjes inlassen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Een klassieker uit het neoliberaal repertoire: we moeten de sociale zekerheid afbreken om ze te redden.

Alleen de linkerkant spreekt van afbraak. Hervorming en de uitwassen uit de systemen halen is geen afbraak.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wat belet progressieve flaminganten om opnieuw een progressieve flamigantische partij op te richten? Die zal dan wel lessen moeten trekken uit wijlen Spirit.

Doen!
Ik heb daar, al ben ik zelf centrum rechts, niets op tegen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De rijken rijker en de armen armer? Kiezen tussen de pest en cholera dus.

Dat is toch wat België nu doet, ook al zeg ze het tegenover gestelde natuurlijk. Hoeveel groter is de kloof al geworden tussen de rijksten en de armsten? Dat kan men moeilijk afschuiven op de fout van de NVa? Is het niet in België dat de 1% rijksten nu al meer bezitten dan de 60% armsten?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ja, dankzij wijlen Tatcher hebben armen en zieken het nu heel goed in het Verenigd Koninkrijk.

Inderdaad, zonder haar was de UK vandaag een industriële ruïne, nog erger dan de Sovjet Unie. Het volk was Tatcher in ieder geval erg dankbaar en gunde haar twee herverkiezingen. De werkloosheid ligt in de UK vandaag met 7% beduidend lager dan in België, waar ze volgend jaar naar 9% zal stijgen.
Alleen het volledig verstaatste gezondheidsapparaat, de NHS, blijft een zorgenkindje. De "gratis" gezondheidszorg op zijn socialistisch blijkt een nachtmerrie. Vergelijk het met "gratis" openbaar vervoer van Steve Stevaert.
Scary lessons for Americans and ObamaCare from UK's National Health Service.

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Alleen wordt dit niet door de praktijk bevestigd. Overal waar de sociale zekerheid wordt afgebroken stijgt de armoede en inkomensongelijkheid.

En waar wordt de sociale zekerheid dan "afgebroken"? In Duitsland?

[robert t]

[quote=system;6930071]dubbel

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Doen!
Ik heb daar, al ben ik zelf centrum rechts, niets op tegen.

Ik zou u eerder extreem rechts plaatsen.
Moest het VB meer succes hebben dan n-va zou de keuze voor u wellicht VB zijn ?

[4x10E6]

het nv-a is altijd al een bazenpoeper partij geweest; nu haalt het nv-a De Ridder, Van Overtveldt en Parys binnen; zij zullen het niet graag horen; doch in wezen zijn dit doodbrave bazenpoepers, weliswaar met vette firmawagen maar met een dédain voor de mindere bazenpoepers van vintage vlaems-nazionalisten. geconfedereerd of gefedereerd, .. gefokt worden ze toch.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door poupehan

Gelukkig zijn het geen nazi-socialisten maar mensen die weten dat welvaart via ondernemingen komt en niet van sinterklaas.

ik zou "bazenpoeper" niet beter kunnen omschrijven, poepehan.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

het nv-a is altijd al een bazenpoeper partij geweest; nu haalt het nv-a De Ridder, Van Overtveldt en Parys binnen; zij zullen het niet graag horen; doch in wezen zijn dit doodbrave bazenpoepers, weliswaar met vette firmawagen maar met een dédain voor de mindere bazenpoepers van vintage vlaems-nazionalisten. geconfedereerd of gefedereerd, .. gefokt worden ze toch.

Liever een bazenpoeperspartij dan een mollah & niqaab-poeperspartij zoals de Spa, die het moet hebben van geschooi en plundering van de belastingbetaler. Heeft nooit nooit voor 1 job of meerwaarde gezorgd.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door poupehan

Welvaartsscheppers zijn dus volgens luiwaappers bazenpoepers?

mens wat ben jij kribbig. laat ik het duidelijk spellen voor jou. vanovertvelt, de ridder, parys zijn bijlange geen welvaartscheppers, zij zijn bijlange ook geen CEO zoals de titel van deze thread suggereert. zij zijn op hun best welvaartgraaiers. voorgenoemden vertolken gewoon "his master's voice" (dixit Paul Goossens); zij zijn dus "bazenpoepers" (dixit ikke). kortom, voorbeeldige nv-a'erkes.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door poupehan

Niet overdrijvenn hé!
Gennez heeft zopas toch een mooi jobke in Brussel gekregen. Als dat geen meerwaarde is voor die universiteit!

Ach ja, zo'n 'wij bedienen ons eigen volk eerst jobke', uiteraard enkel voor de kleine rode incrowd en de zonen&dochters van de rode dynastieën. Een duur titeltje, zonder meerwaarde.
Met het grote voorbeeld van Johan de zakkenvuller, lag het in de lijn van de verwachtingen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ach ja, zo'n 'wij bedienen ons eigen volk eerst jobke', uiteraard enkel voor de kleine rode incrowd en de zonen&dochters van de rode dynastieën. Een duur titeltje, zonder meerwaarde.
Met het grote voorbeeld van Johan de zakkenvuller, lag het in de lijn van de verwachtingen.

allé .. ik wil het niet moeilijker maken voor jou dan het al is .. mijn sympathie trouwens .. doch schuilt er geen tegenstelling in johan "de zakkenvuller" en "het bedienen van eigen volk eerst" .. ofwel is johan een altruïst, ofwel een egoïst .. zoals ik al zei .. mijn diepe sympathie .. het moet echt niet makkelijk zijn voor jou .. respect !

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar schrijf ik dat?

Dat is het onvermijdelijke gevolg van een ultraliberaal beleid.