Stemt U vandaag opnieuw voor N-VA?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet evengoed als ik dat dit een welbewuste, en niet al te snuggere leugen is. Als je wil liegen, doe het dan liever op een minder doorzichtige manier.

Deze poll weerspiegeld wél perfect de verhoudingen op dit forum: 70% Vlaams-nationalisten en 30% belgicisten.

Hoezo, Vlaams-nationalisten? Is het Vlaams belang dan in deze poll betrokken? Voor zover ik weet heeft N-VA geen enkele Vlaams-nationalistische eis op tafel gelegd.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik ben Vlaams-nationalist.

Stemde vroeger N-VA...


De énige reden waarom ik niet meer voor N-VA ben, is niet voor die besparingen, want daar geef ik hun groot gelijk in!
Maar eerder het feit dat ze van separatisme naar confederalisme gingen en nu zelfs hun confederalisme niet doorvoeren.

Daarom ben ik niet meer voor N-VA.

Bovendien is N-VA eerder een Europees-nationalistische partij dan een Vlaams-nationalistische. Als je ziet wat die allemaal Europees willen maken. De Wever zou er zelfs in slagen de sociale zekerheid naar Europa over te hevelen, en dan tegen zijn achterban zeggen 'belgie verdampt'. De caféflaminganten zouden nog applaudisseren ook.
Ondertussen stampt de Vlaamse regering het Frans er beter in dan onder de vorige regering zodat we de taal van de meester goed blijven verstaan. Quota voor allochtonen is iets waar de cafénationalisten vroeger van steigerden, maar nu voert N-VA het in dus is het in orde.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Bovendien is N-VA eerder een Europees-nationalistische partij dan een Vlaams-nationalistische. Als je ziet wat die allemaal Europees willen maken. De Wever zou er zelfs in slagen de sociale zekerheid naar Europa over te hevelen, en dan tegen zijn achterban zeggen 'belgie verdampt'. De caféflaminganten zouden nog applaudisseren ook.

Hoe consequent ben je dan als je in het Europees parlement tegen Cameron gaat aanschurken?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Hoezo, Vlaams-nationalisten? Is het Vlaams belang dan in deze poll betrokken? Voor zover ik weet heeft N-VA geen enkele Vlaams-nationalistische eis op tafel gelegd.

Het is niet omdat de N-VA zich voorgenomen heeft tijdens deze regeringsperiode de communautaire agenda op een laag pitje te zetten dat daarmee het Vlaams-nationalisme zou afgezworen zijn. Moge het jou als Belgicist een troost wezen dat ons streefdoel onverkort hetzelfde blijft: een veel grotere graad van autonomie voor Vlaanderen en het stopzetten van de drainage van middelen die nog steeds afvloeien naar het zogezegde "WalloBrux".

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Hoe consequent ben je dan als je in het Europees parlement tegen Cameron gaat aanschurken?

Dat was geen beslissing van de top. Bovendien heeft het deel uitmaken van deze of gene parlementaire groep weinig concrete inhoudelijke gevolgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, ik zit in een afdeling en ben actief in op verschillende bijenkomsten.

Gij blijkbaar niet, anders zou je zo'n zever niet posten. Het is waar dat niks communautair in het akkoord opnemen een vergissing was, maar dat is het dan ook.

Ondanks dat jij in een afdeling zit, en actief bent op verschillende bijeenkomsten en ik niet trekken we nochtans dezelfde conclusie, namelijk dat er niks communautair in het regeerakkoord staat en dat dit een vergissing was.

We posten dus allebei dezelfde "zever".

Het feit dat jij in "een afdeling zit" en bijeenkomsten van de partij bijwoont verandert NIETS aan het feit dat er Vlaams-nationalisten zullen afhaken "omdat er niets communautairs in het regeerprogramma staat", plus dat de partij waar ze voor kozen ermee akkoord ging dat er ook de volgende legislatuur communautair NIETS op tafel zal komen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

De schulden zullen eindelijk afgebouwd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

de migratie zal beperkt worden en de integratie bevorderd.

Nee, dat zal het helemaal niet. N-VA is pro-Schengen, de bootvluchtelingen die in Italië toestromen reizen rustig door naar België. Ook de Oost-Europeanen en de Roma komen in grote getalen naar hier.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zal een ander land zijn in de zin van "dat de allerlei problemen eindelijk aangepakt zullen zijn ipv voor zich uitgeschoven zoals de voorbije 20 jaar".

Oh ja? Een likje verf er op gespoten, maar de carrosserie blijft dezelfde. N-VA en PS zouden op termijn trouwens sowieso het zelfde beleid moeten uitvoeren want ze moeten van Europa. De regering Di Rupo II zou niet verschillen van Michel I.

Wat beoogde je door dit welbewust NIET te quoten?

No need to state (or repeat) the obvious...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus, 5 jaar zal er écht niks communautair zijn?

Ja mens

Noem me de laatste communautaire kwestie die N-VA heeft op tafel gegooid?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

Dat is waar. IK heb het daar ook moeilijk mee.

Maar men moet zich in het begin duidelijk positioneren om iets los geweken te krijgen. Sowieso zal hun programma socialer worden want in se is de N-VA een sociale partij.
De toestand van dit land is door de sossen zo slecht geworden dat er redelijk harde maatregelen moeten getroffen worden. En eerlijk gezegd zijn de maatregelen waarmee men nu naar boven komt niet extreem genoeg.

Waar de N-VA nu op gepakt wordt zijn toestanden waar ze niets mee te maken heeft. De Luxleaks en het schandaal van Anbev... allemaal vonden die plaats onder de regeringen, waar de socialisten de lakens (mee) uitdeelden.
Er zal ongetwijfeld een tx shift komen en geen tax lift.

Je kan je maar beter geen illusies maken. De N-VA zal voor �*lles wat onaangenaam is, of fout loopt, als hoofdschuldige worden aangewezen. Dat is nu al het geval op dit forum én in de verzamelde media.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wie zo'n onzin schrijft als "de schulden zullen afgebouwd worden" heeft nog altijd niet begrepen dat de echte macht op Europees niveau zit.
En daar wordt juist niks afgebouwd. Behalve dan de democratie.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan je maar beter geen illusies maken. De N-VA zal voor �*lles wat onaangenaam is, of fout loopt, als hoofdschuldige worden aangewezen. Dat is nu al het geval op dit forum én in de verzamelde media.

Vandaar:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wat er zal gebeuren in 2019 is dat SP.A en PS in unitair blok naar de verkiezingen zullen gaan (eventueel samen met Groen/ecolo), zwaar gaan winnen, en dan met CDH/CD&V en VLD/MR weer een regering van nationale eenheid zullen vormen.
N-VA mag blij zijn als het nog de helft van de stemmen haalt.

VB gaat daarentegen heel gelukkig zijn met een verdubbeling van het stemmenaantal.

Dat allemaal natuurlijk aangenomen dat er hier geen 'podemos'-achtige spelbreker opstaat, wat best wel mogelijk is.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet evengoed als ik dat dit een welbewuste, en niet al te snuggere leugen is. Als je wil liegen, doe het dan liever op een minder doorzichtige manier.

Deze poll weerspiegeld wél perfect de verhoudingen op dit forum: 70% Vlaams-nationalisten en 30% belgicisten.

Als je wil liegen lieg doe het dan liever op een minder doorzichtige manier
Deze pol is niet juist.
Het is nu in realiteit +/- 90% Belgicisten en +/- 10% Vlaams nationalisten.

N-VA zorgt ervoor dat nu bijna iedereen Belgicist is. Dank u Bartje.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ondanks dat jij in een afdeling zit, en actief bent op verschillende bijeenkomsten en ik niet trekken we nochtans dezelfde conclusie, namelijk dat er niks communautair in het regeerakkoord staat en dat dit een vergissing was.

We posten dus allebei dezelfde "zever".

Het feit dat jij in "een afdeling zit" en bijeenkomsten van de partij bijwoont verandert NIETS aan het feit dat er Vlaams-nationalisten zullen afhaken "omdat er niets communautairs in het regeerprogramma staat", plus dat de partij waar ze voor kozen ermee akkoord ging dat er ook de volgende legislatuur communautair NIETS op tafel zal komen.

Ja, alleen iets minder hysterisch en blijvend zagen dan u.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

Heb je al ingebeeld wat er zou gebeurd zijn met een Elio II?

Ja, hetzelfde als nu alleen iets langzamer?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is niet omdat de N-VA zich voorgenomen heeft tijdens deze regeringsperiode de communautaire agenda op een laag pitje te zetten dat daarmee het Vlaams-nationalisme zou afgezworen zijn. Moge het jou als Belgicist een troost wezen dat ons streefdoel onverkort hetzelfde blijft: een veel grotere graad van autonomie voor Vlaanderen en het stopzetten van de drainage van middelen die nog steeds afvloeien naar het zogezegde "WalloBrux".

Dat zou er idd nog aan mankeren. Dat de N-VA het Vlaams-nationalisme afzweert....

FEIT is echter dat er NOCH van meer autonomie voor Vlaanderen, NOCH van de BEPERKING van de drainage naar Wallobrux iets zal in huis komen. Niet in deze legislatuur, en ook niet in de volgende. Een staatshervorming werd afgeblokt voor minstens tien jaar, en er zijn "dankzij" de vorige staatshervorming alleen maar extra grendels bovenop de bestaande bijgekomen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

Heb je al ingebeeld wat er zou gebeurd zijn met een Elio II?

Je snapt het niet he? Asiel- en immigratiebeleid wordt de facto vanuit de EU opgelegd. Jij kunt voor deze of gene oelewapper stemmen, het beslissingsniveau ligt al lang niet meer bij de federale belgische regering.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, alleen iets minder hysterisch en blijvend zagen dan u.

Tegen dergelijke argumenten kan ik niet op.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

Geduld, geduld...

In 2019 zal blijken dat je in een heel ander land zult terechtgekomen zijn.

Of dacht je dat de wensen, eisen verder zouden gestaan hebben als de N-VA niet dit meesterlijk spel gespeeld zou hebben.

Denk je werkelijk dat een VB strategie voor Vlaanderen nuttiger zou geweest zijn?

De strategie van de N-VA is niet te overtreffen.

Di Rupo is een strateeg eerste klasse:
"wij zijn met de PS de grootste partij, maar laten een Vlaming premier zijn.
SPa, Ovld, Cd&v voorstellen zijn welkom om premier te worden.
Maar met het cordon rond VB kan u niet zonder mij en de PS"

Tot de NVA de grootste partij werd en de Dewever zie : " wij gaan geen premier leveren".
Maar eigenlijk bedoelde : wij gaan de premier bepalen.
op dat moment zag ik een strateeg als Di Rupo opstaan in Vlaanderen. Het schaakbord van de PS volledig in de war.

Nu , federalisme, confederalisme, onafhankelijkheid.
u moet deze vormen goed kunnen onderscheiden.

het eerste wat u moet doen als manager is deze soorten besturen kennen en strategisch in uw voordeel bepalen.

het tweede is deze te schikken in een tijdslijn die het best uitkomt in een strategie

het derde is de step stones zien, maar ook de struikelblokken.


De struikelblokken zijn op dit moment
- leger
- sociale zekerheid
- monarchie
- staatsschulden

de step stone naar onafhankelijkheid is confederalisme.

de struikelblok leger, die kan u uitschakelen in Europees of NAVO verband .
de struikelblok sociale zekerheid , daar zou u de tegenpartij moeten kunnen dwingen tot een "move"
de struikelblok monarchie kan men oplossen door een referendum nadat er confederalisme is
de struikelblok staatsschulden kan u verminderen in het federale systeem


dus, first things first eerst de staatsschulden aanpakken.

Dewever is dus strategisch bezig en de meeste Vlaams nationalisten weten dit

Belgisch nationalisten zien in hun gebrekkige kennis de NVA haar programma niet uitvoeren. Dat is leuk meegenomen

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, alleen iets minder hysterisch en blijvend zagen dan u.

Argumenten zijn op, dus overschakelen naar persoonlijke aanvallen?