Top-katholieken: stop met ruziën, het interesseert me niet waar ik naar toe zal gaan

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Slik jij ook pillen, Jan?

Neen. God heeft hem perfect geschapen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Slik jij ook pillen, Jan?

U geeft dus toe dat u iets beweert zonder enige bewijs.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen manifest in tegenspraak met wat in het NT staat.

Toch vind ik het mooi verwoord .
Een relatief aardse kijk erop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat kan toch niet, dat die Goddelijke boodschappen zo'n zootje zijn?
Ik bedoel, hoe kan ik God zijn boodschap serieus nemen als die blijkbaar zo afhankelijk is van de Paus die ze brengt.

Het is allemaal mensenwerk, Jan.
Daarom.

Natuurlijk is het woord van de paus ook mensenwerk. Wat dacht u dan wel? Het leerstuk over de pauselijke onfeilbaarheid is wel iets heel anders dan wat u ogenschijnlijk in gedachten hebt.

Het is juist de rijkdom dat de pausen elk hun eigen karakter en stijl hebben, wat evenwel niet betekent dat ze niet voor hetzelfde staan. Doctrinair verschilt paus Franciscus geen millimeter van de vorige, hoor.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is het woord van de paus ook mensenwerk. Wat dacht u dan wel? Het leerstuk over de pauselijke onfeilbaarheid is wel iets heel anders dan wat u ogenschijnlijk in gedachten hebt.

Het is juist de rijkdom dat de pausen elk hun eigen karakter en stijl hebben, wat evenwel niet betekent dat ze niet voor hetzelfde staan. Doctrinair verschilt paus Franciscus geen millimeter van de vorige, hoor.

De paus is alleen onfeilbaar wanneer hij zaken schrijft of zegt die in uw kraam passen, zeker?

Hij was vast feilbaar toen hij met die Italiaanse atheïst sprak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De paus is alleen onfeilbaar wanneer hij zaken schrijft of zegt die in uw kraam passen, zeker?

Hij was vast feilbaar toen hij met die Italiaanse atheïst sprak.

Misschien moet u toch maar eens kijken wat het dogma van de pauselijke onfeilbaarheid juist inhoudt. Alvast niet wat u ervan maakt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft dus toe dat u iets beweert zonder enige bewijs.

Goed, ik zal het even opzoeken...
Maar laat me raden het zal aflopen: het zal weer iets zijn zoals een liefdesbrief die men niet letterlijk mag nemen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Goed, ik zal het even opzoeken...
Maar laat me raden het zal aflopen: het zal weer iets zijn zoals een liefdesbrief die men niet letterlijk mag nemen...

Hier vindt u het nodige. Weet mij te vertellen waar er staat dat ieder woord van de paus ook onfeilbaar is.

http://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/in...116&highlight=

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u toch maar eens kijken wat het dogma van de pauselijke onfeilbaarheid juist inhoudt. Alvast niet wat u ervan maakt.

Misschien moet jij je arrogantie wat intomen en nederig proberen te begrijpen wat jouw baas verklaard heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

... het zal weer iets zijn zoals een liefdesbrief die men niet letterlijk mag nemen...

O jawel, er staan in iedere liefdesbrief zeker zaken die je letterlijk mag en zelfs moet nemen. U hebt overduidelijk niet goed begrepen waar ik het over had.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien moet jij je arrogantie wat intomen en nederig proberen te begrijpen wat jouw baas verklaard heeft.

Euh, het gaat om uw foutieve visie op de pauselijke onfeilbaarheid, hoor.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, het gaat om uw foutieve visie op de pauselijke onfeilbaarheid, hoor.

Ik dacht eerder dat het ging over het feit dat jij de visie van de paus als foutief bestempelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht eerder dat het ging over het feit dat jij de visie van de paus als foutief bestempelt.

En waar zou dat dan wel geschreven hebben?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar zou dat dan wel geschreven hebben?

Het stoort je mateloos, wat de Paus gezegd heeft.
Nu niet flauw doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het stoort je mateloos, wat de Paus gezegd heeft.
Nu niet flauw doen.

Helemaal niet. Ik heb dat ten andere ook nergens geschreven. Anders, kom maar af met het bericht waarin ik mij zo uit.

Het ging erover dat de media er weer eens iets van maakt. Uit onkunde of uit onwetendheid. Of misschien ook doelbewust de zaken verdraait.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Ik heb dat ten andere ook nergens geschreven. Anders, kom maar af met het bericht waarin ik mij zo uit.

Het ging erover dat de media er weer eens iets van maakt. Uit onkunde of uit onwetendheid. Of misschien ook doelbewust de zaken verdraait.

Jij bent het die er een pastiche van maakt.
De paus had het wel degelijk over het Hiernamaals dat toegankelijk is voor atheïsten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heel interessant....

""The Lord has redeemed all of us, all of us, with the Blood of Christ: all of us, not just Catholics. Everyone! ‘Father, the atheists?’ Even the atheists. Everyone! And this Blood makes us children of God of the first class! We are created children in the likeness of God and the Blood of Christ has redeemed us all! And we all have a duty to do good. And this commandment for everyone to do good, I think, is a beautiful path towards peace. If we, each doing our own part, if we do good to others, if we meet there, doing good, and we go slowly, gently, little by little, we will make that culture of encounter: we need that so much. We must meet one another doing good. ‘But I don’t believe, Father, I am an atheist!’ But do good: we will meet one another there.”

“Doing good” the Pope explained, is not a matter of faith: “It is a duty, it is an identity card that our Father has given to all of us, because He has made us in His image and likeness. And He does good, always.”

Letterlijk uit uw bron...
Wat bedoelt de paus met "We will meet one another there?"
Waar refereert die "there" naar, Jan?

[De schoofzak]

De originele vraag van de draad geraakt hier nogal ondergesneeuwd in een nevilige discussie.
Prangend:

zal ik, immer atheïst en voze zondaar maar wel superbraaf, ooit in de hemel geraken, dank zij een pardon vanwege die braafheid ?
En wie mij daarover antwoordt: spreekt hij wel de waarheid ? Op grond van wat durft hij zelfs maar antwoorden.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij bent het die er een pastiche van maakt.
De paus had het wel degelijk over het Hiernamaals dat toegankelijk is voor atheïsten.

Dat is niet wat de kranten stellen, beste. Kijk, dit stond in de krant, maar die woorden heeft de paus niet uitgesproken:

‘Atheïsten die een goed leven leiden, zullen door Jezus gered worden en in de hemel opgenomen worden.’ Die opmerkelijke woorden sprak paus Franciscus vorige week tijdens een mis in Rome. Maar daar is niet iedereen het mee eens. ‘Ongelovigen gaan wel degelijk naar de hel.’

Trouwens, de katholieke Kerk leert al altijd dat het tot Gods barmhartigheid behoort te oordelen over het lot van niet-gedoopten of andersgelovigen, en dus ook over mensen die juist niet geloven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet wat de kranten stellen, beste. Kijk, dit stond in de krant, maar die woorden heeft de paus niet uitgesproken:



Trouwens, de katholieke Kerk leert al altijd dat het tot Gods barmhartigheid behoort te oordelen over het lot van niet-gedoopten of andersgelovigen, en dus ook over mensen die juist niet geloven.

Ik heb nochtans uw bron ook gebruikt.
Wil je het een derde keer lezen misschien??

De kranten hebben het gewoon samengevat in klare taal.