Spanje: extreemrechts jaagt op migranten

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Eten, drinken en neuken, dat is wat de beesten doen. Iemand die enkel leeft om te eten drinken en neuken, die stop op den duur met zijn prefrontale cortex te gebruiken.

U gaat niet beslissen wat hedonisten nastreven.

Een hedonist kan prima asexueel zijn hoor, en ongelofelijk veel plezier beleven in het oplossen van MENSA puzzels.

Er zijn evenveel variantes als mensen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helemaal niet, maar om van mij empathie te kunnen krijgen, moet ge wel door mijn pantser geraken.

Het gaat een teleurstelling zijn maar het ging niet over u hoor Maddox.
Ik heb zelfs geen flauw idee wat u in deze draad zoal schreef...

Je moet nu niet de stoere uit gaan hangen en stellen dat empathie u vreemd is want enkele draden geleden beweerde je nog dat je een alleenstaande vrouw en dochter hielp.

Of deed je dat op zijn Patricks' ook enkel maar omdat je daar voordeel uit kon halen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U gaat niet beslissen wat hedonisten nastreven.

Als ik het heb over hedonisme, dan praat ik over de originele definitie, niet wat latere filosofen en morele relativisten er van gemaakt hebben. IK heb het dus over "the gratification of immediate sensory pleasures".

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het gaat een teleurstelling zijn maar het ging niet over u hoor Maddox.
Ik heb zelfs geen flauw idee wat u in deze draad zoal schreef...

Dit blijft overeind.

Je moet nu niet de stoere uit gaan hangen en stellen dat empathie u vreemd is want enkele draden geleden beweerde je nog dat je een alleenstaande vrouw en dochter hielp.

Of deed je dat op zijn Patricks' ook enkel maar omdat je daar voordeel uit kon halen?

Dit mag je vergeten want dat was een vergissing van me.
Het ging over een andere persoon.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als ik het heb over hedonisme, dan praat ik over de originele definitie, niet wat latere filosofen en morele relativisten er van gemaakt hebben. IK heb het dus over "the gratification of immediate sensory pleasures".

En als die persoon nu een onmiddelijke bevrediging van een goed ingevulde puzzel wil hebben?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als ik het heb over hedonisme, dan praat ik over de originele definitie, niet wat latere filosofen en morele relativisten er van gemaakt hebben. IK heb het dus over "the gratification of immediate sensory pleasures".

Dat is wat ik vermoedde, en dan kunt ge mijn positie niet met Hedonisme verwarren. Ik heb dat uitgelegd. Eigen plezier over de toekomst geintegreerd is niet hetzelfde als momentaan fysiek plezier.

Hedonisme is de fles whisky direct helemaal leegzuipen want plezant. En morgen een houten kop.

Dat is niet wat ik stel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Laat eerst Marine aan de beurt komen en de Fransen eens goed bewerken, dan is het volk alvast klaar voor uwen ecologische revolutie .

Marine is een slappe doos.

De politicus in Frankrijk die mijn visie het beste volgt is eerder Eric Zemmour, maar die kan het niet brengen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Eten, drinken en neuken, dat is wat de beesten doen. Iemand die enkel leeft om te eten drinken en neuken, die stop op den duur met zijn prefrontale cortex te gebruiken.

Dat is dus inderdaad niet wat ik schrijf. Ik schrijf "plezier", van alle denkbare vormen. Geneugte. En dat beslist ge niet eens zelf. Dat is wat ge VASTSTELT dat U plezier doet, en dat kan zich inderdaad beperken tot eten, drinken, neuken, of dat kan heel wat andere dingen bevatten zoals plezier hebben dat uw kinderen niks ontbreken of dat ge alle hardloopwedstrijden wint. Ge hebt dat niet zelf in hand, ge stelt gewoon vast wat U een plezierige ervaring oplevert en wat U tegensteekt. Als het U een goed gevoel oplevert is het per definitie "plezier" he, en als het onaangenaam is, het omgekeerde. WAT er U nu plezier doet en niet, is iets dat ge niet beslist.
Nu zijn er dinges die nogal universeel zijn: bij veruit de meeste mensen is eens goed neuken plezant, en met een hamer op uwe groten teen kloppen onaangenaam. Maar voor subtieler dingen is het afhankelijk van iets dat ge niet in handen hebt. Ik doe graag wiskunde, bijvoorbeeld, anderen vinden dat onaangenaam. Waar dat vandaan komt mag Joost weten. Maar mijn idee is dat ge rationeel gezien gaat nastreven waar ge plezier in hebt, wat dat ook moge zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U gaat niet beslissen wat hedonisten nastreven.

Een hedonist kan prima asexueel zijn hoor, en ongelofelijk veel plezier beleven in het oplossen van MENSA puzzels.

Er zijn evenveel variantes als mensen.

Voila. Het punt is dat ge dat niet zelf in handen hebt. Ge STELT VAST dat sommige dingen voor U plezant zijn, en andere niet. En voor een andere persoon is dat anders.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Marine is een slappe doos.

De politicus in Frankrijk die mijn visie het beste volgt is eerder Eric Zemmour, maar die kan het niet brengen.

Dat bedoel ik dus. Laat Marine tonen, dat ze er net zo weinig van terechtbrengt, dat zal de Fransen hopelijk eindelijk woedend genoeg krijgen om Eric Zemmour te kiezen.