mac vs PC

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je bent niet kwetsbaar als je een firewall hebt.

Je kan via je firewall programma's de toegang tot het net weigeren. Probleem opgelost. Maar dat zullen ze toch nooit doen bij microsoft, ze weten goed genoeg dat mensen dan naar gratis oplossingen zullen gaan zoeken en zo helpen ze dus andere OS en niet zichzelf.

Ga je Internet Explorer toegang weigeren tot het Internet? Veel surfplezier dan

Microsoft heeft geen firewalls, dus het kan hun geen reet schelen als je freeware firewalls draait. Integendeel: hoe meer firewalls, hoe beter, want dan lijkt hun OS veiliger.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Daar doelde ik op.

U bedoelt dus gewoon dat in de huidige situatie maar elke programma moet geport worden naar Linux. En waarom dit niet gebeurd.

Waarschijnlijk is het een spiraal. Niet alles wordt geport omdat weinig mensen Linux hebben en weinig mensen hebben Linux omdat er niet alles op te vinden valt.

PS: ik vind dat u een vrij hautain toontje hebt. Echt aangenaam om mee te discussieren is het niet.

Wat ik bedoel is windows vervangen door linux . Toch simpel é.
Dit kan momenteel niet en vandaar dat het ook onzin is om te zeggen dat linux beter is...dit is gewoon belachelijk.

Ik er niet tegenkan dat mensen mijn woorden verdraaien en volledige andere dingen verzinnen die ik gezegt hebben. Ik zeg wat ik zeg en niet meer of niet minder. En waar ik ook niet tegenkan is dat mensen niets kunnen toegeven tegenwoordig en door middel van achterpoortjes de discussie op een zijspoor te zetten. Als iets gewoon zo is, geef het dan toch gewoon toe, alsof dat zo verkeerd is.
Wat betekent hautain?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

En ik vind het vrij logisch dat ze mensen gaan controleren tout court.

Jaaaaaaa! Dat weet ik wel, dat vind ik ook maar ze doen het in de praktijk niet.
Het gaat hier niet over je mening, het gaat erover hoe het is!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ga je Internet Explorer toegang weigeren tot het Internet? Veel surfplezier dan

Microsoft heeft geen firewalls, dus het kan hun geen reet schelen als je freeware firewalls draait. Integendeel: hoe meer firewalls, hoe beter, want dan lijkt hun OS veiliger.

Ma godverdomme, nu doe je het weer é. Je kan het gewoon niet laten zo te zien.
We zijn bezig over windows updates, ik zeg dat je die gewoon de toegang tot het net kunt blokkeren en nu begin jij over explorer blokkeren...waarom zou je explorer blokkeren? Dan kan je idd niet meer surfen nee. Heb ik dat voorgesteld?

Ik bedoelde dat MS nooit datgene met die windowsupdates gaat doen wat jij vertelde.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ga je Internet Explorer toegang weigeren tot het Internet? Veel surfplezier dan

Microsoft heeft geen firewalls, dus het kan hun geen reet schelen als je freeware firewalls draait. Integendeel: hoe meer firewalls, hoe beter, want dan lijkt hun OS veiliger.

Ze hebben wel een firewall, in SP2 zit die standaard bij in.

Zelfs al in SP1 dacht ik.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ma godverdomme, nu doe je het weer é. Je kan het gewoon niet laten zo te zien.
We zijn bezig over windows updates, ik zeg dat je die gewoon de toegang tot het net kunt blokkeren en nu begin jij over explorer blokkeren...waarom zou je explorer blokkeren? Dan kan je idd niet meer surfen nee. Heb ik dat voorgesteld?

Ik bedoelde dat MS nooit datgene met die windowsupdates gaat doen wat jij vertelde.

Ik dacht dat uw antwoord op het feit was dat Windows niet updaten een slecht gegeven is voor uw veiligheid.

Klopt, je kan Windows Update de toegang tot Internet blokkeren. Maar dan heb je dus je opdates niet, en is je computer een openbare bibliotheek geworden.

En geef mij eens 1 goede reden waarom MS dit NIET zou doen? In Windows XP is dit reeds het geval, he! Als je Windows Update uitvoert met een illegale Windows XP, is je Windows simpelweg naar de sifilistijnen. En sinds Service Pack 2 wordt de gebruiker meer dan gestimuleerd om automatische updates in te schakelen. Als je die niet inschakeld, krijg je bij iedere boot een melding dat je computer onveilig zou zijn.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat betekent hautain?

hau·tain <bn.> 0.1 hooghartig ==> arrogant.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik er niet tegenkan dat mensen mijn woorden verdraaien en volledige andere dingen verzinnen die ik gezegt hebben.

Alleen is dit niet altijd even duidelijk. Zie dat voorbeeld met die firewall. En dit is menselijk, he. Zeker op een forum zonder stemtonaties etc. Het enerverende dan is dat u ervan uitgaat dat iedereen bewust uw woorden verdraait en iedereen dus maar afschilderd als een bende duivels, terwijl ik enkel duidelijkheid in uw pleidooi probeer te krijgen.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ze hebben wel een firewall, in SP2 zit die standaard bij in.

Zelfs al in SP1 dacht ik.

Dit is heel basaal en eigenlijk een onderdeel van Windows (eindelijk eens een programma dat echt een onderdeel is van Windows ).
Ik bedoel dus dat ze geen aparte firewall aanbieden en ze vragen er al helemaal geen geld voor.

Die zit er zelfs al in vanaf de originele Windows XP (zonder Service Pack). Het is pas in SP2 dat hij aangeraden wordt op te gebruiken (mbv hun "beveiligingscentrum"). Ook is hij uitgebreid in SP2 heb ik de indruk (het is lang geleden dat ik nog Windows XP zonder SP2 heb gedraaid).

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jaaaaaaa! Dat weet ik wel, dat vind ik ook maar ze doen het in de praktijk niet.
Het gaat hier niet over je mening, het gaat erover hoe het is!

Even recapituleren.

Je bent van mening dat het niet meer dan normaal is dat ze bij iedereen zouden controleren of hun Windows legaal is.
Je merkt dat het niet bij particulieren doen, enkel bij bedrijven en andere mensen die geld verdienen mede door het gebruik van hun computer (en dus meestal Windows).
Je vindt het niet meer dan normaal dat ze computers controleren van mensen die er commercieel gebruik van maken.
Je hebt er morele bezwaren tegen als mensen commercieel gebruik maken van illegale Windows-versies.
Je hebt er geen morele bezwaren tegen als mensen gebruik maken van een illegale Windows XP zonder commerciële doeleinden.

Klopt dit?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik dacht dat uw antwoord op het feit was dat Windows niet updaten een slecht gegeven is voor uw veiligheid.

Klopt, je kan Windows Update de toegang tot Internet blokkeren. Maar dan heb je dus je opdates niet, en is je computer een openbare bibliotheek geworden.

En geef mij eens 1 goede reden waarom MS dit NIET zou doen? In Windows XP is dit reeds het geval, he! Als je Windows Update uitvoert met een illegale Windows XP, is je Windows simpelweg naar de sifilistijnen. En sinds Service Pack 2 wordt de gebruiker meer dan gestimuleerd om automatische updates in te schakelen. Als je die niet inschakeld, krijg je bij iedere boot een melding dat je computer onveilig zou zijn.

Helemaal niet, vandaar firewalls. Je hebt windows updates helemaal niet nodig.

Omdat mensen dan naar andere OS gaan zoeken waardoor ze hun leiders positie stilaan zullen verliezen omdat geleidelijk aan steeds meer en meer andere OS gebruikt zullen worden die gratis zijn.
Ik heb een illegale XP professional waarvan de updates heel normaal werken en SP2 staat er ook al lang op.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

hau·tain <bn.> 0.1 hooghartig ==> arrogant.

Ik zeg gewoon wat ik weet en blijf direct en to the point. Bwa ja, als je dat arrogant vind...kan ik niets aan veranderen. Ik ben ook niet hier om vriendjes te maken, ik zal waarschijnlijk nooit vrienden worden met mensen op dit forum. Ik hou meer van echte vrienden en vriendinnen die ik zie en tegenkom.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Alleen is dit niet altijd even duidelijk. Zie dat voorbeeld met die firewall. En dit is menselijk, he. Zeker op een forum zonder stemtonaties etc. Het enerverende dan is dat u ervan uitgaat dat iedereen bewust uw woorden verdraait en iedereen dus maar afschilderd als een bende duivels, terwijl ik enkel duidelijkheid in uw pleidooi probeer te krijgen.

Tuurlijk kun je dingen verkeerd opvatten op een forum, maar jij maakt hele verhaaltjes die je dan aan mijn nek hangt alsof ik dat bedoel. Ik bedoel enkel wat ik schrijf en indien dit niet duidelijk is moet men het vragen en niet zelf maar iets gaan verzinnen dan, meer niet.

Ps: ik ben helemaal niet kwaad op u ofzo hoor, iedereen blijft beleefd en discussieren gewoon verder en alles komt goed.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Even recapituleren.

Je bent van mening dat het niet meer dan normaal is dat ze bij iedereen zouden controleren of hun Windows legaal is.
Je merkt dat het niet bij particulieren doen, enkel bij bedrijven en andere mensen die geld verdienen mede door het gebruik van hun computer (en dus meestal Windows).
Je vindt het niet meer dan normaal dat ze computers controleren van mensen die er commercieel gebruik van maken.
Je hebt er morele bezwaren tegen als mensen commercieel gebruik maken van illegale Windows-versies.
Je hebt er geen morele bezwaren tegen als mensen gebruik maken van een illegale Windows XP zonder commerciële doeleinden.

Klopt dit?

1) Het is normaal dat MS commerciele gebruikers van windows gaat controleren.
2) Indien ze particulieren zouden controleren zou ik dit ook normaal vinden maar ze doen dit momenteel gewoonweg niet.
3) Doordat ze particulieren niet controleren vind ik dat je dom moet zijn om er toch voor te betalen.

[illwill]

Over arrogantie gesproken, onze vriend parcifal met wie de discussie begon zat hier bepaalde dingen te beweren ed. terwijl hij er eigenlijk geen hol vanaf wist zo blijkt. Ik vind mensen die gewoon zeggen wat ze weten niet arrogant, het zijn juist mensen die denken dat ze alles weten die arrogant zijn en dan ook niet eens het lef hebben om dit toe te geven. Ik wacht nog steeds op de vervanger voor SE.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Helemaal niet, vandaar firewalls. Je hebt windows updates helemaal niet nodig.

Dan is je computer dus een openbare bibliotheek, of ga je Internet Explorer blokkeren tot Internet? Dat bedoelde ik dus een aantal posts terug Ook al heb je een firewall, Windows blijft kwetsbaar zonder updates.

Omdat mensen dan naar andere OS gaan zoeken waardoor ze hun leiders positie stilaan zullen verliezen omdat geleidelijk aan steeds meer en meer andere OS gebruikt zullen worden die gratis zijn.
Ik heb een illegale XP professional waarvan de updates heel normaal werken en SP2 staat er ook al lang op.

Je hebt geluk dat je illegale WinXP werkt met updates. Als je die niet gekraakt hebt, ben je een van de weinig die ik ken waar het mee gelukt is.

Het ligt ook aan hoe je die illegaal hebt. Als je die effectief van Internet hebt, is het verhaal bijna ongeloofwaardig. Als je die van een vriend hebt gekopieerd die die wel legaal heeft, is het vrij normaal, omdat MS altijd van een soort "foutmarge" uitgaat.

Ik denk eigenlijk dat Windows momenteeel zo sterk staat, dat MS het zich wel kan permiteren om alle illegale versies proberen te bannen. Maar dit is speculatie.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik zeg gewoon wat ik weet en blijf direct en to the point. Bwa ja, als je dat arrogant vind...kan ik niets aan veranderen. Ik ben ook niet hier om vriendjes te maken, ik zal waarschijnlijk nooit vrienden worden met mensen op dit forum. Ik hou meer van echte vrienden en vriendinnen die ik zie en tegenkom.

hetgeen me het hardste stoorde is uw gebruik van op een moment waar het overkwam of je mij bekeek als een achterlijke idioot. Misschien ben ik dit wel, maar het zou tof zijn als je het niet liet blijken

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Dan is je computer dus een openbare bibliotheek, of ga je Internet Explorer blokkeren tot Internet? Dat bedoelde ik dus een aantal posts terug Ook al heb je een firewall, Windows blijft kwetsbaar zonder updates.



Je hebt geluk dat je illegale WinXP werkt met updates. Als je die niet gekraakt hebt, ben je een van de weinig die ik ken waar het mee gelukt is.

Het ligt ook aan hoe je die illegaal hebt. Als je die effectief van Internet hebt, is het verhaal bijna ongeloofwaardig. Als je die van een vriend hebt gekopieerd die die wel legaal heeft, is het vrij normaal, omdat MS altijd van een soort "foutmarge" uitgaat.

Ik denk eigenlijk dat Windows momenteeel zo sterk staat, dat MS het zich wel kan permiteren om alle illegale versies proberen te bannen. Maar dit is speculatie.

Begin weer niet over explorer é, het 1 heeft niets met het ander te maken.
Effe voor de zekerheid...beweer je nu dat alle beveiligingssoftware geen hol waard zijn enkel die van MS zelf?

Iedereen die ik ken heeft een illegale versie van xp op zijn pc staan, ik heb ze nm allemaal met hetzelfde cdeetje geinstalleerd met een versie die van het net kwam. www.sharereactor.com spijtig genoeg is deze site al enkele maanden dicht maar gelukkig heb ik een backup lijst van alle links naar de database. Omdat jij geen werkende versie van het net hebt kunnen plukken wil niet zeggen dat ze niet bestaat é. Als er nog dingen zijn waarvan jij denkt dat er geen werkende versie van bestaat...ik wil gerust helpen zoeken hoor.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

hetgeen me het hardste stoorde is uw gebruik van op een moment waar het overkwam of je mij bekeek als een achterlijke idioot. Misschien ben ik dit wel, maar het zou tof zijn als je het niet liet blijken

Dat zal momenteel afhangen van je antwoord op de vraag over MS in vorige posting...ben wel heel benieuwd eigenlijk.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Begin weer niet over explorer é, het 1 heeft niets met het ander te maken.
Effe voor de zekerheid...beweer je nu dat alle beveiligingssoftware geen hol waard zijn enkel die van MS zelf?

Uw IE wordt ook geupdate via de Windows Update-site. En het een heeft wel degelijk met het andere te maken. Telkens je Windows Verkenner opent, open je eigenlijk Internet Explorer in een ander kleedje (of vice versa, tis hoe je het bekijkt).
Een paar maanden geleden was er een update ivm de JPG-exploit. Als je deze update niet gerunt hebt, kan iedere JPG voor u een potentiele trojan horse zijn. En dan hoef je ze echt niet te openen met IE. Om maar een voorbeeld te geven.

Beveiligingssoftware zijn wel degelijk iets waard, maar ze zijn maar een pleister als je basis (je OS) een zeef is.

Iedereen die ik ken heeft een illegale versie van xp op zijn pc staan, ik heb ze nm allemaal met hetzelfde cdeetje geinstalleerd met een versie die van het net kwam. www.sharereactor.com spijtig genoeg is deze site al enkele maanden dicht maar gelukkig heb ik een backup lijst van alle links naar de database. Omdat jij geen werkende versie van het net hebt kunnen plukken wil niet zeggen dat ze niet bestaat é. Als er nog dingen zijn waarvan jij denkt dat er geen werkende versie van bestaat...ik wil gerust helpen zoeken hoor.

ik heb nergens gezegd dat het mij niet gelukt zou zijn.

Het verbaasd me alleen enorm, dat is alles. Ik heb een gevoel dat die versie van het Internet gekraakt is zodat hij er wel mee werkt. Het kan haast niet dat het een originele Windows is die simpelweg intregraal zonder aanpassing op het net is gesmeten. De sleutel zou snel geregistreerd zijn door MS.

Ben je zeker dat je de sleutel niet veranderd hebt voor je WinUpdate runde?