Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden? - Pagina 10

kingtiger · 7 juli 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Iedereen weet dat zowel N-VA als VB streeft naar een onafhankelijke republiek Vlaanderen, en geen Verenigde Nederlanden. Natuurlijk is het normaal om goede contacten te behouden met onze Noorderburen, maar dan op diplomatiek vlak samenwerken en niet op een staatskundig vlak.

Zoniet, waarom heb ik dit nog nooit gelezen in de politieke programma's van VB of N-VA? Ofwel is het omdat het niet klopt over deze brede politieke hunker naar hereniging in deze partijen, ofwel is het dan omdat ze een verborgen agenda hebben, maar zwijgen ze erover omdat het draagvlak niet breed genoeg is. Maar dat laatste zou me zeer verbazen.

Een groot deel van de harde kern van het VB is voor Heelnederland alleen is dit niet politiek actueel en dus vindt men er niets van terug in het programma.De meeste topmansen van het VB hebben in allerlei tijdschriften wel al eens heelnederlandse uitspraken gedaan.Pas als vlaanderen onafhankelijk is kan men naar de volgende fase streven.8)

kingtiger · 7 juli 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Een totaal onnodige tussen-staat-structuur,
een overbodig niveau tussen Vlaanderen en Europa,
een wangedrocht zoals België is.

Staten moeten de belichaming zijn van de volkeren en dus mag er op termijn maar een nederlandse staat zijn.8)

kingtiger · 7 juli 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Omdat wij Vlamingen ervoor gestreden hebben. Of ben je onze ontvoogdingsstrijd alweer vergeten?

Ge hebt geen flauw benul

kingtiger · 7 juli 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Jullie gaan ervan uit dat Vlamingen en Nederlanders één volk zijn.
Ik ga ervan uit dat Vlamingen en Nederlanders twee volkeren zijn. Welliswaar met gelijkenissen, maar ook met mijns inziens onoverbrugbare culturele en mentaliteitsverschillen. (en nee ik heb niets tegen Nederlanders. Ik raad U aan om de Knack van deze week, getiteld "De kloof tussen Vlaanderen en Nederland" eens te lezen.)

Ik ben Flamingant en wens onze Vlaamse cultuur zo te houden, zonder het te verhollandsen (ik heb niks tegen Hollandse cultuur) Jullie zitten voortdurend te dromen van een Verenigd Nederland zoals welleer, maar dan zijn jullie melancholische romantici. Er zouden gauw barsten optreden in een Vlaams-Nederlandse alliantie, gezien de culturele en mentaliteitsverschillen die er door de scheiding ontstaan zijn.

Mijn devies is: Beter een goede buur dan een slechte minnaar.

Vlaanderen voor Vlamingen!

Sorry Tantist dat ik zorg voor de afwijkingen,

en om op de Topic te antwoorden: wat zijn de nadelen:
-->Zeer korte levensvatbaarheid

Er is maar een nederlands volk dat door geschiedkundige toevalligheden in twee stukken gescheiden is geraakt.In alle volkeren zijn er regionale verschillen.8)

kingtiger · 7 juli 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

L'Union fait la force???
Tiens tiens ken ik die leuze van ergens?
De Vlamingen zijn nog niet losgeweekt vanonder de Belgische vleugels en ge verrkoopt het vel van de Vlaamse Leeuw aan niet-Vlamingen.

Vlaanderen voor Vlamingen!

Ge zijt een separatist in de slechte zin van het woord.Geen medelijden met uw soort.

Klauwaert · 7 juli 2006, 18:03

Ik vraag me af hoe de bedrijfssector op zo'n Verenigd Nederland zal reageren?

Blijft de Benelux hoofdzetel van die firma in Brussel?

Of komt de hoofdzetel in Amsterdam, of in de hoofdstad van het Verenigde Nederland?

En wat met de distributie in Wallonië? Nog een hoofdzetel voor Wallonië? Of 1 zetel in Parijs voor Frankrijk en Wallonnië???

Ik heb in wezen niets tegen het idee van Groot-Nederland, maar dan moet de hoofdstad wel in Vlaanderen liggen, anders kost het ons zeker jobs, van de kantoren die naar Amsterdam of Nederland zullen verhuizen.

Verder vrees ik ook dat Antwerpen haar positie als wereldhaven aan Rotterdam zal verliezen, omdat de Nederlanders maar wat graag op de Westerschelde een dam zullen zetten, om hun Delta-plan te vervolmaken. En zonder de haven van Antwerpen en Brussel ziet Vlaanderen er plots heel wat schraler uit moet ik zeggen...

Daarom ben ik nog altijd voorstander van meer samenwerking, zonder evenwel te ver te gaan. Een tweede VKN is eigenlijk een 2de België.

kingtiger · 7 juli 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Europa?

Een verenigd europa is principieel onaanvaardbaar.

kingtiger · 7 juli 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaert

Ik vraag me af hoe de bedrijfssector op zo'n Verenigd Nederland zal reageren?

Blijft de Benelux hoofdzetel van die firma in Brussel?

Of komt de hoofdzetel in Amsterdam, of in de hoofdstad van het Verenigde Nederland?

En wat met de distributie in Wallonië? Nog een hoofdzetel voor Wallonië? Of 1 zetel in Parijs voor Frankrijk en Wallonnië???

Ik heb in wezen niets tegen het idee van Groot-Nederland, maar dan moet de hoofdstad wel in Vlaanderen liggen, anders kost het ons zeker jobs, van de kantoren die naar Amsterdam of Nederland zullen verhuizen.

Verder vrees ik ook dat Antwerpen haar positie als wereldhaven aan Rotterdam zal verliezen, omdat de Nederlanders maar wat graag op de Westerschelde een dam zullen zetten, om hun Delta-plan te vervolmaken. En zonder de haven van Antwerpen en Brussel ziet Vlaanderen er plots heel wat schraler uit moet ik zeggen...

Daarom ben ik nog altijd voorstander van meer samenwerking, zonder evenwel te ver te gaan. Een tweede VKN is eigenlijk een 2de België.

Heelnederland is een principekwestie .De walen horen er in ieder geval niet bij.Eventuele economische nadelen moet men maar aanvaarden.8)

Klauwaert · 7 juli 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Heelnederland is een principekwestie .De walen horen er in ieder geval niet bij.Eventuele economische nadelen moet men maar aanvaarden.8)

We zullen nog eens praten als het zover is. Als alle Vlaamse jobs naar Nederland verdwijnen, moet Vlaanderen op de kap van Nederland gaan leven...

Dan wordt Vlaanderen een 2de Wallonië en wil Nederland weer onafhankelijk worden van "zwakke broertje" Vlaanderen...

Als de mensen al zo ontevreden waren over het VKN en over België, dan zal dat zeker weer het geval zijn met het Verenigde Nederland.

Behalve natuurlijk als we meer gaan samenwerken zoals in de Benelux voor gezamelijke belangen, maar verder liever niet.

Weezer · 7 juli 2006, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaert

We zullen nog eens praten als het zover is. Als alle Vlaamse jobs naar Nederland verdwijnen, moet Vlaanderen op de kap van Nederland gaan leven...

Dan wordt Vlaanderen een 2de Wallonië en wil Nederland weer onafhankelijk worden van "zwakke broertje" Vlaanderen...

Als de mensen al zo ontevreden waren over het VKN en over België, dan zal dat zeker weer het geval zijn met het Verenigde Nederland.

Behalve natuurlijk als we meer gaan samenwerken zoals in de Benelux voor gezamelijke belangen, maar verder liever niet.

Meen je dat nou echt? Dat kan ik me werkelijk niet voorstellen. Zeker ook gezien de sterkte van de Vlaamse economie.

Breda · 7 juli 2006, 21:19

in vele Grote Steden in Noord Brabant zijn Brabanders gemengd met Vlamingen & Hollanders (ik ben zo een)

barney · 7 juli 2006, 22:42

hhhmm, holland heeft heineken, niet doen is mijn advies

Apocalyps · 7 juli 2006, 22:45

Nog meer kaas? Stinkt hier al hard genoeg.

kingtiger · 8 juli 2006, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaert

We zullen nog eens praten als het zover is. Als alle Vlaamse jobs naar Nederland verdwijnen, moet Vlaanderen op de kap van Nederland gaan leven...

Dan wordt Vlaanderen een 2de Wallonië en wil Nederland weer onafhankelijk worden van "zwakke broertje" Vlaanderen...

Als de mensen al zo ontevreden waren over het VKN en over België, dan zal dat zeker weer het geval zijn met het Verenigde Nederland.

Behalve natuurlijk als we meer gaan samenwerken zoals in de Benelux voor gezamelijke belangen, maar verder liever niet.

Binnen een veregigd land maakt dat allemaal weinig uit.Dergelijk probleem heeft men in elk land.Zelfs binnen vlaanderen is er concurrentie tussen regio s.8)

Jaani_Dushman · 8 juli 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Pas als vlaanderen onafhankelijk is kan men naar de volgende fase streven.8)

Dan dringt er zich een flinke "renversement des alliances" op.
Ik hoop dat u er geen bezwaren tegen hebt om op de barricades te staan, zij-aan-zij met Willy Claes.

Supervlaming · 14 juli 2006, 00:19

In ieder geval is een hechte Vlaams-Nederlandse samenwerking hard nodig om je teweer te stellen in een eenwordend Europa. Vlaamse bedrijven verdwijnen in Franse handen - zou dat geen reden kunnen wezen?

In Nederland is Medy van der Laan (D66) afgetreden, een groot tegenstreefster van de Taalunie en een gezamenlijke Vlaams-Nederlandse culturele zender maar een voorstandster van een Engelstalig (!) Nederlands Huis in Brussel. Op cultureel gebied telt de Nederlandse taal en cultuur (gezamenlijk eigendom van 24 miljoen burgers) in Europa nauwelijks mee als gevolg van die verdeeldheid.

Het probleem van een te hechte samenwerking is er vooral als het tè snel en tè centralistisch wordt aangepakt. Er zijn nu eenmaal grote verschillen ontstaan tussen noord en zuid. Maar ... waar een wil is is een weg.

Jaani_Dushman · 14 juli 2006, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

In ieder geval is een hechte Vlaams-Nederlandse samenwerking hard nodig om je teweer te stellen in een eenwordend Europa.

Een andere oplossing is uit dat eenwordend Europa te stappen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Vlaamse bedrijven verdwijnen in Franse handen - zou dat geen reden kunnen wezen?

Dan moeten we die bedrijven maar nationaliseren. (Die communistische methodes zijn toch veel effeciënter

)

Supervlaming · 14 juli 2006, 00:39

Uw oplossingen kunnen maar zijn erg radicaal, alhoewel ik daarbij stel dat ik de economische eenwording van Europa radicaal-verwoestende effecten vind hebben op de taal en cultuur waar dan ook in Europa. Vanwege de Amerikaanse economische hegemonie wint vooralsnog het Amerikaans-Engels aan invloed.

Maar uw oplosingen werken - denk ik - nog beter uit in een Heel-/Grootnederlands samenwerkingsverband.

Jaani_Dushman · 14 juli 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Maar uw oplosingen werken - denk ik - nog beter uit in een Heel-/Grootnederlands samenwerkingsverband.

Groot-Nederlandse samenwerking gebeurt best voor culturele zaken. We spreken dezelfde taal, en hebben beide te maken met de verwoestende effecten van het Engels.

Maar op andere vlakken (economie,...) primeert toch de Vlaamse en Nederlandse soevereiniteit.
Op vlak van cultuur hebben we gelijkaardige belangen, op vlak van economie niet.

Supervlaming · 14 juli 2006, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Groot-Nederlandse samenwerking gebeurt best voor culturele zaken. We spreken dezelfde taal, en hebben beide te maken met de verwoestende effecten van het Engels.

Maar op andere vlakken (economie,...) primeert toch de Vlaamse en Nederlandse soevereiniteit.
Op vlak van cultuur hebben we gelijkaardige belangen, op vlak van economie niet.

Dat zou ik nooit zo zwart-wit willen stellen.

Voorbeeld: een stormkering in de Westerschelde �* la die in de Nieuwe Waterweg (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Maeslantkering) zou Antwerpen en verder Schelde-stroomopwaarts een stormvloedsoverstroming kunnen schelen zonder dat het het verlies van de waarde als zeehaven hoeft te betekenen.

Zodoende is Antwerpen - verder landinwaarts gelegen - een betere haven omdat de afstand tot het Ruhrgebied per spoor kleiner is - waardoor de Betuwelijn minder hard nodig is.

Het overvolle Westland waar kassen moeten wijken voor nieuwe Rotterdamse havens kan mogelijk deels een plek vinden in West-Vlaanderen.

De Nederlandse en Belgische banken samen zijn prima in staat om de Duitse, Amerikaanse en Engels banken naar de tweede plaats te verwijzen.

En zo zijn er meer schaalvoordelen.

7 juli 2006, 22:45	#193
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Nog meer kaas? Stinkt hier al hard genoeg. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

14 juli 2006, 00:19	#196
Supervlaming Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2005 Locatie: Ollands strafkamp Berichten: 1.106	In ieder geval is een hechte Vlaams-Nederlandse samenwerking hard nodig om je teweer te stellen in een eenwordend Europa. Vlaamse bedrijven verdwijnen in Franse handen - zou dat geen reden kunnen wezen? In Nederland is Medy van der Laan (D66) afgetreden, een groot tegenstreefster van de Taalunie en een gezamenlijke Vlaams-Nederlandse culturele zender maar een voorstandster van een Engelstalig (!) Nederlands Huis in Brussel. Op cultureel gebied telt de Nederlandse taal en cultuur (gezamenlijk eigendom van 24 miljoen burgers) in Europa nauwelijks mee als gevolg van die verdeeldheid. Het probleem van een te hechte samenwerking is er vooral als het tè snel en tè centralistisch wordt aangepakt. Er zijn nu eenmaal grote verschillen ontstaan tussen noord en zuid. Maar ... waar een wil is is een weg. __________________ België is een synoniem voor Groot-Wallonië

14 juli 2006, 00:39	#198
Supervlaming Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2005 Locatie: Ollands strafkamp Berichten: 1.106	Uw oplossingen kunnen maar zijn erg radicaal, alhoewel ik daarbij stel dat ik de economische eenwording van Europa radicaal-verwoestende effecten vind hebben op de taal en cultuur waar dan ook in Europa. Vanwege de Amerikaanse economische hegemonie wint vooralsnog het Amerikaans-Engels aan invloed. Maar uw oplosingen werken - denk ik - nog beter uit in een Heel-/Grootnederlands samenwerkingsverband. __________________ België is een synoniem voor Groot-Wallonië

7 juli 2006, 18:03	#186
Klauwaert Burger Geregistreerd: 12 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 122	Ik vraag me af hoe de bedrijfssector op zo'n Verenigd Nederland zal reageren? Blijft de Benelux hoofdzetel van die firma in Brussel? Of komt de hoofdzetel in Amsterdam, of in de hoofdstad van het Verenigde Nederland? En wat met de distributie in Wallonië? Nog een hoofdzetel voor Wallonië? Of 1 zetel in Parijs voor Frankrijk en Wallonnië??? Ik heb in wezen niets tegen het idee van Groot-Nederland, maar dan moet de hoofdstad wel in Vlaanderen liggen, anders kost het ons zeker jobs, van de kantoren die naar Amsterdam of Nederland zullen verhuizen. Verder vrees ik ook dat Antwerpen haar positie als wereldhaven aan Rotterdam zal verliezen, omdat de Nederlanders maar wat graag op de Westerschelde een dam zullen zetten, om hun Delta-plan te vervolmaken. En zonder de haven van Antwerpen en Brussel ziet Vlaanderen er plots heel wat schraler uit moet ik zeggen... Daarom ben ik nog altijd voorstander van meer samenwerking, zonder evenwel te ver te gaan. Een tweede VKN is eigenlijk een 2de België.

7 juli 2006, 21:19	#191
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	in vele Grote Steden in Noord Brabant zijn Brabanders gemengd met Vlamingen & Hollanders (ik ben zo een)

7 juli 2006, 22:42	#192
barney Burger Geregistreerd: 23 augustus 2005 Berichten: 158	hhhmm, holland heeft heineken, niet doen is mijn advies