Stelling : Nederland lijft België & Luxemburg in

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Volstrekt fout uitgangspunt.

1) Als het gaat over een confederatie dan maakt België geen deel uit van Nederland. Dan zitten beide entiteiten in een nieuw staatsverband.

2) Het zal alleen Vlaanderen zijn die in aanmerking komt voor dergelijke confederatie. Wallonië en francofoon "Bruxelles" zijn mentaal volledig geörienteerd op La France. Een confederatie met Nederland interesseert hen geen fluit, ondanks het feit dat zij historisch deel uitmaakten van de Nederlanden.

Feit is dat het in een confederatie en annexatie voor de vlaamsnationalisten beroerd uit zou zien in een Gr. Nl.
Dan hebben ze nog MEGA minder in de pap te brokken dat ze nu al hebben.

Afin, een probleem is dat niet want ze willen/durven/mogen/kunnen toch niet hé.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wil men dat wel? NL leeft z'n afspraken niet na. NL'ers zijn onbetrouwbaar.

Jullie hebt gekregen wat men wilde, verdieping van de Westerschelde. Waarom zouden we ook nog een stuk van ons eigen grondgebied onder water zetten?

Desnoods flikkeren ze maar een flink aantal bommen op Antwerpen zijn eindelijk van het eeuwige gezeik af!!!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Jullie hebt gekregen wat men wilde, verdieping van de Westerschelde. Waarom zouden we ook nog een stuk van ons eigen grondgebied onder water zetten?

Desnoods flikkeren ze maar een flink aantal bommen op Antwerpen zijn eindelijk van het eeuwige gezeik af!!!

Omdat het deel uitmaakt van de overeenkomst.
Niet meer en niet minder.

Enkel en alleen uw reactie illustreert de onbetrouwbaarheid van Nederlanders als zakenpartners.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Feit is dat het in een confederatie en annexatie voor de vlaamsnationalisten beroerd uit zou zien in een Gr. Nl.
Dan hebben ze nog MEGA minder in de pap te brokken dat ze nu al hebben.

Afin, een probleem is dat niet want ze willen/durven/mogen/kunnen toch niet hé.

Dat is een contradictie. Een annexatie is volledig verdwijnen in een andere reeds bestaande staat. Een confederatie is nu net een staatsvorm die is bedacht om zoiets te vermijden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is een contradictie. Een annexatie is volledig verdwijnen in een andere reeds bestaande staat. Een confederatie is nu net een staatsvorm die is bedacht om zoiets te vermijden.

Con-federatie.......

Tja.... het lijkt mij eerder een véhicle te zijn dat nog ingewikkelder is als Begië.

[Bolleke Wol]

Het is broodnodig dat de Belgische tsjevenmentaliteit uit de Vlaamse volksaard wordt geroeid, dus hou het maar gewoon op een annexatie zonder meer.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het is broodnodig dat de Belgische tsjevenmentaliteit uit de Vlaamse volksaard wordt geroeid, dus hou het maar gewoon op een annexatie zonder meer.

Voila, dat is tenminste duidelijk.

[Adrian M]

Nederland België inlijven? Waarom, ze komen massaal Nederland binnen!

Van de vele nationaliteiten in Nederland een opsomming van een aantal specifieke westerse allochtone bevolkingsgroepen in 2009

Opvallend is dat Belgen (112.6000 op 1,47 miljoen) 7,6% uitmaken van het totaal aantal westerse allochtonen.
Dat er veel Belgen in Nederland wonen zullen weinig Nederlanders zich realiseren.
In tegenstelling tot in België, waar men vaak anti Nederlander lijkt te zijn wat Nederlanders betreft die er wonen, leest men
in Nederland vrijwel niets over Belgen welke in Nederland wonen.

Wat me opvalt aan de Belgen die ik persoonlijk ken (werk) heeft vrijwel elke Belg een huis gekocht in een vrij dure klasse.
Op hetzelfde salarisniveau woont men in een duurdere wijk dan hun Nederlandse collega’s.
Hier lijkt dat geen rancune op te leveren zoals in België. Er zelf in ieder geval tot nu toe niets van gemerkt of gelezen.


Bevolking Nederland
Autochtoon: 13.198.081
Allochtoon: 3.287.706

Totaal westerse allochtoon: 1.478.396
Totaal niet-westerse allochtoon: 1.809.310

In 2050 wordt verwacht dat de bevolking in Nederland bestaat uit 13% westerse allochtonen en 17% niet westerse allochtonen.

Statistieken CB 2009
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_Nederland


Overzicht van een aantal specifiek westerse allochtone bevolkingsgroepen in Nederland

Benelux plus Antillen en Zuid Afrika:
België: 112.600
Luxemburg: 1.434
Zuid-Afrika: 16.739
Nederlandse Antillen en Aruba: 134.774

Duitstalige landen:
Zwitserland: 9.971
Duitsland: 379.559

Zuidelijke Europese landen:
Griekenland: 13.888
Spanje: 32.405
Frankrijk: 36.112
Italië: 38.355

Scandinavische landen:
Noorwegen: 4.031
Denemarken: 5.786
Zweden: 5.868

Angelsaksische landen:
Canada: 13.774
Australië: 14.764
Nieuw-Zeeland: 4.852
Verenigd Koninkrijk: 77.550
Verenigde Staten van Amerika: 32.423
Totaal: 143.363


Percentages berekend van een aantal westerse allochtonen: 2009
Duitsland: 25% (379.559)
België: 7,6% (112.600)
Frankrijk: 2,9% (36.112)
Verenigd Koninkrijk: 5,2% (77.550)
Verenigde Staten van Amerika: 2,19% (32.423)
Australië: 0,99% (14.764)
Canada: 0,93% (13.774)
Nieuw-Zeeland: 0,32% (4.852)

Totaal Angelsaksiche landen: 9,63%


Religie Nederlanders: 2009
Rooms-katholiek: 27,0%
Protestants: 16,6%
Zonder religie: 48,4%

Moslim: 5,7%
Hindoe: 1,3%
Boeddhisten: 1,0 %

[(neo)geopolitiek]

Ik denk het niet

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat het deel uitmaakt van de overeenkomst.
Niet meer en niet minder.

Enkel en alleen uw reactie illustreert de onbetrouwbaarheid van Nederlanders als zakenpartners.

Who cares, zal ons een zorg zijn wat men van ons vindt.
Het valt bovendien onder het verdrag van Wenen.
Als een verdrag in ons nadeel blijkt uit te pakken, hoeven ons daar niet aan te houden.

En, houdt Vlaanderen zich aan de afspraak andere mogelijkheden in overweging te nemen?

Zolang onze volksvertegenwoordiging geen toestemming geeft aan een regering gaat er geen meter grondgebied van die polder onder water.
Of wel, jullie hebt je verdieping van de Westerschelde. Zet desnoods een polder van jullie zelf onder water als aangeboden polders niet voldoen en blijf niet zeiken.

Lijkt de Joden politiek op de Westbank haast wel. In een positie gemanoevreerd geraakt dat we ons eigen grondgebied onder water moeten gaan zetten en worden we ook nog beschuldigd van onbetrouwbaarheid als we ander gebied voor stellen (wat destijds in overweging genomen zou worden)!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Who cares, zal ons een zorg zijn wat men van ons vindt.
Het valt bovendien onder het verdrag van Wenen.
Als een verdrag in ons nadeel blijkt uit te pakken, hoeven ons daar niet aan te houden.

En, houdt Vlaanderen zich aan de afspraak andere mogelijkheden in overweging te nemen?

Zolang onze volksvertegenwoordiging geen toestemming geeft aan een regering gaat er geen meter grondgebied van die polder onder water.
Of wel, jullie hebt je verdieping van de Westerschelde. Zet desnoods een polder van jullie zelf onder water als aangeboden polders niet voldoen en blijf niet zeiken.

Ik blijf zeiken tot dit onrecht rechtgezet is.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik blijf zeiken tot dit onrecht rechtgezet is.

wie is precies onrecht aangedaan?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

wie is precies onrecht aangedaan?

De geloofwaardigheid van internationale verdragen om er maar ééntje te noemen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik blijf zeiken tot dit onrecht rechtgezet is.

Er wordt België, euh Vlaanderen, onrecht aangedaan omdat Nederlands grondgebied niet onder water wordt gezet????

Goshh .... en dat terwijl wat men wilde binnen heeft gehaald!

En! Als jullie op de proppen komen met een 4e verdieping, moet er dan weer een stuk Nederlands grondgebied onder water?
Zou het waterbeheer eerst maar eens flink aan gaan pakken ipv aan zulke wilde plannen te denken.
Hopelijk, mocht de boel onderstromen, hebben we tegen die tijd nog Chinooks vliegen om een zooitje Belgen uit het water te halen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De geloofwaardigheid van internationale verdragen om er maar ééntje te noemen.

Maar dit niet willen horen natuurlijk: "En, houdt Vlaanderen zich aan de afspraak andere mogelijkheden in overweging te nemen?"

Denk je nu echt dat wij er wakker van zullen liggen wat de rest van de wereld daar van vindt? Beter gezegd, wat Vlaanderen daar van vindt?
Nogmaals, volgens het verdrag van Wenen hoeven we ons er niet aan te houden. Dus, stik er maar in wat je vind.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Er wordt België, euh Vlaanderen, onrecht aangedaan omdat Nederlands grondgebied niet onder water wordt gezet????

Goshh .... en dat terwijl wat men wilde binnen heeft gehaald!

En! Als jullie op de proppen komen met een 4e verdieping, moet er dan weer een stuk Nederlands grondgebied onder water?
Zou het waterbeheer eerst maar eens flink aan gaan pakken ipv aan zulke wilde plannen te denken.
Hopelijk, mocht de boel onderstromen, hebben we tegen die tijd nog Chinooks vliegen om een zooitje Belgen uit het water te halen.

Er komt geen vierde verdieping meer. België heeft wel getoond dat we dat traject beter niet kunnen ingaan. Ik ben van mening dat Nederland gemaakte afspraken moet nakomen, maar België heeft wat mij betreft elke toekomstige verdieping onmogelijk gemaakt. Het zou sportief zijn geweest als België in ruil voor die verdieping een stuk België onder water had gezet. In dit hele verhaal zitten voor Nederland enkel nadelen. Dat had natuurlijk nooit geaccepteerd mogen worden. En dat zal in de toekomst dus wellicht niet meer gebeuren. Er zijn al eerder rivieren verzand, zullen we maar zeggen. Graaf maar een kanaal naar zee.

Na hereniging van Nederland en Vlaanderen kunnen we natuurlijk tabula rasa doen, maar met België kunnen we beter geen zaken meer doen op dit vlak.

[Adrian M]

Interview met de, van origine Franstalige, Belgische eigenaar van de Hewigepolder, De Cloedt
http://www.ikmaakmezorgen.nl/paginas...20-HEDWIGE.pdf

De Cloedt: ‘Nog voor de Nederlandse regering er was, reageerde Vlaams minister-
president Peeters al op een regeerakkoord dat zegt dat de Nederlandse regering
afziet van de ontpoldering van om het even welk land in Nederland.

Ik begrijp dat niet goed. De Schelde is ondertussen verdiept.
Peeters, de Antwerpse haven, de Belgische economie: ze hebben alle gewonnen.
Is het voor Vlaanderen zo belangrijk waar Nederland zijn natuurcompensaties
uitvoert? Mogen de Nederlandse niet zelf beslissen waar ze compenseren?’

In juni zei Peeters nog in de Nederlandse krant PZCdat hij ‘openstond voor
elk goed idee dat de ontpoldering van de Hedwigepolder alsnog overbodig maakt’ en
dat er, wat hem betreft, valt te praten over de herziening van het verdrag tussen Nederland en
Vlaanderen waarin het onder water zetten van de Hedwigepolder is geregeld.

DeCloedt: ‘Plots maakt hij een bocht. Zijn aanvankelijke verzet tegen de niet-uitvoering
van de natuurcompensaties was te begrijpen, want dat bracht de verdieping van
de Schelde, en dus de haven van Antwerpen, in gevaar. Maar nu? De Schelde is verdiept!’

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Jullie hebt gekregen wat men wilde, verdieping van de Westerschelde. Waarom zouden we ook nog een stuk van ons eigen grondgebied onder water zetten?

Desnoods flikkeren ze maar een flink aantal bommen op Antwerpen zijn eindelijk van het eeuwige gezeik af!!!

Een beter idee is de annexatie van Zeeuws-Vlaanderen bij de rest van Vlaanderen. En die achterlijke calvinisten jagen we wel de grens over, levend of...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Er wordt België, euh Vlaanderen, onrecht aangedaan omdat Nederlands grondgebied niet onder water wordt gezet????

Correctie, Vlaams grondgebied dat door de kaaskoppen wordt bezet.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het is broodnodig dat de Belgische tsjevenmentaliteit uit de Vlaamse volksaard wordt geroeid, dus hou het maar gewoon op een annexatie zonder meer.

Ok, maar dan wel door Duitsland.