Wat is uw geliefkooste vuurwapen in WO2 schietspelletjes - Pagina 10

berre · 17 april 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

dat vind ik dus zo'n prachtig wapen hé! indien mogelijk zou ik er mij ooit wel zo eens eentje willen aanschaffen (gedemilitariseerd uiteraard)

KrisKras · 17 april 2007, 20:40

Nog steeds ongeevenaard!! Prachtig pistool, .45 ACP, over stopkracht gesproken.

KrisKras · 17 april 2007, 20:42

ofwel deze:

Kijk eens hoe gangster Churchill eruitziet!!

BigF · 17 april 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Kijk Dhr. BigF, beschouw mensen die opgaan in vuurwapens niet als moordenaars!!!

Heb ik dat gedaan dan?

Citaat:

Als er mensen gedood worden is het door prutsers.

Er zijn heel veel prutsers blijkbaar.

Citaat:

Mensen die gewoon wapens kopen om zo veel mogelijk anderen te doden kunnen er meestal niet mee overweg!

Das een fijne troost voor de slachtoffers of hun nabestaanden.

Citaat:

Tenslotte kan U ook mensen doden met keukenmessen, stoelen, afstandbediening, tandenstokker,... . Ook allemaal verbieden???

Keukenmessen, stoelen, afstandsbedieningen, ed zijn niet specifiek ontworpen om mensen te doden.
Vuurwapens in essentie wel.

Ma hey, da gaat hier serieus off-topic eh?
Ik wou alleen even laten horen dat ik een gezonde afkeer van vuurwapens heb.

Wautd · 18 april 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Een voortreffelijk wapen kan de oorlog nog steeds veranderen!

Het zou hoogstens de oorlog hebben uitgerokken, maar de uiteindelijke uitkomst blijft onveranderd. Met wapens alleen win je een oorlog niet, laat staan dat er ooit een oorlog gewonnen is door één wapen alleen. Een beter wapen hebben heeft dan wel een voordeel op het tactische level, maar op het strategische level gaan industrie, doctrine, strategie en logistiek de doorslag geven.
Vooral op het vlak van de industrie lagen de Nazi's ver achter op de geallieerden en gaan ze op het strategische level nog steeds te weinig tanks, vliegtuigen, schepen,... hebben om er iets aan te kunnen veranderen. Ze konden de geallieerden simpelweg niet bijhouden met productie. Bv, een Tijger tank kon dan wel 10 Sherman's tegenhouden, maar de Amerikanen brachten er altijd 12.
WO2 is een veelgebruikt voorbeeld waar de kwantiteit het van de kwaliteit haalt.

Essevee_VL · 18 april 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

.

Keukenmessen, stoelen, afstandsbedieningen, ed zijn niet specifiek ontworpen om mensen te doden.
Vuurwapens in essentie wel.

Alle mogelijke voorwerpen zijn mogelijke moordwapens en ze moeten daarvoor niet ontworpen zijn.
Vuurwapens is een zeer boeiend tijdsverdrijf (alleszins boeiender dan die drugs vuiligheid) dat veel mensen bekoort. Dit tijdsverdrijf wordt verpest door mensen die de vuurwapens gebruiken waarvoor ze niet dienen (d.i. criminaliteit).
Ik hoop dat iedereen een ook een gezonde afkeer heeft voor drugs en andere mogelijke voorwerpen die als moordwapen kunnen dienen.

Wat vindt U trouwens van Boogschieten?

BigF · 18 april 2007, 17:52

ik heb geen probleem met boogschieten, net zoals ik een probleem heb met mensen die wapens uitsluitend gebruiken voor hobby-doeleinden.

Essevee_VL · 19 april 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

...

ik heb geen probleem met boogschieten, net zoals ik geen probleem heb met mensen die wapens uitsluitend gebruiken voor hobby-doeleinden.

Bedoelt U zeker?

Toch ben ik verheugd dat U uw mening deels herzien hebt.

Essevee_VL · 19 april 2007, 17:47

Ik hoop alleszins niet dat ze dit vuurwapen in WO2 gebruikt hebben:

http://www.youtube.com/watch?v=CQJSZs-euZU

Voodoo Child · 19 april 2007, 19:10

http://www.youtube.com/watch?v=ejd6H...elated&search=

berre · 19 april 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Ik hoop alleszins niet dat ze dit vuurwapen in WO2 gebruikt hebben:

http://www.youtube.com/watch?v=CQJSZs-euZU

damn da geval moet een enorme terugslag hebben als ge ziet hoe dat de manne achterovervallen. weet iemand wa voor e geweer da da was waarmee die schote?

BigF · 19 april 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

ik heb geen probleem met boogschieten, net zoals ik geen probleem heb met mensen die wapens uitsluitend gebruiken voor hobby-doeleinden.

Bedoelt U zeker?

vaneigens

Citaat:

Toch ben ik verheugd dat U uw mening deels herzien hebt.

oei, daar moet dan ook een tikfout ingeslopen zijn
waar heb je dat gelezen?

Djiezes · 20 april 2007, 10:56

De killer joke van Monty Python...

Essevee_VL · 20 april 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door berre

damn da geval moet een enorme terugslag hebben als ge ziet hoe dat de manne achterovervallen. weet iemand wa voor e geweer da da was waarmee die schote?

.577 T-Rex geweer

Essevee_VL · 20 april 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

vaneigens

oei, daar moet dan ook een tikfout ingeslopen zijn
waar heb je dat gelezen?

Eerst had U een afkeer tegenover vuurwapens. Nu hebt U geen afkeer van vuurwapens indien ze enkel voor tijdsverdrijfs doeleinden gebruikt worden.

BigF · 21 april 2007, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Eerst had U een afkeer tegenover vuurwapens. Nu hebt U geen afkeer van vuurwapens indien ze enkel voor tijdsverdrijfs doeleinden gebruikt worden.

ik heb geen afkeer van mensen die vuurwapens enkel recreatief gebruiken.

wel van die wapens op zich.

kleine nuance toch

Essevee_VL · 21 april 2007, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

ik heb geen afkeer van mensen die vuurwapens enkel recreatief gebruiken.

wel van die wapens op zich.

kleine nuance toch

Maar dan moet U ook een afkeer hebben van elk voorwerp dat als moordwapen gebruikt wordt.

BigF · 22 april 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Maar dan moet U ook een afkeer hebben van elk voorwerp dat als moordwapen gebruikt wordt.

als ik u daar een plezier mee kan doen

doe geen moeite essevee, ik ga me hier heus niet storten in een pro-contra discussie over wapenbezit

betere dingen te doen

Essevee_VL · 3 mei 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

als ik u daar een plezier mee kan doen

doe geen moeite essevee, ik ga me hier heus niet storten in een pro-contra discussie over wapenbezit

betere dingen te doen

Drugs pakken is alleszins niet beter!

Djiezes · 3 mei 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Drugs pakken is alleszins niet beter!

ge klinkt als een viswijf

18 april 2007, 17:52	#187
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 29.015	ik heb geen probleem met boogschieten, net zoals ik een probleem heb met mensen die wapens uitsluitend gebruiken voor hobby-doeleinden. __________________ It's just a ride.

17 april 2007, 20:40	#182
KrisKras Banneling Geregistreerd: 26 april 2006 Locatie: Gènk Berichten: 2.894	Nog steeds ongeevenaard!! Prachtig pistool, .45 ACP, over stopkracht gesproken.

17 april 2007, 20:42	#183
KrisKras Banneling Geregistreerd: 26 april 2006 Locatie: Gènk Berichten: 2.894	ofwel deze: Kijk eens hoe gangster Churchill eruitziet!!

19 april 2007, 19:10	#190
Voodoo Child Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 december 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 2.133	http://www.youtube.com/watch?v=ejd6H...elated&search=

20 april 2007, 10:56	#193
Djiezes Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2005 Locatie: Kapellen Berichten: 7.380	De killer joke van Monty Python...