Humo uit de rekken!!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De situatie met S. Ricour vertoont vele gelijkenissen: ook hier wordt geïnsinueerd dat Gennez' talenten zich beperken tot het zwaaien met wat typisch vrouwelijke lichaamsdelen. Het is dan ook interessant dat dezelfde cartoonist naar de affaires Koekelberg verwees als "Dewaels bordeel". Ik kan me echter niet herinneren dat deze lasterlijke cartoon, noch de verwijzing naar het "Dewaels bordeel", ooit geleid heeft tot eenzelfde verontwaardigde uitroep uwentwege. Misschien kan u nu even bekronkelen waar het verschil juist zit?

Iemand de definitie van "publiek figuur"? Caroline Gennez is zelf in de politiek gestapt, Sylvie dinges niet.

Er zijn twee vragen die ge u moet stellen:
a) Wist Sylvie waaraan ze begon toen ze die promotie kreeg?
b) Was er een reden voor haar om de aangeboden promotie te weigeren?

Een politicus kiest ervoor om in de kijker te staan, de meeste mensen echter hebben dat liever niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

De rechter heeft dit veroordeeld, zonder dat Humo op de hoogte was.

Je beseft toch waarom men zo gehandeld heeft eh?
(Ja, dit is een serieuze vraag)

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Iemand de definitie van "publiek figuur"? Caroline Gennez is zelf in de politiek gestapt, Sylvie dinges niet.

Er zijn twee vragen die ge u moet stellen:
a) Wist Sylvie waaraan ze begon toen ze die promotie kreeg?
b) Was er een reden voor haar om de aangeboden promotie te weigeren?

Een politicus kiest ervoor om in de kijker te staan, de meeste mensen echter hebben dat liever niet.

Zij wist maar al te goed dat haar promotie totaal niet kon! Van niveau C naar niveau A hoppen is echt wel een loopje nemen met de normale procedure.

Was die sm-rechter een publiek figuur? Dat was pas laster!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Zij wist maar al te goed dat haar promotie totaal niet kon! Van niveau C naar niveau A hoppen is echt wel een loopje nemen met de normale procedure.

Is dat haar fout? Als ze mij op't werk morgen een promotie aanbieden die me x aantal euro's per maand meer opbrengt ga'k nie vragen of da eigenlijk feitelijk allemaal wel mag ze

Was die sm-rechter een publiek figuur? Dat was pas laster!

Geen idee waarover je't hebt (ik volg de actualiteit niet echt)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Was die sm-rechter een publiek figuur? Dat was pas laster!

Heeft humo hier ook al een pornografische reportage over gemaakt ?
Maar toegegeven, het onderwerp zou zich er wel toe geleend hebben.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je beseft toch waarom men zo gehandeld heeft eh?
(Ja, dit is een serieuze vraag)

Natuurlijk. Maar omdat het een ondoordachte handeling was, stel ik voor dat mevrouw Ricour haar excuses aanbiedt aan de cartoonist.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door amon re

Citaat:

Geen idee waarover je't hebt (ik volg de actualiteit niet echt)

Die zogenaamde "SM-rechter" was van de Volksunie. Hij en zijn echtgenote hadden in gemeenschappelijk overleg bizarre sextoestanden, die ze later beiden en samen ook toegaven. Normaal meen ik dat wat er tussen echtgenoten gebeurt op sexgebied ook privé is, maar bij deze VU-rechter moest en zou dat leiden tot een aanklacht (iemand had een video van hen gemaakt/gevonden, en dat gold dus als bewijs). De rechter is dus uit zijn ambt ontzet omdat hij zijn vrouw letterlijk "genaaid" had(op haar expliciete vraag en mèt haar expliciete toestemming)....
Enfin, ze hebben nadien samen een cafe ergens geopend. Een mens moet van iets leven.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Iemand de definitie van "publiek figuur"? Caroline Gennez is zelf in de politiek gestapt, Sylvie dinges niet.

Er zijn twee vragen die ge u moet stellen:
a) Wist Sylvie waaraan ze begon toen ze die promotie kreeg?
b) Was er een reden voor haar om de aangeboden promotie te weigeren?

Een politicus kiest ervoor om in de kijker te staan, de meeste mensen echter hebben dat liever niet.

a) Ze kon weten dat er kritiek zou komen, wegens niet gekwalificeerd;
b) Joepie, neen, ik heb het!! Maar: eigenlijk heb ik er geen recht op...-> dat is een kwestie van ethiek... en van zelfkennis.
En aangezien de sterkte van de vrouwen reeds eeuwenlang via de zwakte van de man gaan...De baas met zijn super-secretaresse, ja, in privé, maar niet in een openbaar ambt - en dat was juist de HUMO-lol...

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

http://img135.imageshack.us/my.php?i...nen0001dd4.jpg

Die foto's gaan er toch zwaar over IMO.

Het meest schokkende vind ik die lelijke politiemensen met zo een mooie meisjes Die verdienen dat toch niet ?!

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Gewoonweg DE_GOU_TANT! Dit is gewoon karaktermoord. Een grove belediging voor, en leugens over, de betrokken personen. Ik volg de rechter hierin volledig.

Heilige verontwaardiging

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hier in de Carrefour was HUMO nog steeds te koop.

Carrefour, de subversieve winkelketen !

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Erg veel schade zal Humo al niet meer lopen, de abonnees zijn sinds vanmorgen al bediend, en de meeste gewone kopers kopen het blad in de voormiddag.

Rioolgazetlezers staan dus vroeg op precies ? Ik maak hieruit op dat Humo niet veel word gelezen door onze allochtone vrienden ? Deze keer missen ze er wat aan, want meestal zijn die niet goed bevriend met de polies.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Je bedoelt dat: Je er geen probleem mee hebt dat Humo het seksuele censureert. Dat Humo daar preutsheid aan de dag legt. Maar zichzelf geen censuur oplegt op 't gebied van laster en smaad. Juist die censuur vakjes benadrukken hoe gericht ze wilden kwetsen.

Ik vind die foto's om mee te lachen. Je ziet trouwens onmiddellijk dat ze getrukeerd zijn. De koppen van die 2 venten zijn er precies gewoon opgeplakt, dat valt mij echt op. Trouwens, die mensen worden maar heel weinig gestraft voor hun gesjoemel , juist een paar stomme nepfoto's, pfff. Binnen een week is iedereen ze vergeten. Hetzelfde gezaag als met de moslim-cartoons, schandaal, ongehoord, blabla...Zever.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Gelieve eens grondig te argumenteren hoe dit incident een aanval is op de vrije meningsuiting & gezond verstand, denk goed na over wat satire, spot & laster & eerroof betreft, en denk even goed na waarom de rechter de humo uit de rekken haalt.

Omdat het met een polies is dat er gelachen word. "morgen mijn toer mischien " zegt die rechter, en daarom : VERBOTEN !

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Welja, hier gaat het duidelijk over laster en smaad en eerroof!

Er is geen enkel bewijs dat deze dame's vleselijke contacten hadden met die Coeckelenberg.

Waar rook is, is vuur

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Ik begrijp dat de cartoon niet uw smaak is. Ik begrijp het zelf dat u de cartoon wansmakelijk en decadent vindt. Maar, wenst u werkelijk slechte smaak gaan vervolgen? Daar zou u toch boven moeten kunnen staan?

Grapje zeker ? Voor hem is slechte smaak bijna een religie : hij vind zelfs de Griezelkoningin Fabiola mooi !!!

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jij hebt vroeger waarschijnlijk nooit "Hara-Kiri" gelezen ??
Btw, "vleselijke contacten" , grandioze uitdrukking

"Qu'ils crèvent tous !"

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het mag dan nog zogenaamd humor zijn, als mevrouw ricour zich beledigd voelt, heeft zij het recht zich te verdedigen. En zeker wanneer ze ervan overtuigd zou zijn dat de intentie niet humoristisch maar wel beledigend zou geweest zijn.

Belgium mevrouw Ricour !Als ze een kansje heeft gezien om via de rechtbank wat schadevergoedingsgeld binnen te slepen, mag ze haar geluk beproeven, inderdaad. Schraapzuchtig , hypocriet, corrupt mischien...wat is zij nog allemaal ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dat lijkt mij een correcte analyse.

in beide gevallen lijkt ricour mij het slachtoffer. doet ze niets, dan ligt ze in de huiskamer van een massa gezinnen als mislukte grap. doet ze wel iets, zien er nog meer mensen het. dat vind ik eigenlijk wel triestig.

Moest ze niets gedaan hebben , had ik hier waarscijnlijk nooit iets over gehoord . Ik lees die strontmagazine Humo vrijwel nooit. En zo zijn er veel. Nu komt dit alles extra in aandacht.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ten eerste gaat het hier om personages die gebruikt worden. ja, de afbeeldingen zijn mensen maar het is hun rol waar mee gelachen wordt. dat is een wezenlijk verschil.

Hier kan ik me compleet in vinden.