De solidaristische maatschappij

[Flanelcondoom]

Ik vraag mij dus af hoe viabele reconstructieve mechanismen zullen uitzien.

Als de antwoorden die ik terugkrijg suggesties zijn dat ik vastgeroest ben...

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Denkt u dat er sociaal-economisch een verschil is tussen een Marokkaanse of een Poolse loodgieter? Dat het Poolse katholicisme of de Marokkaanse islam in zo'n debat ertoe doet?

Dat is goed in antropologische kringen misschien (hoewel het daar ook al taboe is om over ras en afkomst te spreken), niet in het politiek-maatschappelijke debat. Het culturalistische discours heeft gefaald.

Immigratie komt niet voort uit culturele of religieuze expansie. Zonder open-grenzen-politiek zou zelfs de demografie in de ons omringende continenten zich volgens mij niet laten voelen.

De vraag is dus: waar zijn de grenzen van vroeger naartoe?

Waar ik op doelde: massaimmigratie heeft niet enkel 'economische' gevolgen (cf. reserveproletariaat, drukking van de lonen), maar ook en vooral 'culturele' (toenemende criminaliteit, sociale vervreemding, verlies aan maatschappelijke cohesie, enz). Immigratie enkel aanpakken o.w.v. dat eerste komt, eerlijk gezegd, nogal materialistisch over.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik wou alleen zeggen dat mensen zoals de zogezegde Oberst ongelijk hebben wanneer ze beweren dat alle culturele invloeden geweerd dienen te worden.

Graag een citaat.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Verstandig opgemerkt!

Een tijd geleden had ik op een lokale vvb uilenspiegel avond een gesprek met Eddy Van Buggenhout, voormalig onderwijzer economie ( http://www.vlaamsbelang2009.be/8/6/ ) , over solidarisme en het Vlaams Belang en over hoe we dat vandaag beleven en uitvoeren.

De vraag komt er eigenlijk op neer; wat is solidarisme als levensbeschouwlijke ideologie. Het is een even divers als complex begrip.

Naar ik afleid verschilt jouw visie en interpretatie wsl van de onze, maar is het daarom foutief? Hebben jullie het alleenrecht op solidarisme?

[Knipp]

Wij zullen zowel rechtstreeks als via een entristische weg onze doelgroepen bereiken

kan iemand wat meer duiding geven over de taktieken en strategieën ?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Zegt wie? Een winnaar van de Gouden Uil of een andere literatuurprijs?

Dus het moet duidelijk ook een culturele revolutie zijn ?

[Knipp]

Niemand zal het willen toegeven, maar met feiten kun je hun onwetendheid ontmaskeren.

Laat maar komen die feiten.
Ben echt benieuwd wat je op tafel gaat gooien aan feiten.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Fatsoen, maar welk fatsoen?

Dat Temptation Island en dergelijke degradantenshows dienen te verdwijnen is vanzelfsprekend. Maar: zal het gaan om een pure hogere cultuur dat het lage wegfiltert, of zal het gaan om puriteins extremisme om een Cargo Cult te dienen?

Immers: distillatie van normen en waarden is onmogelijk. Paradigma zijn functies in de tijd.

Onzin en o, zo fout!
Al millennialang wordt hoge cultuur geinspireerd door lage cultuur. Laat alsjeblieft alles bestaan! Er zijn bijvoorbeeld filmische meesterwerken gemaakt aan de hand van een magere pulpverhaaltjes. Trouwens, wat is hoge en wat is lage cultuur? Waar ligt de grens? Is Opera hoge cultuur en Musical lage cultuur? Is Pygmalion hoge cultuur en My fair lady lage? Is poppenkast lage cultuur? Wat dan met Comedia dell''arte?

En nogmaals, wie bepaalt het?

Hoe is het trouwens mogelijk dat juist Nietzscheanen dit soort opmerkingen maken? Het postmodernisme (met versmelting hoge en lage cultuur) werd bijvoorbeeld geinspireerd door o.a. Nietzsche.

Temptation Island, porno, Crowley, De Sade, Hermans. Zeg maar waar de grens ligt.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

In reactie hierop vanwege Hertog...
Ik noem mezelf trouwens ook geen nieuw-solidarist. Veelzeggend dat de bourgeois Hertog al het antwoord meent te kennen in mijn plaats.

Ja, je noemt anders. Wat was het ook alweer? ''Revolutionair solidarist'' of iets dergelijks. Maar daar ging het hier niet om. Je zette je af tegen het oud-solidarisme als lid van de Nieuw-SA. Als zodanig dacht ik je nieuw-solidarist te mogen noemen. Als je het anders ziet zeg je het maar.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Hoe dat ge daar nog al die tijd en moeite wilt in stoppen... Over het paard getilde studentjes en wat andere bourgeois... Als ze iets willen weten, kunnen ze de webstek raadplegen. Valse interesse vanwege luiaards en profiteurs enerzijds of studentjes die plots de wijde wereld met haar "vrijheid" ontdekken en alles eens willen proeven anderzijds... Pffff... Tijdverspilling!

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo
1. Lees Tönnies, lees Althusius, lees de Benoist, lees Pound, lees Steding, lees Jünger, Strasser,...
2. Ga werken en merk in de concrete maatschappij op hoe het eraan toe gaat op de werkvloer.


*knip*
Intellectualisme ga ik overlaten aan hen die er zich graag mee bezighouden als tijdverdrijf. Het komt erop aan wat zovele denkers en schrijvers (zoals ik hierboven opsomde) aan intellectueel werk om te zetten in praktische zaken die bruikbaar zijn in de politieke strijd. Van mij ga je nooit grote intellectuele betogen lezen. Jij zal nooit oprecht in ons geïnteresseerd zijn, je wil als jongeling gewoon eens proeven van dit en eens proeven van dat. In feite onderheveig aan de tijdsgeest dus, met een maximale persoonlijke "vrijheid"...

Eigenlijk jammer dat hierin geknipt is want deze twee posten - mét de geknipte geweldsparagraaf - vormen exact het antwoord op de openingsvragen van Flanelcondoom.

Flanel, dit is het (nieuw-)solidarisme. ''Het is zoals wij zeggen dat het is, wie het niet met ons eens is slaan we op de bek.'' Meer is er niet.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Eigenlijk jammer dat hierin geknipt is want deze twee posten - mét de geknipte geweldsparagraaf - vormen exact het antwoord op de openingsvragen van Flanelcondoom.

Flanel, dit is het (nieuw-)solidarisme. ''Het is zoals wij zeggen dat het is, wie het niet met ons eens is slaan we op de bek.'' Meer is er niet.

Ofwel gewoon fascisme.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Flanel, dit is het (nieuw-)solidarisme. ''Het is zoals wij zeggen dat het is, wie het niet met ons eens is slaan we op de bek.'' Meer is er niet.

Jij hebt gelijk.

Ik probeerde even een discussie te beginnen met Nestor Burma, maar snel bleek kennelijk dat ik een "vastgeroeste" ben.

Jammer, eigenlijk.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ofwel gewoon fascisme.

Reductor.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Reductor.

Ja Flanel, maar die reductie, dat doen ze toch zelf ?!

Je moet es een aantal links volgen vanop de Nieuw Sol Alt website ...

En by Jove, die drietand alleen al. En de toon van de teksten.

Dan nog duizend keer liever de oostenrijkse school.
Try it yourself : http://mises.org/

Je zou eens wat meer interesse moeten ontwikkelen in liberale theorieën. Veel meer diepte.
En, in jouw jargon, ook veel technologischer.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als de antwoorden die ik terugkrijg suggesties zijn dat ik vastgeroest ben...

Nee, wie wil discussiëren is per definitie niet vastgeroest.

Dat is wat anders dan de pipo's die alleen maar "vuile fascist, neonazi, enz." kunnen roepen. Hetzelfde komt men trouwens ook tegen bij de andere uitersten; gasten die zeggen: "sorry, ik ben nationaal-socialist, geen nationaal-solidarist".

Dat is - uit welke hoek het ook komt - ideologisch fetisjisme. Liever de eigen vertrouwde "identiteit" (uit het verleden) bewaren, in de eigen schelp kruipen, dan in te spelen op actuele trends en die in ons voordeel om te buigen, "de tijger berijden". Alleen maar verdedigen in plaats van aanvallen en verwarring zaaien.

Etiketten zijn ondergeschikt aan de metafysica - de essentie - van de ideeën. Een idee moet als idee en niet op basis van haar herkomst beoordeeld worden (geen discriminatie! ).

Ik spreek daarom liever over de ideeën van de Nieuwe Orde, omdat die links en rechts én alle andere ismen transcendeert in een unitair (maar veelzijdig) systeem.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Eigenlijk jammer dat hierin geknipt is want deze twee posten - mét de geknipte geweldsparagraaf - vormen exact het antwoord op de openingsvragen van Flanelcondoom.

Flanel, dit is het (nieuw-)solidarisme. ''Het is zoals wij zeggen dat het is, wie het niet met ons eens is slaan we op de bek.'' Meer is er niet.

Dan zal het (ook) aan jullie zijn om Félicien ervan te overtuigen dat jullie geen hopeloze gevallen zijn.

Nu is het gevoel waarschijnlijk wederzijds, zit elk vast in zijn loopgraaf, om af en toe zonder veel succes eens een "offensief" in te zetten, terwijl een Flanelcondoom zich ergens in het niemandsland of in de lucht bevindt en door niemand begrepen wordt.

Gelukkig zijn er op dit forum genoeg figuren die recht uit Blackadder goes Forth zouden kunnen komen, en de boel toch nog enigszins opvrolijken.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

transcendeert in een unitair (maar veelzijdig) systeem

Hier raak je wel de kern denk ik.

Er gaan altijd mensen zijn, noem ze gemakshalve 'liberalen', die ervan huiveren te moeten opgaan in een systeem, en al zeker in een 'transcendent' systeem.

Welke plaats zie je voor die mensen binnen die Nieuwe Orde ?

Die vraag staat nog altijd pal overeind.

En als het dan toch in termen van 'systeem' moet worden besproken, waarom dan niet vertrekken van een analyse van dat systeem dat al de beste resultaten heeft verwezenlijkt tot dusver : de vrije markt.

Niet dat die vrije markt perfect is.

Maar ze heeft tal van voordelen :

- ze is te rijmen met zeer veel culturele vrijheid

- ze is dynamisch

- ze is niet transcendent ( = ze is te vatten en te beschrijven in wetenschappelijke, vrij neutrale termen
= geen tijgerrijdengedoe )

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Ja Flanel, maar die reductie, dat doen ze toch zelf ?!

Je moet es een aantal links volgen vanop de Nieuw Sol Alt website ...

En by Jove, die drietand alleen al. En de toon van de teksten.

Dan nog duizend keer liever de oostenrijkse school.
Try it yourself : http://mises.org/

Je zou eens wat meer interesse moeten ontwikkelen in liberale theorieën. Veel meer diepte.
En, in jouw jargon, ook veel technologischer.

Liberalisme. Hemel neen.

Het liberalisme is geen ideologie. Het heeft geen ideologie.

Een ideologie is compleet. Van de metafysische beginselen tot de architectuur reikt de ideologie.

Liberalisme verhoudt zich tegenover een ideologie als een lineaire operator tegenover een algebra.

Liberalisme is een operator: het wikkelt de grootste machtsgroep af. De sociale paradigma en de overige machtsstructuren blijven zoals ze zijn.

[Flanelcondoom]

De vrije markt is de heerschappij van verkopers en is HELEMAAL niet te rijmen met veel culturele achtergronden. Ik denk dat alleen de Westerlingen en in een zekere graad Japan er klaar voor zijn.

Zelfs Rusland kan het niet aan.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Dan zal het (ook) aan jullie zijn om Félicien ervan te overtuigen dat jullie geen hopeloze gevallen zijn.

Nu is het gevoel waarschijnlijk wederzijds, zit elk vast in zijn loopgraaf, om af en toe zonder veel succes eens een "offensief" in te zetten, terwijl een Flanelcondoom zich ergens in het niemandsland of in de lucht bevindt en door niemand begrepen wordt.

Gelukkig zijn er op dit forum genoeg figuren die recht uit Blackadder goes Forth zouden kunnen komen, en de boel toch nog enigszins opvrolijken.

Bwanni is maar een torpedo, hoor. Ik neem zijn woorden niet te zwaar.

Eveneens ben ik niet van plan om naar dat niveau af te dalen: ik hoef geen holle leuzen.
Ik kan voor mijzelf denken.