Is Ronald Janssen de moordenaar van Annick van Uytsel ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

..live verslaggeving van een speurder ?

Wauwelen..tja men gebruikt alweer de controletruuk om iemand mentaal te breken door slaapgebrek..dat van die zelfmoordpreventie is maar een excuus..fel licht aandoen en obstentatief met deuren en kijkvensters slaan om de 8 minuten of het kwartier..allemaal op het randje van..

Ah, de voorarrest-technieken van het Belgische parket.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Doen zoals in Nederland..het proces/onderzoek loopt gewoon verder en de veroorzakers van de fouten worden apart beoordeelt ..geen vrijlating van criminelen. Daar zal weinig gezocht worden naar/gebruik gemaakt worden van procedurefouten..

Geloof dat maar niet! Nederland is een rechtstaat, daar moet het parket de wet volgen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zouden ze die man niet beter lynchen i.p.v. zoveel te investeren in onderzoek en gerechtskosten. En dan heb ik het nog niet over de kosten om hem daarna kost en inwoon te geven.

Angstaanjagende redenering.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je kan dat proces nog vertragen door er op strategische plekken gaten in te maken. Als we dan toch technisch worden.

welk zijn juist die strategische plekken?
Is er een verschil tussen mannen en vrouwen?
Moet ik rekening houden met de leeftijd?
Hoe groot moeten dis gaten zijn?
Wat is het beste gerief dat ik daarvoor gebruik?
Zijn die discreet te bekomen in de Gamma?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geloof dat maar niet! Nederland is een rechtstaat, daar moet het parket de wet volgen.

Ik ben geen expert maar Renaat Vanlanduyt verwoorde het zo..

Als in Nederland na een huiszoeking bv. drugs gevonden worden en daarna blijkt dat de huiszoeking niet helemaal reglementair was wordt de verdachte NIET vrijgelaten omdat de bewijslast onweerlegbaar is. Naderhand zal men de invloed van deze procedurefouten waarschijnlijk opnemen in het ( apart ?)proces..

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik ben geen expert maar Renaat Vanlanduyt verwoorde het zo..

Als in Nederland na een huiszoeking bv. drugs gevonden worden en daarna blijkt dat de huiszoeking niet helemaal reglementair was wordt de verdachte NIET vrijgelaten omdat de bewijslast onweerlegbaar is. Naderhand zal men de invloed van deze procedurefouten waarschijnlijk opnemen in het ( apart ?)proces..

"Niet reglementair" en "procedurefouten" zijn niet helemaal hetzelfde.

Als een agent uw juwelen steelt tijdens een huiszoeking, dan is die huiszoeking niet reglementair verlopen, maar het is geen procedurefout.

Renaat Vanlanduyt is heel gewiekst in zijn woordkeuze om mensen op het verkeerde been te zetten.

[Eigenzinnig]

Maakt niet uit..het geval van de wietboer is een schrijnend voorbeeld.
Geen enkele belezen jurist of democraat kan mij overtuigen van het nut van de vrijlating van een gevaarlijke type omdat een invulvakje op een blad papier werd gemist. of de bijna vrijlating van een copkiller omdat een documentje (bewust) te laat bezorgd was aan de verdachte..

Kan alleen in een apenland..waar slachtoffers ondergeschikt zijn aan de drang naar regelneverij..

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

sowieso, ze gaan nu met de bewijzen nog niet naar de pers lopen
stel je voor dat ze het gerecht op procedurefouten kunnen betrappen..

Een persconferentie waar men ook had gezegd te beschikken over bewijslast was voldoende geweest voor me...
Wat ik maar wou zeggen dat een bekentenis en indirect materiaal voldoende is..er zijn er er genoeg op basis van dat veroordeeld ( bekentenis weegt als bewijslast zwaar door helaas ) waar het achteraf bleek dat er niks van aan was.

[Eigenzinnig]

Persconferenties zijn deze week helaas altijd een tijdverspilling geweest door een gebrek aan zinnige informatie.
Ook de persconferentie van de familie Van Uytsel vond ik een beetje vreemd, waarom niet gewoon een persmedeling doen via hun 'nobele onbekende' advocaat ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Doen zoals in Nederland..het proces/onderzoek loopt gewoon verder en de veroorzakers van de fouten worden apart beoordeelt ..geen vrijlating van criminelen. Daar zal weinig gezocht worden naar/gebruik gemaakt worden van procedurefouten..

Klopt ...deels
Hier doet men het proces dan volledig over maar in Nederland kent men geen juryrechtspraak meer.
Of er een effectieve vrijlating ( in principe is de beklaagde dan nog onschuldig te noemen ) wachtende op dat tweede proces wordt bepaald zoals voorheen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

welk zijn juist die strategische plekken?
Is er een verschil tussen mannen en vrouwen?
Moet ik rekening houden met de leeftijd?
Hoe groot moeten dis gaten zijn?
Wat is het beste gerief dat ik daarvoor gebruik?
Zijn die discreet te bekomen in de Gamma?

Ik kan u een paar productjes aanraden ...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Maakt niet uit..het geval van de wietboer is een schrijnend voorbeeld.
Geen enkele belezen jurist of democraat kan mij overtuigen van het nut van de vrijlating van een gevaarlijke type omdat een invulvakje op een blad papier werd gemist. of de bijna vrijlating van een copkiller omdat een documentje (bewust) te laat bezorgd was aan de verdachte..

Kan alleen in een apenland..waar slachtoffers ondergeschikt zijn aan de drang naar regelneverij..

Die wietboer loopt dan ook alleen maar vrij ( tot nu toe ) omdat men er geen echt gevaar in ziet

[born2bewild]

met het geld dat men nu in die gast zijn leven gaat steken, zou men gezinnen een sociale woning kunnen geven, de wachtlijsten in de gezondheidszorg inkorten etc.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Angstaanjagende redenering.

bange blanke man

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Die wietboer loopt dan ook alleen maar vrij ( tot nu toe ) omdat men er geen echt gevaar in ziet

ik ken persoonlijk verschillende mensen die maanden in voorarrest gezeten hebben voor witteboordcriminaliteit..de wietboer is (voorlopig) vrij omwille van de procedurefout, niet omdat het een simpele ziel is..heel de streek beeft voor die bullebak..

p.s. het samenvoegen van reacties is een vrij handige optie..

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ik ken persoonlijk verschillende mensen die maanden in voorarrest gezeten hebben voor witteboordcriminaliteit..de wietboer is (voorlopig) vrij omwille van de procedurefout, niet omdat het een simpele ziel is..heel de streek beeft voor die bullebak..

p.s. het samenvoegen van reacties is een vrij handige optie..

Wat steekt hij allemaal uit misschien dat iedereen beeft van schrik?

En waarom doet de politie niets?

[Eigenzinnig]

Bon ik woon er niet, ik herinner me alleen persberichten ten tijde van de aanhouding..
Psychologische terreur,intimidatie en bedreigingen zonder getuigen zijn moeilijk hard te maken..
Als er dan nog ettelijke klachten worden ingediend en die worden allemaal zonder gevolg geseponeerd worden dan klapt men helemaal dicht..ons kent ons..

[From_Vlaanderen]

Deze draad gaat er gewoon over vind ik.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ik ken persoonlijk verschillende mensen die maanden in voorarrest gezeten hebben voor witteboordcriminaliteit..de wietboer is (voorlopig) vrij omwille van de procedurefout, niet omdat het een simpele ziel is..heel de streek beeft voor die bullebak..

Een simpele zeiel is het inderdaad niet, neen
Ja dat heb ik ook gehoord... maar een bullebak of geen simpele ziel staat niet meteen gelijk aan gevaarlijk.

p.s. het samenvoegen van reacties is een vrij handige optie..

Thnks voor de tip ...maar... het samenvoegen van reacties vaak geen zegen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Waxc

Zo verschillend zijn die zaken niet.

O nee mijn beste,waar zit dan de gelijkenis....

Eens kijken ,Tamara Morris,doodsoorzaak onbekend,dat zou dus wurging kunnen zijn én begraven in een bos nabij hoei.....

Uw nederlander, teruggevonden én versneden nabij tielt winge....

Annick Van Uytsel , het hoofd ingeslagen door een stomp voorwerp en gedumpt in het water....

Kevin én shana,beiden vermoord met een vuurwapen en gedumpt in een brandende auto...

Oorspronkelijk geplaatst door Waxc

In geval van Shana en Kevin verkeerde hij natuurlijk fysiek in de onmogelijkheid.

Hoezo, bewezen is alvast dat zij op een andere plaats zijn vermoord dan waar de brandende auto is teruggevonden,anders had Kevin immers nooit in de kofferbak gelegen....
Nadat hij hun dus had gedood verkeerde hij immers terug in de fysieke mogelijkheid om de auto op eenzelfde wijze te laten verdwijnen zoals hij volgens U met Annick heeft gedaan....

Raampjes open en de plomp in,het water zal wat sporen betreft zijn werk wel doen....Een brandende auto daarentegen is bij nacht een baken die kilometers ver wordt gezien,en bijgevolg héél snel wordt ontdekt....

Oorspronkelijk geplaatst door Waxc

Ik doelde eerder op het feit dat het typisch was dat hij een soort van spoor wou achterlaten voor het onderzoek. Hij besefte toen ook dat het onderzoek muurvast zat en dat met die fiets gerust kón doen ( als hij dat gedaan heeft)..

Denkt U dat écht ,dat hij bewust een spoor wou uitzetten....

Seriemoordenaars hun handelswijze alléén al vormt een spoor op zich mijn beste....

Son of Sam,Ted Bundy,Jeffrey Dalhmer....

Ze hadden allemaal hun eigen handtekening wat moorden betreft...

Oorspronkelijk geplaatst door Waxc

Maar een speurder beseft ook dat voor een beetje pientere moordenaar deze aanpak ook doeltreffend kan zijn omdat je zo de kans verkleint dat je gecatcht zult worden[/.

Nawa, wat is het nu,in voorgaande quote zegt U dat hij een spoor wou uitzetten,en nu zegt U alweer dat zijn verschillende manieren van zijn slachtoffers om te brengen zouden beletten om de speurders toe te laten om deze verschillende moorden met elkaar in verband te brengen....

Oorspronkelijk geplaatst door Waxc

Want neem aan... als die tip van Ronald Janssen er nooit geweest zou zijn in het moordonderzoek van Van Uytsel, is de kans groot dat men nu nog zat te zoeken hoor. Juist omdat die ene moord op het eerste zicht een uit de hand gelopen aanrijding leek, en die tweede "een afrekening" in het milieu.Daarmee wil ik maar zeggen dat we er binnekort niet versteld van moeten staan dat hij andere zaken op zijn geweten heeft staan die op een hele andere manier gebeurd zijn, maar wel "even minitieus."

Ik neem zomaar niks aan....en vooral in het vetgedrukte onderaan de quote niet....

Herinner U Dutroux,gevangen destijds en gelinkt aan zowat alles dat er destijds is verdwenen ginds,en bleek later dat er daar nog een Fourniret in de buurt rond te lopen.....