Privacy vs camera's

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We zijn blij dit te vernemen.

Maar daar tegenover staat; wie heeft er zakens met wat een ander doet?
Wie mag met een camera beelden registreren, opslaan, bewaren en verwerken?

Geef eens 1 concreet vb van het misbruiken van de beelden die men kan maken door heel het land vol te hangen met onbemande camera's. Graag ook een motief waarom hij/zij dat dan doet...zonder motief en reden is er niets e.

Ik loop over straat en dat word gefilmd...ok...misbruik deze beelden eens...ben benieuwd.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Geef eens 1 concreet vb van het misbruiken van de beelden die men kan maken door heel het land vol te hangen met onbemande camera's. Graag ook een motief waarom hij/zij dat dan doet...zonder motief en reden is er niets e.

Ik loop over straat en dat word gefilmd...ok...misbruik deze beelden eens...ben benieuwd.

Met zulke beelden valt geld te verdienen, het is slechts kwestie van tijd tot beelden gelekt of gehackt worden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Geef eens 1 concreet vb van het misbruiken van de beelden die men kan maken door heel het land vol te hangen met onbemande camera's. Graag ook een motief waarom hij/zij dat dan doet...zonder motief en reden is er niets e.

Ik loop over straat en dat word gefilmd...ok...misbruik deze beelden eens...ben benieuwd.

Het gaat niet over "ik wordt gefilmd". Het gaat ook over : de beelden worden bewaard en verwerkt.

Er werd hier al uitgelegd hoe je met beelden en software info kan achterhalen die tot je persoonlijke levenssfeer behoren. Naar welke winkels, café's ga je wanneer en hoe dikwijls; welke weg volg je in de stad,....
Jij vindt dit misschien geen misbruik; maar deze info zijn jouw zaken, behoren tot jouw privéleven. Jij bepaalt wie dit weet. Met camera's ben jij die controle kwijt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Met zulke beelden valt geld te verdienen, het is slechts kwestie van tijd tot beelden gelekt of gehackt worden.

Ik vroeg 1 concreet vb, met "geld verdienen" - "gelekt of gehackt" ben ik niets...wat kan iemand met deze beelden doen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het gaat niet over "ik wordt gefilmd". Het gaat ook over : de beelden worden bewaard en verwerkt.

Er werd hier al uitgelegd hoe je met beelden en software info kan achterhalen die tot je persoonlijke levenssfeer behoren. Naar welke winkels, café's ga je wanneer en hoe dikwijls; welke weg volg je in de stad,....
Jij vindt dit misschien geen misbruik; maar deze info zijn jouw zaken, behoren tot jouw privéleven. Jij bepaalt wie dit weet. Met camera's ben jij die controle kwijt.

Ja, bewaard en verwerkt...so what? Daar zijn ze dan...opgeslagen ergens...geen kat die ernaar kijkt...waar moet ik me dan druk over maken?

Welke info en hoe gaat men deze info misbruiken dan? Ik ga naar die cafe's en winkels en hoe dikwijls...ja en? Wie kan met deze info iets misbruiken...wat is iemand hiermee?
Ik ga 2x per week op restaurant en 4x in de maand op café...dit via de kerstraat, te voet...ja en nu?

Welke controle moet ik hierover hebben?

Nogmaals, geef een concreet vb van misbruik. Wat gaat iemand doen met de info hoeveel x ik op café ga...? Heel het forum weet dit nu...so what?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik vroeg 1 concreet vb, met "geld verdienen" - "gelekt of gehackt" ben ik niets...wat kan iemand met deze beelden doen?

Hoe concreter wil je dat ik ga? Moet ik een bedrijf opstellen zodat ik alle details ken?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja, bewaard en verwerkt...so what? Daar zijn ze dan...opgeslagen ergens...geen kat die ernaar kijkt...waar moet ik me dan druk over maken?

Welke info en hoe gaat men deze info misbruiken dan? Ik ga naar die cafe's en winkels en hoe dikwijls...ja en? Wie kan met deze info iets misbruiken...wat is iemand hiermee?
Ik ga 2x per week op restaurant en 4x in de maand op café...dit via de kerstraat, te voet...ja en nu?

Welke controle moet ik hierover hebben?

Nogmaals, geef een concreet vb van misbruik. Wat gaat iemand doen met de info hoeveel x ik op café ga...? Heel het forum weet dit nu...so what?

Volgens mij heb jij totaaaaaaal geen idee waarin marketingmensen geinteresseerd zijn, zij zijn namelijk heel heel erg geinteresseerd in zulke gegevens. Waarom denk je dat klantenkaarten uitgevonden zijn, uit goodwill voor de klanten?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja, bewaard en verwerkt...so what? Daar zijn ze dan...opgeslagen ergens...geen kat die ernaar kijkt...waar moet ik me dan druk over maken?

Welke info en hoe gaat men deze info misbruiken dan? Ik ga naar die cafe's en winkels en hoe dikwijls...ja en? Wie kan met deze info iets misbruiken...wat is iemand hiermee?
Ik ga 2x per week op restaurant en 4x in de maand op café...dit via de kerstraat, te voet...ja en nu?

Welke controle moet ik hierover hebben?

Nogmaals, geef een concreet vb van misbruik. Wat gaat iemand doen met de info hoeveel x ik op café ga...? Heel het forum weet dit nu...so what?

De titel van deze draad is "privacy vs camera's"
Een inbreuk op die privacy op zich; is al een misbruik.
Jij vindt dit misschien geen misbruik; jij bent misschien niet gehecht aan je recht op privacy; anderen wel.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hoe concreter wil je dat ik ga? Moet ik een bedrijf opstellen zodat ik alle details ken?

Hoe concreter dat ik wil dat jij gaat? Leg gewoon uit wat je bedoeld met geld verdienen en gelekt.

Hoe kan iemand daar geld aan verdienen?
Gelekt naar wie?
Gehacked? Door wie? Waarvoor? Hoe kan je beelden hacken? Wat is het hacken van beelden trouwens?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Volgens mij heb jij totaaaaaaal geen idee waarin marketingmensen geinteresseerd zijn, zij zijn namelijk heel heel erg geinteresseerd in zulke gegevens. Waarom denk je dat klantenkaarten uitgevonden zijn, uit goodwill voor de klanten?

Is aan marketing doen...misbruik maken van gegevens?
Heb jij een probleem dat een supermarkt weet welke merken van kaas/vlees/toiletpapier/... jij koopt en deze dan met bv een korting aanbied? Ja, amaj, dat is idd crimineel en moet gestopt worden.

Nogmaals, geef concreet misbruik aan. Dit is geen misbruik e.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De titel van deze draad is "privacy vs camera's"
Een inbreuk op die privacy op zich; is al een misbruik.
Jij vindt dit misschien geen misbruik; jij bent misschien niet gehecht aan je recht op privacy; anderen wel.

Kan iemand nu eens een concrete vorm van misbruik aangeven?

Je bent hier tegen iets...maar ik vraag nu al 2 pagina's lang om een concreet vb van misbruik te geven en dat kan niemand.

Ik vind privacy wel degelijk belangrijk. Heel belangrijk zelfs, net zoals iedereen. Maar ik heb nog niets gezien wat mijn privacy hier schend.
Ja, eentje...een winkelketen weet welke producten ik koop. Nu kan ik echt niet slapen zalle.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Probeer gewoon eens een keer niet de persoonlijke toer op te gaan, probeer eens on topic te reageren met argumenten...dat helpt misschien. T'is moeilijk voor jou, dat weten we ondertussen, maar doe eens een beetje moeite.

Zodat je het gewoon kan negeren, zoals je alles negeert wat je niet begrijpt?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is aan marketing doen...misbruik maken van gegevens?
Heb jij een probleem dat een supermarkt weet welke merken van kaas/vlees/toiletpapier/... jij koopt en deze dan met bv een korting aanbied? Ja, amaj, dat is idd crimineel en moet gestopt worden.

Nogmaals, geef concreet misbruik aan. Dit is geen misbruik e.

Ja; ik heb daar een probleem mee dat een supermarkt weet welke merken van kaas/vlees/toiletpapier/...ik koop; dit in een databank bijhoudt en verwerkt.

Indien ze dit zonder mijn toestemming doen is dit een misbruik.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kan iemand nu eens een concrete vorm van misbruik aangeven?

Je bent hier tegen iets...maar ik vraag nu al 2 pagina's lang om een concreet vb van misbruik te geven en dat kan niemand.

Ik vind privacy wel degelijk belangrijk. Heel belangrijk zelfs, net zoals iedereen. Maar ik heb nog niets gezien wat mijn privacy hier schend.
Ja, eentje...een winkelketen weet welke producten ik koop. Nu kan ik echt niet slapen zalle.

Wanneer camera beelden gebruikt worden om je doen en laten na te gaan; is dit een schending van je privacy.

[Cdude]

Het gaat om de vrije keuze.
IK wil niet gefilmd worden.Ik ben nl geen verdachte.

Heb je echt niets te verbergen?
Vind je het ook prima, dat je elk moment van de dag door de politie op straat kan worden aangehouden om gefouilleerd te worden? En laat je de deur van het toilet altijd openstaan? Of hangen je bankafschriften en medisch dossier aan het prikbord, zodat iedereen mee kan lezen? Het lijkt ons sterk. Veel mensen hebben wel wat te verbergen, of in ieder geval de mening dat sommige dingen privé zijn. Bovenstaande zaken gaan eigenlijk niemand behalve jijzelf wat aan en dus ook de overheid niet.

Als jij niets te verbergen hebt, waarom wil de overheid dan wel steeds meer over jou weten?
De belangrijkste reden die de overheid geeft voor het in de gaten houden van haar burgers, is de veiligheid. De overheid draait daarbij de zaken steeds meer om, je lijkt bij voorbaat al verdachte te zijn. Je vingerafdrukken worden afgenomen. Je wordt op straat regelmatig op camera opgenomen en je kan op sommige plekken zonder reden gefouilleerd worden. Uiteraard heb je ook je legitimatie bij je, want dat is verplicht. Gevolg van deze maatregelen is dat iedere burger tegenwoordig als een verdachte wordt behandeld. Het voordeel is dat iedereen bij de politie bekend is en bij een misdrijf makkelijk opgepakt kan worden.
Maar dit zijn wel overdreven opsporingsmethoden om een handjevol criminelen op te pakken. Slimme criminelen ontduiken deze maatregelen of maken er zelfs misbruik van, door bijvoorbeeld een identiteit te stelen. Het gevolg hiervan is dat er nog meer regels komen die de privacy van de burger inperken. Wie zijn privacy opgeeft voor veiligheid, zal uiteindelijk geen van tweeën meer hebben
.
Ik heb niets te verbergen als...
Het is beter om dan te zeggen: "Ik heb niets te verbergen als iedereen verstandig en respectvol met mijn gegevens omgaat." Helaas is het nooit honderd procent zeker dat jouw gegevens met respect behandeld zullen worden. Het is namelijk ook onduidelijk hoelang jouw gegevens worden bewaard en wie daartoe in de toekomst allemaal toegang krijgt. Als je ze eenmaal hebt afgegeven, heb je geen controle meer over wat er met jouw gegevens gebeurt.

De technologie
Informatie over de burger wordt tegenwoordig op computers opgeslagen. Dan hebben we het niet over een pc, maar over een netwerk van computers met ingewikkelde software, waar alleen experts verstand van hebben. Hier ligt eigenlijk een beetje het probleem. Experts moeten afwegingen maken over wat er allemaal in de software en computers gebeurt. Controle hierop is lastig, omdat maar weinigen weten hoe de complexe computersystemen werken. De burger heeft hier geen weet van, maar draagt hiervan wel de consequenties.
Daar komt nog bij dat "computers niet liegen", als een computer iets zegt, kun je er van uit gaan dat het waar is. Gebruikers en beheerders van databases hebben een grenzeloos vertrouwen in computertechnologie, maar dat is niet helemaal terecht. Computers kunnen verbanden leggen tussen databases en daaruit conclusies trekken. Wanneer echter de gegevens in de database niet kloppen, legt de computer verkeerde verbanden. Zelfs als de gegevens in het computersysteem wel juist zijn, kan er nog van alles misgaan.

Stel dat je toevallig dezelfde reis hebt geboekt als een crimineel bij jou in de straat, die door de geheime dienst in de gaten wordt gehouden. Een computer zal hier gelijk melding van maken wanneer de passagierslijst naast de gegevens van de crimineel wordt gelegd. Een computer maakt namelijk ook van toevalligheden een regel. Dit kan de burger in vervelende situaties brengen. Zo kan het zijn dat je uitkering gestopt wordt, je in een risicogroep valt volgens de AIVD of zelfs als verdachte bestempeld kan worden van een misdaad. En het is de burger die dan het tegendeel moet bewijzen. Dat druist in tegen wat we in onze rechtspraak gewend zijn, namelijk dat de aanklager moet bewijzen dat jij schuldig bent.

Conclusie
Of je iets te verbergen hebt is uiteindelijk niet relevant. Door toevallige omstandigheden kun jij als verdachte worden bestempeld, enkel omdat je op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats was bijvoorbeeld. Op dat moment moet jij als burger je gaan verantwoorden tegenover justitie, alleen omdat je toevallig in de buurt was. De bewijslast wordt steeds verder omgedraaid, elke Nederlandse burger wordt als verdachte behandeld.
Daar komt nog bij dat je niet weet wie in de toekomst controle krijgt over jouw gegevens. Als je jouw gegevens eenmaal afgegeven hebt, is dit in veel gevallen niet meer terug te draaien. Het zal niet de eerste keer in de geschiedenis zijn, als zulke gegevens op een vreselijke manier misbruikt gaan worden

http://www.onzeprivacy.nl/index.php?...s-te-verbergen

privacy-matters

[Cdude]

Zo doen ze dat ....onder het mom van kiddyporn en met deze zielige foto wil men ALLE zoektermen van IEDEREEN opslaan.
Gaat dat kinderporno voorkomen? Tuurlijk niet.
Just another step closer to total control BULL

Het Europees Parlement heeft een omstreden verklaring goedgekeurd, die zoekmachines verplicht zoektermen van gebruikers te bewaren. De maatregel moet kinderporno tegengaan. Dat meldt technologiesite Webwereld.nl.

Het voorstel over de bewaarplicht van zoektermen en klikgegevens zit vervat in een groter plan. Dat strijdt voor een early warning system om kindermisbruik en seksueel geweld te bestrijden. Rond het voorstel werd flink gelobbyd, om op die manier zo veel mogelijk Europarlementsleden te overtuigen van de goede zaak.

[Snerror]

Denken jullie nu echt dat pakweg die camera in Brussel-Centraal ooit al voor marketing doeleinden is gebruikt? Of dat er heel de dag iemand naar die camera kijkt?

Als we er meer gaan zetten gaan die opeens wel gemonitord/misbruikt worden of wat?
Dat lijkt me toch niet echt realistisch, deze camera's worden heus niet heel de dag bekeken hoor, alleen als er een misdaad gebeurd.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Denken jullie nu echt dat pakweg die camera in Brussel-Centraal ooit al voor marketing doeleinden is gebruikt? Of dat er heel de dag iemand naar die camera kijkt?

Als we er meer gaan zetten gaan die opeens wel gemonitord/misbruikt worden of wat?
Dat lijkt me toch niet echt realistisch, deze camera's worden heus niet heel de dag bekeken hoor, alleen als er een misdaad gebeurd.

Zoals iemand reeds aanhaalde, daar bestaat software voor.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Denken jullie nu echt dat pakweg die camera in Brussel-Centraal ooit al voor marketing doeleinden is gebruikt? Of dat er heel de dag iemand naar die camera kijkt?

Als we er meer gaan zetten gaan die opeens wel gemonitord/misbruikt worden of wat?
Dat lijkt me toch niet echt realistisch, deze camera's worden heus niet heel de dag bekeken hoor, alleen als er een misdaad gebeurd.

Daar gaat het niet om. Feit is dat jij niet kan garanderen dat ze niet bekeken of gebruikt worden. De mogelijkheid is er en dat is en schending van de privacy.

[an1958]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Tegenwoordig krijgen we veel kritiek op alle camera's die op openbare plaatsen hangen. Het zou de privacy schenden. Mijn vraag is: is dat een probleem?
Mij mogen ze gerust dag en nacht filmen (op openbare plaatsen).
Wat is jullie mening?

Voor wie niets te verbergen heeft,recht in zijn of haar schoenen staat,en zich als een deftige burger gedraagt,maken die camera's geen verschil uit.

Maar wat wel opmerkelijk is,in Vlaanderen hangen er meer camera's als in Wallonie.En dan bedoel ik op openbare wegen.Kwestie van méér centen binnen te rijven???