Vanavond crisis, of witte rook?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

KAn er iemand mij het verschil met 2007 eventjes uitleggen?
nog altijd geen geld (zefls minder as lin 2007), nog altijd bhv, nog altijd 2 maatschappijen die diametraal tegenover mekaar staan en waar een compromis gewoon niet mogelijk is.

hoe lang gaan die nog lullen en in hoever lossen verkiezingen iets op?

Essentieel is het verschil dat er nu geen regering gevormd wordt zolang niet duidelijk is dat het DUIDELIJK ZICHTBARE mijnenveld opgekuist kan worden.



Nieuwe verkiezingen zullen niks "oplossen",vermoedelijk die van juni nog bevestigen..maar kom,het is democratie...bring it on

[duveltje382]

20.000.000.000 bf willen die Walen voor Brussel ,kom op zeg

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Essentieel is het verschil dat er nu geen regering gevormd wordt zolang niet duidelijk is dat het DUIDELIJK ZICHTBARE mijnenveld opgekuist kan worden.

hebben wij dan in de periode 2007-2010 een regering gehad? ik heb presies iet gemist

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

KAn er iemand mij het verschil met 2007 eventjes uitleggen?
nog altijd geen geld (zefls minder as lin 2007), nog altijd bhv, nog altijd 2 maatschappijen die diametraal tegenover mekaar staan en waar een compromis gewoon niet mogelijk is.

hoe lang gaan die nog lullen en in hoever lossen verkiezingen iets op?

Geen verschil in franstalig België: ze zijn op tv weer aan 't zagen terwijl de onderhandelingen nog lopen. Waar is die discretie die zo belangrijk was?

Het grote verschil is dat ze iemand tegenover hen hebben zitten, die niet plooit en zijn principes verloochent (zou ook niet lukken met de partijraad en -congres die zich moet uitspreken) in ruil voor een mooi postje. DAT zijn ze niet gewoon.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Carl Devos ziet een nuttige crisis, aanstelling van een koninklijke ontmijner, waarna, na aangescherpte 'sense of urgency', dezelfde partijen toegeeflijker opnieuw aan het werk kunnen. En hij zal nog gelijk hebben ook...

Och Devos wil België doodgraag redden. Maar alle ontmijners,verkenners, onderhandelaars, bemiddelaars, commissarissen, ten spijt het wil maar niet lukken. Misschien moet Carl Devos zich maar eens kandidaat stellen bij de koning.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mijne kleine teen zegt dat er nieuwe kiezingen zitten aan te komen

Kiezingen lossen BHV niet op. Niets kan BHV oplossen. Zelfs na het einde van België, zal er moeten gesproken worden over dit district. Misschien zal dit onoplosbaar dossier ooit eens beslecht worden met de wapens ?

Hopelijk van niet, maar ik zie eerlijk gezegd vrijwel geen onderhandelingsruimte voor dit dossier. Als het niet kan via dialoog, dan moet dit dossier misschien maar via de wet van de sterkste worden beslecht. Ik zie geen andere oplossing meer...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

20.000.000.000 bf willen die Walen voor Brussel ,kom op zeg

Snapt er eigenlijk iemand hoe je de vraag '500 M euro meer' in een wet giet die -hopelijk- vele jaren mee gaat? 500 M euro meer dan dit jaar? Of 500 M meer dan de 'objectieve criteria' volgens de financieringswet? Geïndexeerd?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Kiezingen lossen BHV niet op. Niets kan BHV oplossen.

waarom kunnen franstaligen niet gewoon accepteren dat als ze in Vlaanderen gaan wonen dat ze gewoon net als de rest op Nederlandstalige partijen mogen stemmen?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Kiezingen lossen BHV niet op. Niets kan BHV oplossen. Zelfs na het einde van België, zal er moeten gesproken worden over dit district. Misschien zal dit onoplosbaar dossier ooit eens beslecht worden met de wapens ?

Hopelijk van niet, maar ik zie eerlijk gezegd vrijwel geen onderhandelingsruimte voor dit dossier. Als het niet kan via dialoog, dan moet dit dossier misschien maar via de wet van de sterkste worden beslecht. Ik zie geen andere oplossing meer...

Ik ben niet op de hoogte waarvoor internationale gerechtsinstanties allemaal staan maar kan men niet bvb. in Den Haag BHV beslechten bij een eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

waarom kunnen franstaligen niet gewoon accepteren dat als ze in Vlaanderen gaan wonen dat ze gewoon net als de rest op Nederlandstalige partijen mogen stemmen?

Uiteraard, maar blijkbaar willen ze dat niet. Als de geschiedenis zijn normale loop kent zal dit vroeg of laat uitdraaien in een echte confrontatie.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Snapt er eigenlijk iemand hoe je de vraag '500 M euro meer' in een wet giet die -hopelijk- vele jaren mee gaat? 500 M euro meer dan dit jaar? Of 500 M meer dan de 'objectieve criteria' volgens de financieringswet? Geïndexeerd?

De Franstaligen blijkbaar, Bruxelles zal wel zo'n specialleke zijn dat een deel van de financiering ervan inderdaad parallel moet verlopen.

Het zal wel bovenop de stromen van de nieuwe financieringswet zijn, en waarschijnlijk in het kader van de hoofdstadfunctie, die ze in mijn ogen verliest van zodra ze een volwaardig gewest wordt (met eigen gemeenschap, dus niet meer het kruispunt tussen de gemeenschappen!).

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik ben niet op de hoogte waarvoor internationale gerechtsinstanties allemaal staan maar kan men niet bvb. in Den Haag BHV beslechten bij een eventuele onafhankelijkheid van Vlaanderen?

De vraag is in hoeverre het door de NAVO en de VS gedomineerde Den Haag wel objectief is ? Servië heeft het al reeds ondervonden.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De vraag is in hoeverre het door de NAVO en de VS gedomineerde Den Haag wel objectief is ? Servië heeft het al reeds ondervonden.

Elke keer als iets tegen je eigen idee beslecht wordt, omschrijven als niet objectief is vrij kleinzielig. Je eigen grote gelijk is soms niet je gelijk. Het is een dubbeltje op zijn kant wat er beslecht zou worden maar blijven strijden om je grote gelijk is in mijn ogen not done.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hopelijk van niet, maar ik zie eerlijk gezegd vrijwel geen onderhandelingsruimte voor dit dossier. Als het niet kan via dialoog, dan moet dit dossier misschien maar via de wet van de sterkste worden beslecht. Ik zie geen andere oplossing meer...

ook dat lukt niet dankzij onze beschermingsmechanismen opgericht door de oude garde zoals dehaene, rompuy, ...
de alarmbel blokkeert alles en daar kunt ge niets aan doen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Kiezingen lossen BHV niet op. Niets kan BHV oplossen. Zelfs na het einde van België, zal er moeten gesproken worden over dit district. Misschien zal dit onoplosbaar dossier ooit eens beslecht worden met de wapens ?

Hopelijk van niet, maar ik zie eerlijk gezegd vrijwel geen onderhandelingsruimte voor dit dossier. Als het niet kan via dialoog, dan moet dit dossier misschien maar via de wet van de sterkste worden beslecht. Ik zie geen andere oplossing meer...

Ah ok. Wie lost het eerste schot ???

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ah ok. Wie lost het eerste schot ???

Vermoedelijk de bewoners van Den Helder

[Hollander]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...en_preformatie

[de kleine]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...en_preformatie

Dutsen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...en_preformatie

OK, dat ze dan een regering vormen met de groenen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ah ok. Wie lost het eerste schot ???

Ach schieten, dat is zo passé. Gewoon de Vlaamse ring rond Brussel een paar dagen blokkeren en ze zullen wel beginnen schreeuwen, die inboorlingen daar in hun 19 dorpen.