Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 november 2011, 13:03   #201
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Bij stommiteiten geldt natuurlijk bij uitstek dat je eerst tot inzicht moet komen van je stommiteit voor je het als een stommiteit kan zien.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 13:11   #202
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok Bekijk bericht
Wat je hier aanhaalt is geen algemene reden (crimineel (wetsovertreding) heeft zelfs niets te maken met drugs maar met het verbod) Eerder de uitzondering.
Je kan daardoor niet stellen dat druggebruik per definitie "dwaas, dom, belachelijk, verkeerd" Alles hangt er van af wat en hoe je gebruikt en hoeveel.

Net door zo'n selectieve, onvolledige en niet correcte informatie te geven, zorg je ervoor dat potentiële drugsgebruikers niets meer geloven van wat je vertelt.
Jongeren zijn niet achterlijk. Die merken zo wel dat er amper iets klopt van wat vertelt wordt, en dan geloven ze niets meer.
Stommiteit is onuitroeibaar
Net als criminaliteit.
Toch moet ze bestreden worden.
Maar niet met propaganda voor stommiteit en criminaliteit..

Wat jij doet is je schuldig maken aam het achteloos wegwuiven van bewijzen van de stommiteit en de idiotie van het druggebruik.


En niet alleen daaraan, maar aan het promoten en bevorderen van die stommiteit.

Net zoals Yannick Noah die gister gepleit heeft voor het legaliseren van druggebruik in het professionele tennis.

Laatst gewijzigd door eno2 : 23 november 2011 om 13:16.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 13:14   #203
artisjok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Stommiteit is onuitroeibaar
Net als criminaliteit.
Toch moet ze bestreden worden.
Maar niet met propaganda voor stommiteit en criminaliteit..
Ja, met volledige en correcte informatie.
Ik heb je net uitgelegd waarom.
artisjok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 13:18   #204
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Er is geen neutrale positie
Het gaat om normen en waarden
Je moet kiezen
er wordt ook gekozen
Zogezegd neutrale voorlichting laten geven door voorstanders van druggebruik is uit den boze.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 13:20   #205
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok Bekijk bericht
Ja, met volledige en correcte informatie.
Ik heb je net uitgelegd waarom.
Alle info is een zaak van belichting
Er is geen neutrale voorlichting.
En zeker al niet bij de voorstanders van vrij druggebruik.

Laatst gewijzigd door eno2 : 23 november 2011 om 13:21.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 14:23   #206
Dope
Gouverneur
 
Dope's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
Standaard

Als gebruiker van legale en illegale drugs heb ik het wettelijk onderscheid nooit gesnapt en als jurist ook niet. Anderzijds vind ik onderzoek waaruit zou moeten blijken dat intelligente kinderen gemiddeld eerder geneigd zijn drugs te gebruiken (of zoiets) irrelevant voor de wetgever.

Laatst gewijzigd door Dope : 23 november 2011 om 14:23.
Dope is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 14:26   #207
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dope Bekijk bericht
Als gebruiker van legale en illegale drugs heb ik het wettelijk onderscheid nooit gesnapt en als jurist ook niet. Anderzijds vind ik onderzoek waaruit zou moeten blijken dat intelligente kinderen gemiddeld eerder geneigd zijn drugs te gebruiken (of zoiets) irrelevant voor de wetgever.
ik vrees dat ge wel meer niet snapt
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 14:27   #208
Dope
Gouverneur
 
Dope's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
ik vrees dat ge wel meer niet snapt
Ik snap wel dat jij een onnozelaar bent en geen idioot, en dat snappen er hier maar weinig.
Dope is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 14:45   #209
alice
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Ik vraag me af of die mensen met een hoog IQ hun hoog IQ blijven behouden één keer ze een junkie zijn.

IQ geeft trouwens slechts een klein onderdeel van de algehele intelligentie van iemand weer.
Nou ja, een krankzinnige stelling natuurlijk, het is niet omdat ook mensen met hoog IQ drugs gebruiken, dat er tussen die eigenschappen enig verband zou bestaan!

- Het toont aan dat ook intelligente mensen drugs gebruiken, ookal zou je veronderstellen dat hun intelligentie er voor zorgt dat ze inzien hoe irrationeel hun gedrag is, waaronder ook vatbaar zijn voor mogelijke verslaving.
Misschien zijn intelligente mensen arroganter en denken ze dat zij " het wel aankunnen" tegenover " minder intelligentere mensen".
alice is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 14:47   #210
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dope Bekijk bericht
Ik snap wel dat jij een onnozelaar bent en geen idioot, en dat snappen er hier maar weinig.
bpn kan je zowel voor onnozelaar krijgen als voor idioot (als je nick niet schietschijfvrij is)

dom zijn verdient geen bpn

maar je kan wel plots definitief verdwijnen en wel zo:
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

Laatst gewijzigd door eno2 : 23 november 2011 om 14:50.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 15:04   #211
Dope
Gouverneur
 
Dope's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
bpn kan je zowel voor onnozelaar krijgen als voor idioot (als je nick niet schietschijfvrij is)
Dat is waar. Het moet wel om een persoonlijke aanval gaan, dacht ik, en onnozelaar of idioot kunnen moeilijk een persoonlijke aanval genoemd worden als ik iedereen, mezelf incluis, onnozelaar of idioot noem. Misschien ben ik dan wel dom, maar zoals je zelf opmerkt, krijg je daar geen banpunten voor.
Dope is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 15:29   #212
artisjok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Wat jij doet is je schuldig maken aam het achteloos wegwuiven van bewijzen van de stommiteit en de idiotie van het druggebruik.


En niet alleen daaraan, maar aan het promoten en bevorderen van die stommiteit.
Neen, ik doe dat niet.
Ik heb je net uitgelegd waarom je volledige en correcte informatie moet geven.
Net door zo'n selectieve, onvolledige en niet correcte informatie te geven, zorg je ervoor dat potentiële drugsgebruikers niets meer geloven van wat je vertelt.
Jongeren zijn niet achterlijk. Die merken zo wel dat er amper iets klopt van wat vertelt wordt, en dan geloven ze niets meer.
Jij komt af met "Toxische bestanddelen"
De toxiciteit van een bestanddeel hangt af van de hoeveelheid.
Jongeren hebben vrienden die joints roken, die coke nemen,... en die vallen niet dood.
Weet je wat ze dan nog geloven van je "toxische bestanddelen"?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Er is geen neutrale positie
Het gaat om normen en waarden
Je moet kiezen
er wordt ook gekozen
Zogezegd neutrale voorlichting laten geven door voorstanders van druggebruik is uit den boze.
Hier komt de kat op de koord.
Jij hanteert jouw normen en waarden en wil die opleggen aan anderen.
Volledige en correcte informatie heeft niets te maken met normen en waarden.
Jij wil geen volledige en correcte informatie, jij wil propaganda.
artisjok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 15:33   #213
artisjok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dope Bekijk bericht
Als gebruiker van legale en illegale drugs heb ik het wettelijk onderscheid nooit gesnapt en als jurist ook niet. Anderzijds vind ik onderzoek waaruit zou moeten blijken dat intelligente kinderen gemiddeld eerder geneigd zijn drugs te gebruiken (of zoiets) irrelevant voor de wetgever.
Ik snap dat onderscheid ook niet.
Tot nu toe heeft iemand dat ooit kunnen verklaren.

Dit onderzoek is inderdaad irrelevant voor de wetgever, maar ik vond dit een goede aanleiding om het stigma over drugsgebruik(ers) dat bij velen leeft te doorbreken.
artisjok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 15:43   #214
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Hoe zelfverklaard dommer hoe zelfverklaard minder je snapt natuurlijk.

Alle drugs moeten verboden worden om consequent niet-hypocriet te zijn.

Ik snap niet waarom niet alle drugs verboden worden.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 15:44   #215
artisjok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice Bekijk bericht
Nou ja, een krankzinnige stelling natuurlijk,
Over welke stelling heb je het?
Citaat:
het is niet omdat ook mensen met hoog IQ drugs gebruiken, dat er tussen die eigenschappen enig verband zou bestaan!
Inderdaad Alice, je hebt het goed begrepen.

Citaat:
- Het toont aan dat ook intelligente mensen drugs gebruiken,
Voila, en dat mensen met een hoog IQ als kind, oververtegenwoordigd zijn bij druggebruikers.
Citaat:
ookal zou je veronderstellen dat hun intelligentie er voor zorgt dat ze inzien hoe irrationeel hun gedrag is, waaronder ook vatbaar zijn voor mogelijke verslaving.
Misschien zijn intelligente mensen arroganter en denken ze dat zij " het wel aankunnen" tegenover " minder intelligentere mensen".
Ach, we zijn eindelijk aangekomen bij mogelijke verklaringen.

Het is ook mogelijk dat mensen met een hoger IQ niet in de propaganda over drugs trappen, en zich niet zo rap laten angst aan jagen.
artisjok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 16:06   #216
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

@Artisjok

Als je denkt dat dat zo intelligent is, drogeer je dan maar.

Maar wel met toegelaten drugs, anders ben je behalve intelligent, ook nog crimineel bezig.

Laatst gewijzigd door eno2 : 23 november 2011 om 16:06.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 16:15   #217
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Jij hanteert jouw normen en waarden en wil die opleggen aan anderen.
Sinds wanneer mag iemand zijn normen en waarden niet hanteren?

En opleggen als hij dat kan op democratische manier, dwz via zijn stemgedrag?

Jij wil legalisering, dat is ook opleggen van jouw normen en waarden.
Bovendien minderheids-normen en waarden.

Zie dan dat je voldoende stemmen vindt.


Citaat:
Volledige en correcte informatie heeft niets te maken met normen en waarden.
Objectiviteit bestaat niet.

Info is altijd gekleurd, al is het maar in de keuze van de info die je ter beschikking stelt.

Maak jij je propaganda, ik de mijne.

Maar op objectiviteit hoef je je niet te beroepen, je wil gewoon drugvrijheid en dat is dat.

En propaganda daarvoor.
.

Laatst gewijzigd door eno2 : 23 november 2011 om 16:15.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 16:16   #218
Ratatosk
Europees Commissaris
 
Ratatosk's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 juli 2010
Berichten: 6.375
Standaard

2 mensen die ik ken zijn zeer intelligent. Die zijn gestopt met spuiten. Ze krijgen nu zelfs elke week bezoek van hun ouders en op 1 november krijgen ze zelfs chrysanten.
__________________
Het is allemaal de schuld van de Flair.
Ratatosk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 16:21   #219
freelancer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk Bekijk bericht
2 mensen die ik ken zijn zeer intelligent. Die zijn gestopt met spuiten. Ze krijgen nu zelfs elke week bezoek van hun ouders en op 1 november krijgen ze zelfs chrysanten.
Zo ken ik er ook twee...
freelancer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 november 2011, 16:23   #220
freelancer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok Bekijk bericht
Ik snap dat onderscheid ook niet.
Tot nu toe heeft iemand dat ooit kunnen verklaren.

Dit onderzoek is inderdaad irrelevant voor de wetgever, maar ik vond dit een goede aanleiding om het stigma over drugsgebruik(ers) dat bij velen leeft te doorbreken.
En waarom vindt U dat een goede aanleiding.

Verklaar U nader!
freelancer is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be