Hoe is België onstaan? - Pagina 11

stuyckp · 1 januari 2012, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leugens

toon aan.
Trouwens, ik geef toe de uitspraak ik wellicht niet genuanceerd. Er is schromelijk onvoldoende activering. Of zelfs afbouw. Dienstencheques worden duurder.
Zomaar daar het woordje leugens tegen gooien zonder argumenten dat is zielig. Kan je niet beter dan dat ?

eno2 · 2 januari 2012, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

toon aan.
Trouwens, ik geef toe de uitspraak ik wellicht niet genuanceerd. Er is schromelijk onvoldoende activering. Of zelfs afbouw. Dienstencheques worden duurder.
Zomaar daar het woordje leugens tegen gooien zonder argumenten dat is zielig. Kan je niet beter dan dat ?

Jawel
zeer kort want off topic en maar één keer
100000 schrappingen per jaar, dat activeert

alfa16vjtd · 2 januari 2012, 03:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat kan beter via de EU gaan met noodfondsen, dat is zo persoonlijk niet

Inderdaad, maar wat is het nut van België dan nog? Loonbehoud van een hoop politici?

Dirk A · 2 januari 2012, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jawel
zeer kort want off topic en maar één keer
100000 schrappingen per jaar, dat activeert

Bron?

E. Gidius · 2 januari 2012, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De ene is een grote voorstander van Belgenland. De andere is door en door nationalistisch en zou het liefst België van de kaart willen vegen.

Ik ben niet nationalistisch noch Vlaamsnationalistisch maar anti-separatistisch: daarom wil ik het Belgicistisch separatisme zo snel mogelijk ongedaan maken.

stuyckp · 2 januari 2012, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jawel
zeer kort want off topic en maar één keer
100000 schrappingen per jaar, dat activeert

Dus je geeft toe dat geen activeringsbeleid is door de nieuwe regering. Die schrappingen waar u het over heeft die waren er al, voor zover dat cijfer juist is tenminste.

E. Gidius · 2 januari 2012, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En als het toch zo goed ging in het VKN, hoe is het dan te verklaren dat de Belgische Opstand slaagde?

Franse opruiers (betaald), Franse troepen, Franse ballingen. Eén van hen werd niet toevallig de nieuwe separatistische premier van België.

E. Gidius · 2 januari 2012, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk was die revolutie 'legitiem'. Een revolutie is altijd legitiem als ze slaagt. Indien ze niet legitiem is, dan wordt ze niet gedragen en dan mislukt ze uiteindelijk.

Een staatsgreep met de hulp van vijandige buitenlandse troepen, daar is niets legitiems aan.

E. Gidius · 2 januari 2012, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

België is ontstaan uit een bloemkool.

... en is aan het verdwijnen in een spruit.

E. Gidius · 2 januari 2012, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Laten we even doen alsof we allen dezelfde mening delen over het ontstaan van dit land (want ik heb gemerkt dat het daar al misloopt). Hoe komt het dan dat Vlaams nationalisten een eind willen maken aan dit land?

Dit "land" is een separatistische aberratie. We willen het separatisme opheffen en opnieuw een echt vaderland hebben. Heeft niet elk volk daar recht op?

Another Jack · 2 januari 2012, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dit "land" is een separatistische aberratie. We willen het separatisme opheffen en opnieuw een echt vaderland hebben. Heeft niet elk volk daar recht op?

Weer iemand die zijn eigen waanbeelden aan een heel volk spiegelt....

Roderik · 2 januari 2012, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ben niet nationalistisch noch Vlaamsnationalistisch maar anti-separatistisch: daarom wil ik het Belgicistisch separatisme zo snel mogelijk ongedaan maken.

Hoe doet u dat?

Another Jack · 2 januari 2012, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Hoe doet u dat?

"Het volk" zou toch al lang een partij met dat programma hebben opgericht?
Dat is tot heden echter nog niet gebeurd...

Zou het misschien kunnen dat "het volk" geen reet geeft om een vereniging met Nederland?

system · 2 januari 2012, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dit "land" is een separatistische aberratie. We willen het separatisme opheffen en opnieuw een echt vaderland hebben. Heeft niet elk volk daar recht op?

Iedereen heeft ook het recht wat onzin te spuien zoals u dat nu doet.

Roderik · 2 januari 2012, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Het volk" zou toch al lang een partij met dat programma hebben opgericht?
Dat is tot heden echter nog niet gebeurd...

Zou het misschien kunnen dat "het volk" geen reet geeft om een vereniging met Nederland?

U heeft gelijk.
Daarom bestaat Belgie nog steeds.
Als het anders was ,dan was Belgie al 100 jaar geleden opgeheven.

eno2 · 2 januari 2012, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Inderdaad, maar wat is het nut van België dan nog? Loonbehoud van een hoop politici?

geen

eno2 · 2 januari 2012, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Iedereen heeft ook het recht wat onzin te spuien zoals u dat nu doet.

En iedereen heeft het recht onzin te spuien zoals jij nu doet.
Maar de helft van de Vlamingen denkt daar anders over.
We zijn dus in voor een burgeroorlog als we niet zo vreedzaam waren. Daarom duurt het zolang.

eno2 · 2 januari 2012, 10:38

Een internationale salesman getuigt: Vlamingen en Nederlanders zijn natuurlijke partners en ik kan het weten want ik heb een maand met een Nederlander samengewoond

In het buitenland natuurlijk

Roderik · 7 januari 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En iedereen heeft het recht onzin te spuien zoals jij nu doet.
Maar de helft van de Vlamingen denkt daar anders over.
We zijn dus in voor een burgeroorlog als we niet zo vreedzaam waren. Daarom duurt het zolang.

Vreedzaam totdat de bom barst.
Een Vlaamse minderheid in de federale regering kan niet eindeloos duren.

Nierika · 8 januari 2012, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De vraag is heel duidelijk: Hoe is België onstaan?

De ene is een grote voorstander van Belgenland. De andere is door en door nationalistisch en zou het liefst België van de kaart willen vegen. Kan (een zinnig) iemand mij nu eens uitleggen wat jullie probleem is? Waarom willen jullie België kapot? Waarom wensen jullie niet samen te leven met de Walen? Waarom verkiezen jullie een onafhankelijk VL?

Alle discussies monden hier uit in een welles nietes spelletje tussen Belgiëlovers en nationalisten. Zou een redelijk, eerlijk persoon nu eens uitleg willen verschaffen van bij het begin. Ik wil de nationalisten en tegenstanders begrijpen.

Ik open deze discussie in dit hoekje aangezien hier het meest wordt gebekvecht over het onstaan van België, dat even terzijde.

Owja nog iets. Aan de trollen en andere boelzoekers: flikker een eindje op en ga elders vechten.

De geschiedenis wil ik niet eens in rekening brengen, da's op zich om te huilen.
Charles Rogier: "La Belgique sera latine ou ne sera pas" en het feit dat de Vlamingen verdomme hebben moeten strijden om aan de universiteiten Nederlands onderwijs te kunnen krijgen, nota bene de taal van de meerderheid van dit land, en al die andere racistische wantoestanden, we moeten dat kunnen achter ons laten.

Dat Vlaanderen al decennia lang onafgebroken miljarden naar Wallonië doorsluist, daar kan ik ook mee leven.

Waar ik niet kan mee leven, is dat datzelfde Vlaanderen geen inspraak heeft in het beleid in het zuiden van het land.
No tax without representation, luidde het credo van de Amerikaanse revolutie.
Geld geven okee, maar als er daar niks verandert, en dat geld in een bodemloze put lijkt te vallen, terwijl Vlaanderen jaar in jaar uit maar overschotten blijkt te boeken, waarmee het ook nog eens het zuiden kan overeind houden, dan wil ik dat beleid daar wel eens kunnen afstraffen in het stemhokje.
Dat PS-beleid, dat al sinds het ontstaan van België de plak zwaait in Wallonië, en enkel overleeft dankzij Vlaams geld en het feit dat de Vlaming hen niet kan wegstemmen.

Dus ofwel een terug federale kieskring (willen de Walen niet, zij waren vragende partij voor de taalgrens), ofwel op termijn het einde van het Belgische vehikel.

Daarbovenop vind ik niks democratisch aan een land waar een Vlaamse stem maar 0,83 procent waard is van zijn gewicht, en een Waalse 1,25 van zijn waarde, ofwel een Waalse dus de helft meer dan een Vlaamse.
Eén man/vrouw, één stem.

De vele alarmbelprocedures, pariteiten en blokkeringsmechanismen van de Walen vind ik ook eerder de democratie tegenwerken dan dat ze deze bevorderen, maar ik ben er me van bewust dat een Belgische nationalist daar anders zal over denken.

Nu, bovenstaande zaken zijn voor mij gewichtig genoeg om de huidige Belgische staat nooit van mijn leven nog te steunen, en Belgicisten als mentaal enigszins niet in orde.

2 januari 2012, 10:38	#218
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Een internationale salesman getuigt: Vlamingen en Nederlanders zijn natuurlijke partners en ik kan het weten want ik heb een maand met een Nederlander samengewoond In het buitenland natuurlijk Laatst gewijzigd door eno2 : 2 januari 2012 om 10:39.