Michelle Martin mag vervroegd vrijkomen

[Zucht]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ederland.dhtml

Toch blijkt de ex van Dutroux welkom. "In principe staat hier de deur open", zegt abt Daniel Hombergen van de abdij Maria-Toevlucht in Zundert.

Mogen gevangenen die vervroegd onder voorwaarden vrijkomen nu ook al het land verlaten ?
Is dit normaal of is justitie hier speciaal voor MM allerlei precedenten aan het scheppen die hen nog zuur zouden kunnen opbreken als elke gevangene hierop beroep zou doen.

[Klarekijk]

Michelle Martin heeft een spaarboekje aangelegd tijdens haar verblijf in de gevangenis van 40.000 Euro ????

Kan U mij eens uitleggen , hoe een gewone vrouw , met een normale job , een echt moedige moeder en model in onze samenleving , die haar werk goed doet , en haar tax en belastingen betaald , haar kinderen degelijk verzorgd , hoe kan zij in pakweg 12 jaar 40.000 € op zij leggen ?

40.000 € , in 12 jaar of 144 maand is 278 € per maand .
Zou het over 15 jaar zijn of 180 maand , dan is het nog 222 € per maand .

Er is geen enkele hard werkende moeder met een gewoon nettoloon van rond de 1250 tot 1400 € met een ful time job , die dat voor elkaar krijgt .

Schande is te laag geroepen .

[gehuigert]

Hebt ge een bron van die 40 000 euro? Het enige wat ik al gehoord heb is dat ze 265 euro verdiend heeft voor de slachtoffers terug te betalen :s

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hebt ge een bron van die 40 000 euro? Het enige wat ik al gehoord heb is dat ze 265 euro verdiend heeft voor de slachtoffers terug te betalen :s

Mevrouw-ik-heb-zo'n-spijt GAF SLECHTS VIJF EURO per maand aan de slachtoffers, van de 265 die ze ontving in gevangenschap (+ gratis energie, woonst, voedsel, kleding).

Ze heeft een HUIS geërfd van haar moeder maar gaf dit niet aan de slachtoffers, maar aan haar eigen kinderen.

Ze had nog wat spullen die ze al op voorhand bij de arme klaren had ondergebracht (kwestie van "willoos" schepsel te zijn kan dat tellen: dit was allemaal al gefixed VOORDAT het proces plaatsvond).

Ze heeft geen enkel slachtoffer noch ouder persoonlijk spijt betuigd
Ze heeft geen enkele verdere uitleg gegeven aan de ouders van Julie en Melissa over wat er exact met de kinderen gebeurd is.

Dutroux zat al in het gevang toen zij de twee kleintjes welbewust liet verhonderen (de honden kregen eten, de kinderen niet)

Dutroux zou nooit meer vrijkomen indien ze de kinderen had vrijgelaten en Dutroux aangegeven: ook hier klopt het "willoze" slachtoffer niet.



Deze mevrouw is ontzettend geslepen. Dit is geen willoos slachtoffer, maar een doelbewuste egocentrische persoonlijkheid.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hebt ge een bron van die 40 000 euro? Het enige wat ik al gehoord heb is dat ze 265 euro verdiend heeft voor de slachtoffers terug te betalen :s

Het is de voorpagina van het laatste nieuws van dit weekend .

men sugereerd dat ze van de eerste dagen af al is beginnen te werken . aan ongeveer 200 € per maand en wat extra's

ze werden veroordeeld voor ongeveer 1.5 miljoen € slachtofferschade en De 265 € die ze voor slachtofferschade aan haar advocaat heeft overgemaakt doet ze a rato van 5 € per maand ( toch wel heel moedig hé) en OPMERKELIJK , ze is dat pas gestart op het ogenblik dat ze begonnen is met haar procedure van vervroegde in vrijheidstelling .

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Het is de voorpagina van het laatste nieuws van dit weekend .

men sugereerd dat ze van de eerste dagen af al is beginnen te werken . aan ongeveer 200 € per maand en wat extra's

ze werden veroordeeld voor ongeveer 1.5 miljoen € slachtofferschade en De 265 € die ze voor slachtofferschade aan haar advocaat heeft overgemaakt doet ze a rato van 5 € per maand ( toch wel heel moedig hé) en OPMERKELIJK , ze is dat pas gestart op het ogenblik dat ze begonnen is met haar procedure van vervroegde in vrijheidstelling .

toch een overduidelijk teken van het TOTALE GEBREK aan enig mededogen voor de ouders van de door haar vermoorde kinderen!

soms denk ik dat het misschien wel zijzelf was die het brein was achter Dutroux ipv omgekeerd.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

toch een overduidelijk teken van het TOTALE GEBREK aan enig mededogen voor de ouders van de door haar vermoorde kinderen!

soms denk ik dat het misschien wel zijzelf was die het brein was achter Dutroux ipv omgekeerd.

Het is inderdaad een pure schande . mag ik bijna zeggen dat het een nieuwe misdaad begaan is om dergelijk amstertrukken te bewerkstelligen tijdens je gevangenschap .

Meer nog . Ik vind het schandalig dat de slachtoffers geen prodeo top advocaat krijgen . Ik vind zelfs dat de nonnen mee aansprakelijk zijn om dergelijk monster , haar persoonlijke bezittingen te helpen onttrekken en op te bergen . 12 jaar lang !!!!

Een kleine zelfstandige die hard gewerkt heeft en bij tegenslag , zonder enige vorm van coruptie of misdaad in faling gaat , kan en mag niets , niets !!! onttrekken aan de inbeslagname van de curator of deurwaarder .

En een crapuul moordenaarster , kinder uithongeraarster , mag een spaarboek van 40.000 € aanleggen , goederen achter houden , en een huis en erfenis ontvreemden en onttrekken aan haar schuldeisers , terwijl ze een advocaat heeft die door de gemeenschap en door haar eigen slachtoffers / belastingbetalers betaald wordt . om beschaamt te zijn in onze eigen westerse idiote rechtstaat .

[circe]

Het huisgerief van haar moeder dat ondergebracht werd bij de arme klaren is natuurlijk niks waard: het is het principe dat telt. blijkbaar was de deurwaarder al duurder dan hetgeen het kon opbrengen.

Het bewust achterhouden van het huis van haar moeder is een ander paar mouwen. Een huis is al snel 200.000 € waard, dat zou tenminste al een begin van terugbetaling zijn.

Wat me nog meer tegen de borst stoot is dat deze recidiviste het zelfs niet wil opbrengen om bij de arme klaren ACHT UUR PER DAG te werken en zo ook nog wat te kunnen verdienen. Neen, ze werkt voor (gratis) kost en inwoon vier uurtjes per dag en de belastingbetaler moet haar dan maar verder OCMW betalen!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Mogen gevangenen die vervroegd onder voorwaarden vrijkomen nu ook al het land verlaten ?
Is dit normaal of is justitie hier speciaal voor MM allerlei precedenten aan het scheppen die hen nog zuur zouden kunnen opbreken als elke gevangene hierop beroep zou doen.

Tja, als ze terwijl ze gevangenen zijn wel in het buitenland mogen zijn...

[Xenophon]

Spijtig dat haat en jaloezie geen energie zijn, we zouden heel Vlaanderen gratis kunnen verlichten en verwarmen alleen al van wat hier in deze draad zit.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het huisgerief van haar moeder dat ondergebracht werd bij de arme klaren is natuurlijk niks waard: het is het principe dat telt. blijkbaar was de deurwaarder al duurder dan hetgeen het kon opbrengen.

Het bewust achterhouden van het huis van haar moeder is een ander paar mouwen. Een huis is al snel 200.000 € waard, dat zou tenminste al een begin van terugbetaling zijn.

Wat me nog meer tegen de borst stoot is dat deze recidiviste het zelfs niet wil opbrengen om bij de arme klaren ACHT UUR PER DAG te werken en zo ook nog wat te kunnen verdienen. Neen, ze werkt voor (gratis) kost en inwoon vier uurtjes per dag en de belastingbetaler moet haar dan maar verder OCMW betalen!

Ik denk dat een huis aan de andere kant van de taalgrens niet zoveel geld zal gaan. Bovendien is het de wetgeving die dit toelaat. Wel een prachtige wet die toelaat om je kinderen de erfenis te laten krijgen en de schulden van de ouders te ontwijken. Iedereen verdient echter een kans om weer in de maatschappij opgenomen te worden. Wat ze gedaan heeft kan men niet meer rechtzetten maar momenteel denkt de maatschappij even ziekelijk als haar toen de kinderen opgesloten waren. Sluit haar op, da mens verdient het niet om als mens behandelt te worden,... Of ze echter nu moet vrijgelaten worden dat ben ik niet die daarover beslist dat laat ik liever over aan een resem psychologen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik denk dat een huis aan de andere kant van de taalgrens niet zoveel geld zal gaan. Bovendien is het de wetgeving die dit toelaat. Wel een prachtige wet die toelaat om je kinderen de erfenis te laten krijgen en de schulden van de ouders te ontwijken. Iedereen verdient echter een kans om weer in de maatschappij opgenomen te worden. Wat ze gedaan heeft kan men niet meer rechtzetten maar momenteel denkt de maatschappij even ziekelijk als haar toen de kinderen opgesloten waren. Sluit haar op, da mens verdient het niet om als mens behandelt te worden,... Of ze echter nu moet vrijgelaten worden dat ben ik niet die daarover beslist dat laat ik liever over aan een resem psychologen.

Je praat naast de kwestie.

Ik heb er alle begrip voor dat de wet wordt gevolgd.

Bij mijn weten is er géén wet die een verkregen erfenis ineens laat doorsluizen naar de kinderen om gemaakte schulden te vermijden. In dat geval zijn er bepaalde familieleden die even met terugwerkende kracht de erfenis van een tante gaan ophalen die onmiddellijk werd aangeslagen door de schuldeiser van de erfgenaam (nochtans had die ook drie kinderen).

Wat Martin deed was FRAUDE.

Over welk huis gaat het? dat weet ik niet, maar op immoweb zie ik toch niet zodanig veel prijsverschil tussen Wallonie en Vlaanderen (tenzij het een krot is van twee eeuwen geleden).

Het zijn ook niet de psychologen die beslissen of ze wordt vrijgelaten. Alleen wil ik erop wijzen dat de manier waarop ze handelde (verduisteren van erfenis, geen poging om gewoon te gaan werken, maar wel leven op kosten van de OCMW) totaal niet wijzen in de richting van iemand die berouw toont en poogt de door haar aangegane criminele feiten te compenseren. In tegendeel!

Belangrijk feit is ook nog dat er op de duur van het verblijf bij de arme klaren geen bepaling staat. Voor hetzelfde geld is ze volgende week vrank en vrij en probeert ze nog eens wat kinderen te ontvoeren om via pedoporno een extra inkomen te verkrijgen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Je praat naast de kwestie.

Ik heb er alle begrip voor dat de wet wordt gevolgd.

Bij mijn weten is er géén wet die een verkregen erfenis ineens laat doorsluizen naar de kinderen om gemaakte schulden te vermijden. In dat geval zijn er bepaalde familieleden die even met terugwerkende kracht de erfenis van een tante gaan ophalen die onmiddellijk werd aangeslagen door de schuldeiser van de erfgenaam (nochtans had die ook drie kinderen).

Wat Martin deed was FRAUDE.

Over welk huis gaat het? dat weet ik niet, maar op immoweb zie ik toch niet zodanig veel prijsverschil tussen Wallonie en Vlaanderen (tenzij het een krot is van twee eeuwen geleden).

Het zijn ook niet de psychologen die beslissen of ze wordt vrijgelaten. Alleen wil ik erop wijzen dat de manier waarop ze handelde (verduisteren van erfenis, geen poging om gewoon te gaan werken, maar wel leven op kosten van de OCMW) totaal niet wijzen in de richting van iemand die berouw toont en poogt de door haar aangegane criminele feiten te compenseren. In tegendeel!

Belangrijk feit is ook nog dat er op de duur van het verblijf bij de arme klaren geen bepaling staat. Voor hetzelfde geld is ze volgende week vrank en vrij en probeert ze nog eens wat kinderen te ontvoeren om via pedoporno een extra inkomen te verkrijgen.

Er bestaat een wet dat je je erfenis kan nalaten aan je kinderen,.... in hoeverre het geregeld is dat de tussenliggende personen geen schulden mogen hebben dat weet ik niet. Er stond wel ergens een bepaling volgens mij. Ze mocht vrij rondlopen maar was verplicht van er een aantal jaar te verblijven (ik weet niet meer juist hoelang). Wat ik wel niet wist is dat ze slechts 5 euro maandelijks betaalde vanop het moment dat ze haar vervroegde in vrijheid stelling aangevraagd had. Dit maakt me ook een beetje achterdochtig over haar bedoelingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Je praat naast de kwestie.

Ik heb er alle begrip voor dat de wet wordt gevolgd.

Bij mijn weten is er géén wet die een verkregen erfenis ineens laat doorsluizen naar de kinderen om gemaakte schulden te vermijden. In dat geval zijn er bepaalde familieleden die even met terugwerkende kracht de erfenis van een tante gaan ophalen die onmiddellijk werd aangeslagen door de schuldeiser van de erfgenaam (nochtans had die ook drie kinderen).

Wat Martin deed was FRAUDE.

Over welk huis gaat het? dat weet ik niet, maar op immoweb zie ik toch niet zodanig veel prijsverschil tussen Wallonie en Vlaanderen (tenzij het een krot is van twee eeuwen geleden).

Het zijn ook niet de psychologen die beslissen of ze wordt vrijgelaten. Alleen wil ik erop wijzen dat de manier waarop ze handelde (verduisteren van erfenis, geen poging om gewoon te gaan werken, maar wel leven op kosten van de OCMW) totaal niet wijzen in de richting van iemand die berouw toont en poogt de door haar aangegane criminele feiten te compenseren. In tegendeel!

Belangrijk feit is ook nog dat er op de duur van het verblijf bij de arme klaren geen bepaling staat. Voor hetzelfde geld is ze volgende week vrank en vrij en probeert ze nog eens wat kinderen te ontvoeren om via pedoporno een extra inkomen te verkrijgen.

Als Martin werk zou vinden - als zeg ik want ze zal nooit nog ergens aangenomen worden, dat weet je ook wel, dan staan er dezelfde dag een aantal van haat vervulde artiesten/model Belgen gereed om dat bedrijf te boycotten of in brand te steken.

Dus haar verwijten dat ze niet wil gaan werken is er eigenlijk wat over, om over uw drijfveer om het zo voor te stellen alsof ze niet wil werken maar te zwijgen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Er bestaat een wet dat je je erfenis kan nalaten aan je kinderen,.... in hoeverre het geregeld is dat de tussenliggende personen geen schulden mogen hebben dat weet ik niet. Er stond wel ergens een bepaling volgens mij. Ze mocht vrij rondlopen maar was verplicht van er een aantal jaar te verblijven (ik weet niet meer juist hoelang). Wat ik wel niet wist is dat ze slechts 5 euro maandelijks betaalde vanop het moment dat ze haar vervroegde in vrijheid stelling aangevraagd had. Dit maakt me ook een beetje achterdochtig over haar bedoelingen.

uiteraard bestaat die wet dat je je erfenis kan nalaten aan de kinderen, maar
is michelle martin dan al dood of zo? In dat geval zullen die kinderen dan eerst haar eigen schulden moeten afbetalen vooraleer ze erven.

Interessant gegeven dat je hier aanhaalt: ik ga me een half vakantiedorp aanschaffen in Frankrijk (dat ik niet kan betalen). Maar geen nood, ik laat het eigendom aan mijn kinderen en blijf zelf maar met de schuld zitten. Doe ik het goed zo?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als Martin werk zou vinden - als zeg ik want ze zal nooit nog ergens aangenomen worden, dat weet je ook wel, dan staan er dezelfde dag een aantal van haat vervulde artiesten/model Belgen gereed om dat bedrijf te boycotten of in brand te steken.

Dus haar verwijten dat ze niet wil gaan werken is er eigenlijk wat over, om over uw drijfveer om het zo voor te stellen alsof ze niet wil werken maar te zwijgen.

ze kan gerust in het klooster van de arme klaren 8 uur per dag werken. Dan hoeft ze geen OCMW uitkering meer te krijgen en betaalt ze door het werken zowel haar eten als haar onderhoud.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mevrouw-ik-heb-zo'n-spijt GAF SLECHTS VIJF EURO per maand aan de slachtoffers, van de 265 die ze ontving in gevangenschap (+ gratis energie, woonst, voedsel, kleding).

Ze heeft een HUIS geërfd van haar moeder maar gaf dit niet aan de slachtoffers, maar aan haar eigen kinderen.

Ze had nog wat spullen die ze al op voorhand bij de arme klaren had ondergebracht (kwestie van "willoos" schepsel te zijn kan dat tellen: dit was allemaal al gefixed VOORDAT het proces plaatsvond).

Ze heeft geen enkel slachtoffer noch ouder persoonlijk spijt betuigd
Ze heeft geen enkele verdere uitleg gegeven aan de ouders van Julie en Melissa over wat er exact met de kinderen gebeurd is.

Dutroux zat al in het gevang toen zij de twee kleintjes welbewust liet verhonderen (de honden kregen eten, de kinderen niet)

Dutroux zou nooit meer vrijkomen indien ze de kinderen had vrijgelaten en Dutroux aangegeven: ook hier klopt het "willoze" slachtoffer niet.



Deze mevrouw is ontzettend geslepen. Dit is geen willoos slachtoffer, maar een doelbewuste egocentrische persoonlijkheid.

Ik denk ook dat het een madam is die je niet moet onderschatten. Ze is minstens even erg als haar monsterachtige echtgenoot.
Waarom dat mens het gevang uitmag is mij een raadsel.
Ik had op z'n minst verwacht dat dit duivels koppel nooit meer vrij zou rondlopen. Wanneer laten ze manlief vrij trouwens ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ze kan gerust in het klooster van de arme klaren 8 uur per dag werken. Dan hoeft ze geen OCMW uitkering meer te krijgen en betaalt ze door het werken zowel haar eten als haar onderhoud.

Waar staat dat?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Het is de voorpagina van het laatste nieuws van dit weekend .

men sugereerd dat ze van de eerste dagen af al is beginnen te werken . aan ongeveer 200 € per maand en wat extra's

ze werden veroordeeld voor ongeveer 1.5 miljoen € slachtofferschade en De 265 € die ze voor slachtofferschade aan haar advocaat heeft overgemaakt doet ze a rato van 5 € per maand ( toch wel heel moedig hé) en OPMERKELIJK , ze is dat pas gestart op het ogenblik dat ze begonnen is met haar procedure van vervroegde in vrijheidstelling .

5 euro per maand zal de minimumsom zijn die je kan storten voor schadeloosstelling zeker ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik denk ook dat het een madam is die je niet moet onderschatten. Ze is minstens even erg als haar monsterachtige echtgenoot.
Waarom dat mens het gevang uitmag is mij een raadsel.
Ik had op z'n minst verwacht dat dit duivels koppel nooit meer vrij zou rondlopen. Wanneer laten ze manlief vrij trouwens ?

Dutroux heeft geen recht op vervroegde vrijlating en wordt na het uitzitten van zijn straf nog eens tien jaar TBS of zoiets.

Maar de rechtbank heeft - m.i. onterecht - de verdediging van Martin gevolgd waardoor ze slechts als medeplichting wordt aanzien, terwijl ze eigenhandig de twee kindjes heeft laten verhongeren.

Michel Lelièvre heeft niemand vermoord maar was wel medeplichting bij ontvoering en die krijgt evenveel, maar mag zelfs niet vrij!