Wat met Brussel? - Pagina 11

djimi · 9 augustus 2012, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan je eens uitleggen over wie je hebt precies hebt?

Welke troepen?

Bewapend met welke wapens?

Op welke wijze precies gaan ze Brussel annexeren?

En op welke manier zou Europa dan doen alsof ze het niet zien?

De 'troepen' zullen bestaan uit onder meer doldraaiende "Jeunes FDF", opgehitste studenten van de ULB, flippende militanten van FGTB, de "Saxe-Cobourg"-fanclub, ordinaire straatvechters, buitenwippers van discotheken, zichzelf opfokkende activisten van "Red de solidarité" ... en allerlei 'irregulieren' die één ding gemeen hebben: hun ongeneeslijk diepe haat voor alles wat Vlaams is.

De wapens circuleren al, en verschillen niet van de wapens die met de regelmaat van een goede klok bij diverse 'faits divers' in de kijker komen: krokodillentranen, boe-geroep, hysterie-aanvallen, sacochen, straatstenen, keukenmessen, ijzeren staven, molotov cocktails, ...

Doelwitten: het Vlaams Parlement, de Culturele Centra, de bibliotheken, bussen van De Lijn, ...

...

Europa zal tussenbeide komen 'om verder bloedvergieten te vermijden', waarna de politiekers van het ondertussen nieuw leven ingeblazen Front Francophone (PSCdHMRFDF&Ecolo) de 'strijd' overnemen en de 'onafhankelijke Vlamingen' onder tafel praten of blijven mekkeren tot die laatsten het uiteindelijk aftrappen.

"Vlaanderen" wordt tenslotte tot een 'minnelijke schikking' gedwongen, en zal blij mogen zijn als het Vlaams-Brabant - uiteraard zonder de périphérie - kan behouden, en 'garanties' voor de Vlaamse Brusselaars/Brusselse Vlamingen uit de brand kan slepen.

Dat alles hoeft niet zo te lopen als Meneer De Wever er tijdig in slaagt ongeveer de helft van de Bruxellois francophones te charmeren en van de goede bedoelingen van het onafhankelijke Vlaanderen te overtuigen.

Hij is goed bezig, maar er is nog héél wat werk voor de boeg.

Xenophon · 9 augustus 2012, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De 'troepen' zullen bestaan uit onder meer doldraaiende "Jeunes FDF", opgehitste studenten van de ULB, flippende militanten van FGTB, de "Saxe-Cobourg"-fanclub, ordinaire straatvechters, buitenwippers van discotheken, zichzelf opfokkende activisten van "Red de solidarité" ... en allerlei 'irregulieren' die één ding gemeen hebben: hun ongeneeslijk diepe haat voor alles wat Vlaams is.

De wapens circuleren al, en verschillen niet van de wapens die met de regelmaat van een goede klok bij diverse 'faits divers' in de kijker komen: krokodillentranen, boe-geroep, hysterie-aanvallen, sacochen, straatstenen, keukenmessen, ijzeren staven, molotov cocktails, ...

Doelwitten: het Vlaams Parlement, de Culturele Centra, de bibliotheken, bussen van De Lijn, ...

...

Europa zal tussenbeide komen 'om verder bloedvergieten te vermijden', waarna de politiekers van het ondertussen nieuw leven ingeblazen Front Francophone (PSCdHMRFDF&Ecolo) de 'strijd' overnemen en de 'onafhankelijke Vlamingen' onder tafel praten of blijven mekkeren tot die laatsten het uiteindelijk aftrappen.

"Vlaanderen" wordt tenslotte tot een 'minnelijke schikking' gedwongen, en zal blij mogen zijn als het Vlaams-Brabant - uiteraard zonder de périphérie - kan behouden, en 'garanties' voor de Vlaamse Brusselaars/Brusselse Vlamingen uit de brand kan slepen.

Dat alles hoeft niet zo te lopen als Meneer De Wever er tijdig in slaagt ongeveer de helft van de Bruxellois francophones te charmeren en van de goede bedoelingen van het onafhankelijke Vlaanderen te overtuigen.

Hij is goed bezig, maar er is nog héél wat werk voor de boeg.

Ah ok, je wil zeggen dat ze gewoon wat terreur gaan proberen zaaien? Daar zie ik als eindresultaat geen onafhankelijk Brussel van komen, noch zal het daardoor geannexeerd worden door Wallonië.

djimi · 9 augustus 2012, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, je wil zeggen dat ze gewoon wat terreur gaan proberen zaaien? Daar zie ik als eindresultaat geen onafhankelijk Brussel van komen, noch zal het daardoor geannexeerd worden door Wallonië.

'Ze' zullen niet 'gewoon' wat terreur 'proberen' te zaaien, 'ze' zullen dat effectief DOEN.

Over het eindresultaat daarvan tast ook ik - helaas? gelukkig? - in het volkomen duister.

Héél gerust ben ik er niettemin toch niet op.

Het is al méér dan één keer 'gedaan met geven en toegeven' geweest, hé.

En zie eens waar 'we' nu staan.

Everytime · 9 augustus 2012, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op 5 minuten sta ik in Dendermonde. binnen een paar jaar grenst Dendermonde aan het "tweetalige" Brussel, eens dat die hoofdstedelijke gemeenschap bevoegdheden krijgt.

Wat er met het Nederlands gebeurt in een tweetalig gebied, hebben we al gezien in Brussel en de rand.

Hoe kan u dat weten? Bent u "Madame Soleil"?

Jacob Van Artevelde · 9 augustus 2012, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hoe kan u dat weten? Bent u "Madame Soleil"?

De vraag is eerder:Hoe kunt gij dat nu begoth niet weten?

Soms volstaat het immers 1 en 1 op te tellen.

Jacob Van Artevelde · 9 augustus 2012, 18:17

Terzake:
Mijn vaderland is mijn moedertaal.
Hoe de toekomstige staatsgrenzen zullen lopen is bijgevolg volstrekt onderschikt aan het voltrekken van de Kulturele Reconquista van Brussel.
http://forum.politics.be/showthread....ht=Reconquista

En daarbij zijn we nu heel hard op de o zo verkeerde weg.
Zie immers de draad: het verraad van de NVA aan de Nederlandstaligheid:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=173954.

De Nederlandstaligheid in Brussel zal staan of vallen met het al dan niet kunnen blijven uitoefenen door Vlaanderen van haar gemeenschapsbevoegdheden, lees: de organisatie ven het NL-onderwijs.

Henri1 · 9 augustus 2012, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fishy

We zijn ergens in de toekomst, en de Vlaamse beweging is erin geslaagd een onafhankelijke Vlaamse staat te creëren. Maar wat gebeurt er met Brussel? Enkele oplossingen:

- Brussel wordt deel van Vlaanderen. Ik hoor de non nu al komen.

- Brussel wordt een deel van Wallonië, al dan niet door enkele Vlaamse randgemeenten officieel een deel van Wallonië te maken. Dit is natuurlijk onaanvaardbaar voor ons, Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen.

- Europa koopt de stad op (al dan niet voor de prijs van de federale staatsschuld). Maar koopt Europa het hele gewest of alleen de stad Brussel?
Wat met alle Vlamingen en Walen die in Brussel werken? Wat met de Brusselaar? Wordt hij nu opeens 'Europees', en niet langer Belg?

- Een referendum: laat de Brusselelaars democratisch kiezen bij welke staat ze willen horen.

- Andere?

Kan Vlaanderen het permitteren om Brussel los te laten? Al de internationale instellingen zijn (in)direct goed voor enkele miljarden. De economische schade kan groot zijn, maar sowieso zouden we profiteren door dicht bij Brussel te liggen. Wat denkt u?

Weer een luldraad over Bxl.

Bxl is een Hoofdstedelijk Gewest dat geen enkele kan opeisen. Punt aan de lijn.

Everytime · 9 augustus 2012, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waar ziet u dat 'doemdenken'?

Ik stel gewoon vast dat nogal wat Franstalige nu-nog-landgenoten - en dat zijn heus niet allemaal uitsluitend FDF'ers - alsmede een aantal Nederlandstalige landgenoten met zoveel woorden zeggen dat een onafhankelijk Vlaanderen

1) ofwel 'over hun lijk'

2) ofwel 'zonder Brussel en de Rand'

tot stand komt.

Ik stel eveneens gewoon vast dat de anti-Vlaamse propaganda-machinerie zowel in binnen- als buitenlanden al jarenlang bijzonder efficiënt werkt, en dat in dit verhaal de positie van 'sympathieke underdog' niet door de sale flamand noch door de boche du nord wordt ingenomen.

Ik stel bovendien vast dat maar héél weinig Vlamingen bereid blijken zich in hun eigen hoofdstad te vestigen om hun claim erop kracht bij te zetten.

(Een 'argument' dat ik in dezen tot in den treure mag horen/lezen is: er wonen te véél 'vreemdelingen' en te véél Franstaligen, het is er te vuil, het stinkt er te véél naar zeik.)

Ik stel daarnaast ook nog eens vast dat de Vlaamse politiekers er niet eens in slagen een eensluidend standpunt betreffende de toekomst van Brussel naar voor te schuiven en dat ook consequent uit te dragen, laat staan te verdedigen.

Ik stel zelfs vast dat niet weinig - ook zelfverklaarde 'overtuigde' - Vlamingen als en van zodra ze het wagen hier een voet te zetten braafjes altijd en overal Frans stamelen, zelfs al is het maar om een zakje frieten te bestellen.

Misschien - of eerder: hopelijk - hebt u andere ervaringen en vaststellingen, en ik nodig u dan ook vriendelijk uit ze hier mede te delen.

Die Vlamingen over wie u het hebt, zouden dus niet op hun gemak zijn in een stad waar "te veel vreemdelingen" en "te veel Franstaligen" leven? Zeer bekrompen mentaliteit. Als Franstalig zou het mij helemaal niet storen in diep Vlaanderen te wonen. En met diep Vlaanderen bedoel ik Vlaamse steden/dorpen die helemaal niet aan taalgrenzen zijn en die kwa bevolking een Vlaamse meerderheid hebben. Voorbeelden? Gent, Ieper, Bree, enz..... Plaatsen waar u echt het gevoel in Vlaanderen te leven.

Shadowke · 9 augustus 2012, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weer een luldraad over Bxl.

Bxl is een Hoofdstedelijk Gewest dat geen enkele kan opeisen. Punt aan de lijn.

wat Rikske zegt is wet, ook boven deze van de VN!

Everytime · 9 augustus 2012, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het lijkt erop dat u het fanatisme van de doorsnee vlamenhater niet wil zien.

Ik reken alvast niet op zijn/haar verhuisplannen.

Shadowke fantaseert en beseft niet dat België splitsen zeer moeilijk zou zijn. Al jaren zegt men dat België zal splitsen en al jaren leven wij officieel in België.

Henri1 · 9 augustus 2012, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wat Rikske zegt is wet, ook boven deze van de VN!

Die resolutie waar u altijd mee schermt raakt kant nog wal. Ze heeft er eigenlijk niets mee te maken.

Jacob Van Artevelde · 9 augustus 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Shadowke fantaseert en beseft niet dat België splitsen zeer moeilijk zou zijn. Al jaren zegt men dat België zal splitsen en al jaren leven wij officieel in België.

België is misschien al jaren aan het splitsen....

En de door U geliefde traditio's hebben dat met de laatste staatshervorming weer een beetje dichterbij gebracht...

Everytime · 9 augustus 2012, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De vraag is eerder:Hoe kunt gij dat nu begoth niet weten?

Soms volstaat het immers 1 en 1 op te tellen.

Ik geloof helemaal niet in zo'n scenario. Zo simpel is het.

Everytime · 9 augustus 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

België is misschien al jaren aan het splitsen....

Officieel leeft u in België en er zijn 9 kansen op 10 dat u in België zal sterven, dat u het wil of niet.

Shadowke · 9 augustus 2012, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die resolutie waar u altijd mee schermt raakt kant nog wal. Ze heeft er eigenlijk niets mee te maken.

1) omdat je ze niet begrijpt

of

2) omdat ze niet in je kraam pas

welke is het Rikske?

Shadowke · 9 augustus 2012, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Shadowke fantaseert en beseft niet dat België splitsen zeer moeilijk zou zijn. Al jaren zegt men dat België zal splitsen en al jaren leven wij officieel in België.

blablablabla.

struisvogel te koop!

Everytime · 9 augustus 2012, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De 'troepen' zullen bestaan uit onder meer doldraaiende "Jeunes FDF", opgehitste studenten van de ULB, flippende militanten van FGTB, de "Saxe-Cobourg"-fanclub, ordinaire straatvechters, buitenwippers van discotheken, zichzelf opfokkende activisten van "Red de solidarité" ... en allerlei 'irregulieren' die één ding gemeen hebben: hun ongeneeslijk diepe haat voor alles wat Vlaams is.

De wapens circuleren al, en verschillen niet van de wapens die met de regelmaat van een goede klok bij diverse 'faits divers' in de kijker komen: krokodillentranen, boe-geroep, hysterie-aanvallen, sacochen, straatstenen, keukenmessen, ijzeren staven, molotov cocktails, ...

Doelwitten: het Vlaams Parlement, de Culturele Centra, de bibliotheken, bussen van De Lijn, ...

...

Europa zal tussenbeide komen 'om verder bloedvergieten te vermijden', waarna de politiekers van het ondertussen nieuw leven ingeblazen Front Francophone (PSCdHMRFDF&Ecolo) de 'strijd' overnemen en de 'onafhankelijke Vlamingen' onder tafel praten of blijven mekkeren tot die laatsten het uiteindelijk aftrappen.

"Vlaanderen" wordt tenslotte tot een 'minnelijke schikking' gedwongen, en zal blij mogen zijn als het Vlaams-Brabant - uiteraard zonder de périphérie - kan behouden, en 'garanties' voor de Vlaamse Brusselaars/Brusselse Vlamingen uit de brand kan slepen.

Dat alles hoeft niet zo te lopen als Meneer De Wever er tijdig in slaagt ongeveer de helft van de Bruxellois francophones te charmeren en van de goede bedoelingen van het onafhankelijke Vlaanderen te overtuigen.

Hij is goed bezig, maar er is nog héél wat werk voor de boeg.

U weet dus wat te doen : België accepteren zoals ze nu is.

Jacob Van Artevelde · 9 augustus 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Officieel leeft u in België en er zijn 9 kansen op 10 dat u in België zal sterven, dat u het wil of niet.

Meer nog, in ben zelfs geboren in België, maar België is niet geboren in mij.

En de dag dat ik te weten kwam hoe het komt dat Brussel een franstalige stad werd, is België geaborteerd in mij.

Ik moet trouwens hoe langer hoe meer kotsen van dat politiek geladen neologisme als vertaling van het Latijnse Belgica door de incivieke separatisten van 1830.

Wanneer zet de NVA het trouwens op de agenda om Belgique officieel in het Nederlands te vertalen als Zuid-Nederland. Of eerder nog de Zuidelijke Nederlanden. Gewoon een kwestie van Nederlands te noemen wat ook Nederland IS.

Everytime · 9 augustus 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

blablablabla.

struisvogel te koop!

Nooit gedacht SF films te maken? De Vlaamse versie van George Lucas. De scenarii hebt u al.

Henri1 · 9 augustus 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) omdat je ze niet begrijpt

of

2) omdat ze niet in je kraam pas

welke is het Rikske?

De resolutie waarmee jij aandreven komt raakt kant nog wal en is in dit geval irrevelant.

9 augustus 2012, 18:17	#206
Jacob Van Artevelde Europees Commissaris Geregistreerd: 19 mei 2008 Locatie: LEUVEN / DIETSLAND / DE HERENIGDE NEDERLANDEN Berichten: 7.940	Terzake: Mijn vaderland is mijn moedertaal. Hoe de toekomstige staatsgrenzen zullen lopen is bijgevolg volstrekt onderschikt aan het voltrekken van de Kulturele Reconquista van Brussel. http://forum.politics.be/showthread....ht=Reconquista En daarbij zijn we nu heel hard op de o zo verkeerde weg. Zie immers de draad: het verraad van de NVA aan de Nederlandstaligheid: http://forum.politics.be/showthread.php?t=173954. De Nederlandstaligheid in Brussel zal staan of vallen met het al dan niet kunnen blijven uitoefenen door Vlaanderen van haar gemeenschapsbevoegdheden, lees: de organisatie ven het NL-onderwijs. __________________ Geen Gezeik: Dietsland Eén Rijk! Mijn vaderland is mijn moedertaal. Immigranten bepalen de toekomstige taalbalans en taalspreiding in Belgie! Als de Nederlandstalige Gemeenschap ooit de stem, de liefde, en de steun van een groot deel van de vreemdelingen in Brussel kan winnen, kan Brussel weer een Nederlandstalige stad worden. Laatst gewijzigd door Jacob Van Artevelde : 9 augustus 2012 om 18:23.