Confederalisme is een laf debat

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Niets mis mee als ze competentie meebrengen.
Dit is ook nodig om op voldoende medewerking in de administratie te kunnen rekenen.

Maar ze hebben heel competente postjespakkers hoor!
Bourgeois op kop...
Al vergeten dat die, exact 1 dag na dat BDW groots en stoer uithaalde naar de 'stoelendansers', zelf de meest opvallende stoelendans van de verkiezingen pleegde? Samen met zijn vriendje?

Op dat vlak is er competentie genoeg...

En, zoals in elke aanloop naar een verkiezing, slikt BDW nu ook de ene na de andere belofte in terwijl hij aan de andere kant de ene na de andere stunt en standpunt van het VB oveneemt...

Wie gelooft die mens nu nog...
Wij stappen niet in een regering met...
Een dikke vis...
5 minuten politieke moed...
Voor de splitsing van BHV zal niet betaald worden...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bedankt!
Dat denk ik helemaal niet maar niet omdat ze die intentie niet hebben wel omdat er geen draagvlak voor hun onafhankelijkheid is.

Wel, wat is dan het probleem ?
Het kan toch niet de bedoeling zijn om die onafhankelijkheid door de strot van de burger te duwen als die dat niet wil.
Je weet wel, zoals men met het migrantenstemrecht wel gedaan heeft.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wanneer heeft BDW ondubbelzinnig in een debat op de TV gezegd dat hij een onafhankelijk Vlaanderen?
Voor je jezelf suf zoekt: nooit.

En waarom zou hij dat moeten doen ?
Hij gaat dat ook niet doen, hij wil een confederaal model dat gebaseerd is op een verregaand federalisme.
Is dat dan traag genoeg uitgelegd ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, ik concludeer dat uit hun partijstatuten...

Wel dan, waarom klaag je dan over onduidelijkheid.
Iedereen weet wel wat er in de statuten staat.
En neen, we gaan dat niet veranderen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja en zoals ik nogal gezegd heb, de partijstatuten van de sossen berusten op gelijkheid en afkeer van het materialistisch kapitalisme. Best daar niet te veel over te zeggen in een debat natuurlijk, men kon hen wel eens wijzen op hun gesjoemel en dikke voitures.

Partijstatuten zijn om te lachen.

Tommm is ook om te lachen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Eh, ik wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen, hoe kom je daar bij?

Verlatingsangst ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nazi-Duitsland is nooit unitair geweest.

Neen, de Nazi's liepen hoog op met zelfbeschikkingsrecht. Elk gebied kreeg prompt beschikkingsrecht

Fascisten zijn zowat unitaristen van de ergste soort.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Amerikaanse burgeroorlog is gewonnen door de republicans, niet door de democrats. De republicans liepen hoog op met de republiek, niet met de federatie.

Je begrijpt het niet goed denk ik. Anno 1861 viel het federale land The United States of America uit elkaar na afscheiding van het Zuiden. Het Zuiden was onder andere het gemoei van Washington, geleid door het Noorden, beu. Er werden 2 nieuwe landen gevormd:
1) De federale "United States of America" (ook wel the Union of unionisten genoemd, moest U een hint willen)
2) De confederale "Confederate States of America" (oftewel, the Confederacy).

Nu houden unitaristen en federalisten niet zo van afscheiding en zelfbeschikking, dus ze besloten het Zuiden in een oorlog te provoceren en begonnen prompt één van de bloederigste conflicten in de Amerikaanse geschiedenis om de unie te bewaren. Iets waar unitaristen trots op kunnen zijn.

Dus de VS, een federaal land, is wel degelijk uit elkaar gevallen. Ze hebben het later gewoon met geweld terug samengevoegd.

Dat heeft de ballen met Republikeinen of Democraten te maken, die aan beide zijden van de conflicten stonden (hoewel er wel een trend was, was er wel meer aan de gang dan partijpolitiek). En dat heeft nog minder te maken met een republieken. De burgeroorlog was zeer duidelijk een strijd van unionisten om koste wat koste afscheiding en zelfbeschikkingsrecht van een deel van de bevolking te voorkomen, en om centraal gezag te versterken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een confederale staat is uiterst democratisch: elk onderdeel kan op elk ogenblik beslissen er uit te stappen. De onderdelen moeten dus op elk ogenblik de rekening maken of er nog sprake is van een win/win relatie. .

En dat is nu juist de reden waarom confederalisme overal waar het ooit is ingevoerd gefaald is.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kom, kom, geef eens toe: waarom wil jij eigenlijk met die vuile Flamouches in één en hetzelfde land blijven wonen?

Ik woon in Brussel en heb helemaal geen last van de vuile Flamouches, zoals jij ze noemt. Ze zijn hier namelijk een zo goed als uitgestorven ras.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En waarom zou hij dat moeten doen ?
Hij gaat dat ook niet doen, hij wil een confederaal model dat gebaseerd is op een verregaand federalisme.
Is dat dan traag genoeg uitgelegd ?

Och, weet je, zelfs al zou N-VA volop gaan voor een programma dat werd opgesteld door bv. de PS, dan nog zal het door Vlaamse Belgicisten �* la Tommm als "separatisme" worden bestempeld. Omtrent N-VA mag er niets goed zijn.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Dit is punt 1 van NVA statuten:

De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is een politieke partij die in Vlaanderen vorm wil geven aan een
humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw. Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen
of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang..

- het humanitair nationalisme van de NVA zijn mini jobs die geen pensioenrecht opleveren;
- los van drukkingsgroepen: maar ondertussen kussen ze de voeten van VOKA en bannen ze de vakbonden die de werknemers beschermen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

- het humanitair nationalisme van de NVA zijn mini jobs die geen pensioenrecht opleveren;
- los van drukkingsgroepen: maar ondertussen kussen ze de voeten van VOKA en bannen ze de vakbonden die de werknemers beschermen.

In een ander land gaat dat zo bedoel je? Hier zijn de vakbonden zuiver profitariaat en anti-Vlaams crapuul.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je één typerend voorbeeld geven van een unitair land dat uit elkaar is gevallen en één van een federaal ?

Ben je nu aan het trollen of zo? Trek uw ogen open.

Tsjechoslowakije, Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, Ethiopië (door Eritrea), India/Pakistan/Bangla Desh, Sovjetunie, Joegoslavië, Soedan,...

Dat zijn allemaal geen confederaties.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zelfs Dewever weet dat de splitsing van België onmogelijk is.

In politiek is niets onmogelijk. Dat het niet voor morgen is, da's iets anders. Het volstaat dat de N-VA "incontournable" wordt op lokaal niveau om de nodige veranderingen in gang te zetten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zelfs Dewever weet dat de splitsing van België onmogelijk is. En het VB, dat een onmidddellijke splitsing wil, is nergens en kan zowiezo niets doen vanwege het cordon sanitaire. Bij de N-VA weten ze heel goed dat hun wil van splitsing nooit realiteit zal worden. We zijn dus allemaal "gedwongen" in België te blijven leven tot onze dood..........................tenminste sommigen natuurlijk beslissen te emigreren.

Jij gelooft die onzin werkelijk zelf he?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En dat is nu juist de reden waarom confederalisme overal waar het ooit is ingevoerd gefaald is.

En dat is een probleem..... omdat?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik woon in Brussel en heb helemaal geen last van de vuile Flamouches, zoals jij ze noemt. Ze zijn hier namelijk een zo goed als uitgestorven ras.

De Brusselaar ook.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ze kunnen ook met 90% vlaamse stemmen naar de onderhandelingstafel gaan, CONfederalisme kan niet aan Wallonie opgelegd worden. Met alle gevolgen natuurlijk.

Juist.
Het logische gevolg van de zoveelste francofone weigering zal uiteindelijk naar volledige Vlaamse onafhankelijkheid leiden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

- het humanitair nationalisme van de NVA zijn mini jobs die geen pensioenrecht opleveren;

Maak dat nu maar eens hard. Ik daag U uit. En met hard bedoel ik niet in uw broek eh.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jij gelooft die onzin werkelijk zelf he?

Het is geen onzin. Vanwege Brussel is uw droom gewoon een utopie.