N-VA is een asociale partij geworden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maar de kwestie ging dus over het aantal werklozen versus het aantal vacatures (onder de huidige voorwaarden) en of je dan kan stellen dat die werklozen zowat allen werkweigeraars zouden zijn.

Zoals ik al zegde, zijn uitspraak is een tautologie: een goed CV is een CV dat je aan een goeie baan helpt, dus als je een goed CV hebt, vind je uiteraard werk, want dat is wat "een goed CV hebben" nu precies wil zeggen: schaars op de arbeidsmarkt en veelgevraagd !

De enige vacatures die er zijn, zijn die die boven het minimumloon uitkomen want de anderen zijn niet wettig. Het is de wet die werkweigeraar is, niet de werkloze. Dat gezegd, ik ken in mijn omgeving verschillende mensen die op de werkloosheid schipperen hier in Frankrijk. Ze werken 6 maand, negocieren dan hun ontslag, en kunnen weer 2.5 jaar voort op den dop ; dan werken ze weer 6 maand, en zo voort. Dat is niet wettig, maar onmogelijk te bewijzen. Misbruik is onvermijdelijk als er zo een maatregelen zijn, maar het is duidelijk evident ook dat er niet genoeg duur betaald werk is voor iedereen: mensen die werk scheppen, betalen zich daar blauw aan en moeten serieuze risico's nemen.

De uitspraak van BDW is dus wel grappig.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als ik de pech heb dat mijn huis met enige regelmaat in brand staat

dan zult ge inderdaad lastig aan een nieuwe brandverzekering geraken, dat klopt.

Of dat nu door pech is, of omdat gij een pyromaan zijt, of gij hebt een nemesis die u wilt kloten door uw huis regelmatig in brand te steken, dat maakt de verzekeraar geen bal uit, gij zijt een slecht risico waar hij zijn handen vanaf trekt.

[TV-verslaafde]

Zij moeten dan,echter,ook niks verwachten van anderen!
Geen verzekeringen,geen uitkeringen,geen medische zorgen tenzij ze dat helemaal zelf kunnen dragen...

Mja dan verplicht je mensen gewoon om te gaan werken. Zonder geld overleeft niemand. Ik wil wel eens zien hoeveel mensen nog zouden werken als de regering elke burger 1 miljoen euro cadeau deed bij de geboorte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ach wel nee.
Werkloosheid heeft niets te maken met een goede diploma maar alles met het aantal vacatures wat er is.

Je verwart CV met diploma. CV is wat je te bieden hebt, en een goed CV is als je iets te bieden hebt dat schaars en veel gevraagd is. Bij definitie.

Nu is het al zo dat hoog opgeleiden genoegen nemen met een baan waarvoor minder of geen diploma's voor nodig zijn.

Hoog opgeleid zijn is dan niet noodzakelijk een goed CV. Goeie loodgieter is veel meer waard als CV dan doctor in de vrijetijdsagogiek.

Trouwens, als je hoogopgeleid bent, en je denkt dat je iets waard bent (ttz, dat je dingen aan klanten zal kunnen verkopen), dan moet je zelf werk scheppen door een bedrijf op te richten he.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Daar geef ik je volkomen gelijk ( tot op zekere hoogte ) in maar dat verandert niets aan het gegeven dat we nu in deze situatie zitten en dat ge niet kunt stellen dat die 500000 werklozen liever 'lui dan moe zijn'
8<

Jazeker, BDW geeft het cru weer, maar hij legt ook wel een aantal pijnpunten bloot.
Natuurlijk gaat hij (en is ondertussen al het geval) tegenwind krijgen met vermelding naar de meest recent ontslagen, maar met dat argument schiet men in eigen voet.

Eén, die ontslagen zijn nu in de meeste gevallen de het gevolg van een oorzaak waar N-VA nu de klemtoon op tracht te leggen.

Twee, deze mensen zouden van N-VA een hogere uitkering krijgen om hun leven terug op de rails te krijgen zonder in financiële problemen te komen (hypotheek, leningen, ...).

Drie, deze mensen zullen snel ander werk vinden. Men zegt al eens 'geld maakt geld', maar hetzelfde principe geldt blijkbaar op de arbeidsmarkt. Wie geen groot gat in zijn CV heeft, heeft sowieso een streepje voor.

Het brugpensioen had daarentegen allang moeten afgeschaft worden. Bij de recente stakingen in grote bedrijven kan het de werknemer die het dichts in de buurt komt van de brugpensioenleeftijd vaak geen bal schelen dat het bedrijf sluit.
Het feit dat vakbonden verdienen aan werklozen is ook al zo'n perversiteit.

En tot slot, als de werklozen dan allemaal pechvogels zijn zoals ze worden voorgesteld, geldt dan ook het omgekeerde dat alle werkenden allemaal gelukvogels zijn die het lot aan hun zijde hadden?
Misschien nog een ideetje voor links. Een gelukstaks invoeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mensen hebben voldoende budget, maar het ligt te ronken op spaarboekjes. Ik kan begrijpen dat mensen die in een land leven waar zoiets als een Sociale Zekerheid onbestaande is door te sparen een vorm van zekerheid voor zichzelf willen creëren, maar het spaargedrag in ons land is te dwaas voor woorden.

Nog zo iemand die denkt dat spaargeld "niks doet"

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Als de economie zo goed draait,en er zoveel werk is zoals hier beweerd,waarom zijn dan velen na het Ford en Opel debacle al die mensen nog niet aan het werk,volgens u allemaal onwil?

Beeldt U even in dat gij een werkgever zijt die een vacature wil invullen. Gij krijgt vacatures binnen van sollicitanten. Waar plaatst gij nu het CV van iemand die die zijn vorige werkgever kapot gestaakt heeft?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog zo iemand die denkt dat spaargeld "niks doet"

Toen mensen nog interesten kregen op hun spaargeld spendeerden ze die vlotjes en graag. Nu krijgen de mensen geen intrest meer en het eigenlijke spaarpotje willen ze liever niet zien verminderen....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toen mensen nog interesten kregen op hun spaargeld spendeerden ze die vlotjes en graag. Nu krijgen de mensen geen intrest meer en het eigenlijke spaarpotje willen ze liever niet zien verminderen....

Maar spaargeld wordt uitgeleend, he ! De bank is de intermediair waar je met je spaargeld investeringskapitaal van bedrijven mee koopt ; echter, dat zie je niet, jij ziet het "op je rekening" staan.

Het verschil tussen spaargeld en consumptie is dat spaargeld dient om investeringen te doen, en consumptie dient om consumptiegoederen te kopen.

Bovendien zitten we in een open economie. Als je een Chinees of een Amerikaan hebt als klant is dat even goed als een Belg of een Vlaming. Wat telt is dat je dingen kan doen voor mensen die iets wensen te kopen.

Maar je moet je geen illusies maken: een welvaartstaat heeft het recept van de werkloosheid in zich. Het alternatief is hongerlonen voor sommigen.

Wat ontbreekt is "ondernemerschap". De zin om zelf een bedrijf op te richten. Dat is natuurlijk omgekeerd evenredig met alle regeltjes en belastingen ter zake.

Infeite zou de eerste reflex niet moeten zijn "waar kan ik een job vinden" maar "welk bedrijf kan ik oprichten ?", en pas als men echt ten einde raad is, ook eens overwegen om een job aan te nemen voor iemand anders. Echter, alles is georienteerd op "een job vinden" en een bedrijf oprichten, oeioei. En terecht oeioei. Van de slag ben je al die confortabele vangnetten kwijt, moet je het zelf waar maken en ben je de melkkoe van de welvaartstaat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Beeldt U even in dat gij een werkgever zijt die een vacature wil invullen. Gij krijgt vacatures binnen van sollicitanten. Waar plaatst gij nu het CV van iemand die die zijn vorige werkgever kapot gestaakt heeft?

Denkt U nu echt dat Ford en Opel zijn vertrokken omwille van die stakingen ??

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar spaargeld wordt uitgeleend, he ! De bank is de intermediair waar je met je spaargeld investeringskapitaal van bedrijven mee koopt ; echter, dat zie je niet, jij ziet het "op je rekening" staan.

Het verschil tussen spaargeld en consumptie is dat spaargeld dient om investeringen te doen, en consumptie dient om consumptiegoederen te kopen.

Bovendien zitten we in een open economie. Als je een Chinees of een Amerikaan hebt als klant is dat even goed als een Belg of een Vlaming. Wat telt is dat je dingen kan doen voor mensen die iets wensen te kopen.

Maar je moet je geen illusies maken: een welvaartstaat heeft het recept van de werkloosheid in zich. Het alternatief is hongerlonen voor sommigen.

Wat ontbreekt is "ondernemerschap". De zin om zelf een bedrijf op te richten. Dat is natuurlijk omgekeerd evenredig met alle regeltjes en belastingen ter zake.

Infeite zou de eerste reflex niet moeten zijn "waar kan ik een job vinden" maar "welk bedrijf kan ik oprichten ?", en pas als men echt ten einde raad is, ook eens overwegen om een job aan te nemen voor iemand anders. Echter, alles is georienteerd op "een job vinden" en een bedrijf oprichten, oeioei. En terecht oeioei. Van de slag ben je al die confortabele vangnetten kwijt, moet je het zelf waar maken en ben je de melkkoe van de welvaartstaat.

Inderdaad je redenering is juist.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Als de economie zo goed draait,en er zoveel werk is zoals hier beweerd,waarom zijn dan velen na het Ford en Opel debacle al die mensen nog niet aan het werk,volgens u allemaal onwil?

Ik beweer nergens dat de economie goed draait.
Ik noem die Ford en Opel mensen tenmiste al geen I.Q. lozen.
Ik beweer wel dat mensen met een goed Cv makkelijk aan een job geraken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toen mensen nog interesten kregen op hun spaargeld spendeerden ze die vlotjes en graag. Nu krijgen de mensen geen intrest meer en het eigenlijke spaarpotje willen ze liever niet zien verminderen....

Onzin.
De Belg heeft altijd een baksteen in de buik gehad. Huizen kosten geld, Belgen hebben altijd gespaard om een huis te kunnen kopen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je verwart CV met diploma. CV is wat je te bieden hebt, en een goed CV is als je iets te bieden hebt dat schaars en veel gevraagd is. Bij definitie.



Hoog opgeleid zijn is dan niet noodzakelijk een goed CV. Goeie loodgieter is veel meer waard als CV dan doctor in de vrijetijdsagogiek.

Trouwens, als je hoogopgeleid bent, en je denkt dat je iets waard bent (ttz, dat je dingen aan klanten zal kunnen verkopen), dan moet je zelf werk scheppen door een bedrijf op te richten he.

En Patrick, wanneer bouw jij je eigen kerncentrale ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Denkt U nu echt dat Ford en Opel zijn vertrokken omwille van die stakingen ??

Als ge niet weet waarom fabrieken gesloten worden raad ik U aan om eens een boek over economie te lezen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom zou hij ook? Er zijn genoeg I.Q.-lozen voor dat soort jobs.

Een universitair kan de tijd dat hij werkloos is wel nuttiger besteden, bijv. met extra opleidingen (van specialisaties of zij-uitstapjes tot opleidingen die bijna altijd wel een boost geven aan je cv, zoals taalopleidingen, computerprogramma's, etc.).

Gast.. als jij mijn andere post had gelezen dan zou je zien dat ik niemand wil verplichten om te werken. Sterker nog, ik geef ze groot gelijk dat ze dat niet doen.

Ik toon alleen aan dat als je wil werken, er altijd werk is.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ah, bon, dat zijn geen echte jobs, dat is om met de mensen hun voeten te spelen.

Voor een groot deel wel hoor.
Zoek er eens tussen, veel studentenjobs, interims die hun lijstjes wat voller willen hebben, tijdelijke jobs, zelfs gewoon reclamejobs.
Kijk, ik wil ook minder werklozen zien, maar je moet dan ook zien dat de mensen aan werk geraken. En werk moet een toekomst bieden EN er voor zorgen dat men er van kan leven.
Iemand die een paar weken via een interim werkt en dan terug op straat staat, da's ook geen zekerheid.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Voor mijn part gaan ze dozen vouwen. Geld krijgen om niets te doen kan echt niet.

U gaat van uw confederaal belgië een dozenland maken waar een half miljoen mensen zitten te plooien? Mss eerst zien dat er wel degelijk plaats en materiaal is voor 500.000 plooiers...
Een partij die de grenzen openlaat voor nog meer werkzoekenden mag eigenlijk niet eens over werklozen praten want ze zorgen voor nog minder arbeidsplaatsen.

[fred vanhove]

Ik weet dat mensen vroeger hun intresten spendeerden....nooit horen spreken van renteniers ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Van degenen met een slecht CV bedoel je.
Get skilled or get killed.

Als je een goede CV hebt, moet je geen werk zoeken, dan heb je er al één. Zelf simpele logica begrijpt De Wever niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik beweer nergens dat de economie goed draait.
Ik noem die Ford en Opel mensen tenmiste al geen I.Q. lozen.
Ik beweer wel dat mensen met een goed Cv makkelijk aan een job geraken.

Als je met een goed CV makkelijk aan een job geraakt dan draait de economie wel goed.