Nu Montenegro. Wanneer Vlaanderen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wallonië zal zeker en vast samen met Brussel willen samenwerken, de politiek is sowieso al verweven.

Waarom is Brussel een derde gewest geworden? Juist omdat de Waalse syndicalisten verlost wilden zijn van Brussel (en omdat het FDF geen deel wou worden van Vlaanderen).
Overschat vooral de Waals-Brusselse "soidariteit" niet. Die bestaat enkel om de Vlamingen te bekampen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Denken dat zo'n uitgebreid verdrag document door een referendum wordt gekeurd lijkt mij dat toch geenszins pragmatisch. Overigens moet je logica kromme wegen bewandelen om mijn standpunt als ideologisch te bestempelen.

misschien toch nog eens lezen ?

Ik had het over een project dat op redelijke termijn een batig saldo moest hebben.

Of zoals jan met de pet het verstaat : onze onafhankelijkheid kost X € die door Y € baten/jaar in Z jaar zal terugverdiend worden, waarna er alleen nog netto baten zullen zijn.

De geinteresseerden (zoals jan met de pet) kunnen het uitgebreide dossier opvragen, en voor- en tegenstanders van de splising zullen allicht wel hun (eigen) visie geven op de cijfers. Iedereen kan dan zijn opinie vormen, of het dat wel waard is.

Wat is Ideologie : Een onafhankelijk vlaanderen tegen gelijk welke prijs, en aan gelijk welke voorwaarden.
De blanco cheque bij slecht één raadpleging van de kiezer.

Wat is de pragmatische weg : na de principiele goedkeuring de onderhandelingen voeren, de internationale gemeenschap toetsen, de rekening opmaken, kosten/baten, SWOT, ... En jan met de pet terug voorlichten en opnieuw zijn mening vragen.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen. Maar vooralsnog is het aan u als separa-tist om te overtuigen. Tot nader order bestaat België nog

Geen probleem, bij het maatschappelijk debat krijgen jullie het zwaar met jullie "argumenten". U wilt toch ook een referendum?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Land in een gordel van stromen geprangd
vlakten der zee, waarin polders zich spreiden

Waasland onafhankelijk! Nu!

En waarom niet? Als er een groep is die bij een referendum zijn territorium kan doen afscheuren en dat op zulke legitieme wijze kan doen dat erkenning door de VN er in zit, waarom niet?

Alleen pech voor drosodinges dat zulke groepen niet bestaan, zelfs niet in de marginaliteit.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ahaaa, jij hebt duidelijk nog nooit gehoord van het Vlaemsch-nationalistische mediacomplot tegen de partij van de zwijgende meerderheid?

Correctie: absolute meerderheid, want 70% is een absolute meerderheid

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat als de meerderheid van de Bruselaars voor Wallonië kiest?

So be it. Dat is nu democratie: je legt je neer bij de democratische beslissingen van het volk. Ik kan aannemen dat u dat heel vreemd vindt, maar ja...

Brussel moet dan natuurlijk ook de consequenties aanvaarden. Vlaanderen is dan niet meer verantwoordelijk voor de infrastructurele ondersteunig van Brussel, dus ook niet van o.a. de luchthaven. En ook sociaal kan Brussel niet meer genieten van Vlaams geld.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

So be it. Dat is nu democratie: je legt je neer bij de democratische beslissingen van het volk. Ik kan aannemen dat u dat heel vreemd vindt, maar ja...

Brussel moet dan natuurlijk ook de consequenties aanvaarden. Vlaanderen is dan niet meer verantwoordelijk voor de infrastructurele ondersteunig van Brussel, dus ook niet van o.a. de luchthaven. En ook sociaal kan Brussel niet meer genieten van Vlaams geld.

de luchthaven van Zaventem wil je bedoelen? die ligt toch in Vlaanderen? of wat versta jij onder Brussel? de ring van Brussel ligt trouwens grotendeel in Vlaanderen, wat daarmee?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus moet alles van de Vlaamse regering verhuisd worden naar een andere plaats, waar dan? maw nieuwe hoofdstad?

cfr. Bonn ---> Berlijn

Bonn is trouwens doodgebloed na het vertrek van de overheid. Dat staat ook Brussel te wachten.

't Zal dus toch niet om te lachen zijn, dat Brusselse 'non'.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Den Haag misschien?

Dat is ook een mogelijkheid. Vlaanderen zonder Brussel zou makkelijker aansluiting kunnen zoeken bij Nederland.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

cfr. Bonn ---> Berlijn

Bonn is trouwens doodgebloed na het vertrek van de overheid. Dat staat ook Brussel te wachten.

't Zal dus toch niet om te lachen zijn, dat Brusselse 'non'.

Brussel blijft natuurlijk de hoofdstad van Europa. Europa die enorm veel instellingen in Brussel heeft, enorm veel ambtenaren huisvestigt. Brussel met Bonn vergelijken is wat simplistisch hé.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en als Brussel vindt dat het een natie is?? Vlaanderen is ook geen natie hé, het is een gewest.

Dat zeiden ze ook in Montenegro

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Na het hypothetische referendum: hoofdstad tegen wil en dank dan toch.
Dan toch maar uithongeren?

Beste medeflaminganten. Als je ziet met welke karikaturen de belgicisten moeten afkomen, moet je toch ook concluderen dat ze best bang beginnen worden (ik hoor nu al een hysterische reply: Bang, wij? HAHAHA ha he he... he [SIZE=1](shit, zemme ons door)[/SIZE]). Misschien moeten we maar eens het geval Montenegro uitgebreider bestuderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat zeiden ze ook in Montenegro

idd, dus Brussel mag zich ook een natie benoemen?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

En stel nu eens dat ze dat toch doen.

Pech voor onze sentimentaliteit, maar vooral pech voor Brussel dat zal vervallen tot armzalige stad zonder betekenis.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is nog utopischer dan een unitair België.
wat met de optie dat Brussel bij Wallonië blijft? ik denk dat ze die keuze gaan nemen.

Merk de woordkeuze...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de luchthaven van Zaventem wil je bedoelen? die ligt toch in Vlaanderen? of wat versta jij onder Brussel? de ring van Brussel ligt trouwens grotendeel in Vlaanderen, wat daarmee?

Dat heeft u goed gezien, Franky

Dat is net wat ik zeggen wou.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, dus Brussel mag zich ook een natie benoemen?

Als dat ze gelukkig maakt....

Maar zelfs als internationaal erkende staat zal Brussel niet onafhankelijk zijn. Zij zullen nog altijd de speelbal blijven van de Vlaamse politiek. Die Vlaamse politiek met hand en tand tegenwerken, zal leiden tot verval van Brussel (met als beste bewijs: de huidige situatie in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest).

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Pech voor onze sentimentaliteit, maar vooral pech voor Brussel dat zal vervallen tot armzalige stad zonder betekenis.

waarom zouden ze dan vervallen tot een armzalige stad? heb jij daar studies van?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, dus Brussel mag zich ook een natie benoemen?

Bwah, Brussel mag zich onafhankelijk verklaren voor mijn part, mits ze maar alles wat er bij komt meedraagt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat heeft u goed gezien, Franky

Dat is net wat ik zeggen wou.

Franky? wie is Franky?

jaja, maar wat als Brussel niet bij Vlaanderen wilt behoren? die kans bestaat, dat moet je toegeven. Wat ga je dan met de luchthaven doen? wat ga je met de ring doen? laten verkommeren?