De politieke doodstraf

[Zwartengeel]

De democratie, de burgers dus, kunnen in dit land alleen maar machteloos ondergaan wat de particratie voor hen in petto heeft.

En om de vier jaar mogen ze een bolletje kleuren, om hen in de illusie te laten dat ze wel degelijk iets in de pap te brokken hebben.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En om de vier jaar mogen ze een bolletje kleuren, om hen in de illusie te laten dat ze wel degelijk iets in de pap te brokken hebben.

Als de kiezer dan nog het bolletje van een verkeerde partij heeft ingekleurd, dan schaffen ze die partij gewoon af.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En om de vier jaar mogen ze een bolletje kleuren, om hen in de illusie te laten dat ze wel degelijk iets in de pap te brokken hebben.

Met illusies schaf je geen ongewenste wetten en politieke schutkringen af, noch stem je er ongewenste en blunderende politici mee weg. Aan hoeveel stemmen van de democratie zouden Bert Ansjoo en Els van Weert hun minister-en staatssecretariszetel trouwens 'verdiend' hebben?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als de kiezer dan nog het bolletje van een verkeerde partij heeft ingekleurd, dan schaffen ze die partij gewoon af.

Toch als de particratie beslist wat wel of niet een 'verkeerde' partij is.

[Hans1]

Wanneer mogen de unitaristen nu eens op TV?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wanneer mogen de unitaristen nu eens op TV?

spijtig dat afrit 9 afgeschaft is...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wanneer mogen de unitaristen nu eens op TV?

Als de uitzendingen voor derden weer mogen die afgeschaft werden omdat het VB op die manier aan de bedoelingen van BRT-nota ontsnapte?

[Knuppel]

Van mij zou jij met het grootste genoegen alle dagen op de 'Vlaams-nationale' BRT mogen, Hans.
Je zou er in een mum van tijd immers een even grote 'populariteit' mee verwerven als op dit forum....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En om de vier jaar mogen ze een bolletje kleuren

Dat is al meer dan voldoende. Het mag al een wonder heten dat ze d�*t tot een goed einde weten te brengen en in het geval van 1 miljoen onder hen klopt zelfs d�*t niet...

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mooie post Brandaan alleen dit, 'representatieve democratie ' is géén democratie. Volgens politicoloog Wilfried De Wachter is dit zelfs een regelrechte mythe.

Ik weet het, maar in een goedwerkend particratie met veel pluriformiteit hoeft dit geen probleem te zijn. De democratische tekortkomingen worden dan ruimschoots gecompenseerd door de voordelen van een particratie. De politieke partijen filteren de idioten eruit zodat deze geen postjes krijgen, ze kunnen moeilijke dossiers delegeren naar fractie-experts, maar ook kunnen deze partijen afgerekend worden als ze niet goed functioneren.

Dit laatste is echter in Belgie niet het geval om verscheidene redenen: De federale structuur, waardoor men maar de helft van de partijen kan afrekenen. De kiesdrempel, waardoor het moeilijk is om nieuwe partijen op te starten. Het cordon dat ervoor zorgt dat het VB zich niet kan bewijzen, maar ook dat deze partij niet kan worden afgerekend op zijn bestuur.

De meeste en belangrijkste beslissingen worden door een kleine regeringskern, die de zetels op particratische basis onder zichzelf heeft verdeeld, genomen. Daarna jagen ze wat HENZELF goeddunkt door een parlement dat bevolkt is met, ook zelf aangestelde, partijslaven. Een parlement waarin hoe langer hoe meer niet-verkozen opvolgers zetelen. Dit dankzij een kieswet die in geen enkel verkiezingsprogramma werd aangekondigd!

Wat er via de particratie door het parlement wordt gejaagd is vaak het tegenovergestelde van wat er in de partijprogramma's staat (stemrecht voor nationaliteitsweigeraars: nooit met de VLD aan de macht!), of wat er zelfs helemaal niet in voorkwam (invoering kiesdrempel!).

U heeft het nu specifiek over de Belgische situatie, die idd een van de slechtse particratieen is, maar het kan nog erger. Stel u zich een politiek landschap voor waar de Paarse partijen 1 partij vormen en CD&V en VB verder gefragmenteerd zijn, in zo'n politiek landschap is helemaal geen politiek mogelijk.
Het Vlaamse politieke landschap is langzaam verandert in een 2-partijenstelsel, Het VB versus de rest, hierdoor voldoet ons systeem niet aan een belangrijke eis voor een werkende particratie: pluriformiteit.

Ook het cordon sanitaire (en zijn steeds perversere gevolgen) is een zuiver particratische ingreep die niet gewenst wordt door de democratie, d.i.: een meerderheid van de burgers!

Het cordon dient dan ook afgeschaft te worden of er moeten nieuwe partijen komen die er niet aan meedoen. Dit is echter onmogelijk door de kiesdrempel.
Wat is trouwens uw bron dat de meerderheid van de bevolking tegen het cordon is?

Je kan zuiver particratisch tot stand gekomen wetten die tegen de wil van de bevolking door het parlement worden gejaagd dus moeilijk democratisch genomen beslissingen blijven noemen. Het volk heeft daar namelijk allerminst zijn goedkeuring aan gegeven in het stemhok!!!

In een democratie heeft het volk bovendien verweer tegen ongewenste wetten. In een democratie die naam waard hoeven dergelijke wetten niet machteloos aanvaard te worden maar kunnen ze desnoods via referenda teruggefloten worden. Niet in de particratie waarin wij hier leven!
Zelfs blunderende en corrupte 'volksvertegenwoordigers' kunnen in een democratie afgezet worden. Ook d�*t kan in dit land uitsluitend via particratische weg. Niet dus. Kijk maar naar Flahaut en Onkelinks, Arena, Lizin, Freya... Enkel hun partij beslist waar zij zullen zitten, en blijven zitten. De democratie, de burgers dus, kunnen in dit land alleen maar machteloos ondergaan wat de particratie voor hen in petto heeft.

Uw afkeer tegen de Belgische particratie is zeer begrijpelijk, maar ik herhaal het nogmaals: Een goed werkende particratie kian wel degelijk en is ook een goed politiek systeem.
Het probleem is echter dat onze politici niet in staat blijken te zijn om dit systeem te behouden en zich in zo'n onmogelijke situatie hebben gedraaid dat het hier niet meer werkt.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is al meer dan voldoende. Het mag al een wonder heten dat ze d�*t tot een goed einde weten te brengen en in het geval van 1 miljoen onder hen klopt zelfs d�*t niet...

Rafke, we weten onderhand al wel dat ge een anti-democraat bent, ge moet dat niet kéér op kéér willen bewijzen.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hans heeft overigens géén gelijk met zijn unitaire gedrocht. Als dat werkbaar was geweest was het nooit vervangen geworden door een al even federaal gedrocht.

Een unitaire staat Belgie is door het verleden onmogelijk geworden, maar uw argumentatie klopt hier niet. U gaat er vanuit dat de overgang naar een federale staat op rationele gronden is gebeurd, het was echter een zichzelf leidend onderhandelingsproces wat voor het gedrocht heeft gezorgd. Niemand had de touwtjes in handen en daardoor zitten we nu met een bipolaire dubbel-federale staat. Ik heb dan toch liever een unitaire staat, zelfs als die staat Belgie is. Bijkomend voordeel: de Vlaming is nu mondig genoeg om in zo'n staat gebruik te maken van zijn meerderheid.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de uitzendingen voor derden weer mogen die afgeschaft werden omdat het VB op die manier aan de bedoelingen van BRT-nota ontsnapte?

Nog zo'n misser die een normale particratie in de weg staat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nieuw rechtsbegrip: de politieke doodstraf

10.04.2007 16.09u - De linkse regering heeft op 16 maart een ’Wetsontwerp betreffende de schorsing en de uitsluiting van het kiesrecht’ ingediend.
Wat beogen socialisten en liberalen hiermee? Al wie een strafrechtelijke veroordeling oploopt inzake "racisme" verliest AUTOMATISCH zijn politieke rechten. En wat zijn de ’politieke rechten’? Ten eerste het recht om te gaan stemmen bij verkiezingen en ten tweede het recht om zich verkiesbaar te stellen.
Concreet komt het er op neer dat politici van het Vlaams Belang die voor een "racistische uitspraak" veroordeeld worden, een kruis mogen maken over hun mandaat. Aangezien er na lang zoeken altijd wel een rechter gevonden wordt om het regime een handje te helpen (cfr. het meervoudig racismeproces van 2000 tot 2004), zal het dan gedaan zijn met het volk te vertegenwoordigen. Geen critici van de multikul meer in het Parlement.

Dit is blijkbaar het ultieme wapen dat tegen ons in stelling wordt gebracht: kan het regime ons electoraal niet klein krijgen, dan wordt er wel gezorgd voor de politieke doodstraf. Het ontwerp van de regering is ondertekend door - wat had u gedacht - twee PS-ministers (Laurette Onkelinx en Christian Dupont) en de nuttige idioot Patrick Dewael (VLD).
Wat er nog liberaal en democratisch is aan diens partij, is volstrekt onduidelijk.

Het ontwerp staat geagendeerd voor de Kamercommissie Justitie van morgen, ik ga daar even mijn gedacht zeggen.

bron: www.filipdeman.be

Waar blijven ze het halen. Ik snap die heksenjacht toch helemaal niet meer hoor. Wat een bende kleine kinderen zeg. Onze Jean Marie mag dus binnenkort niet meer naar de stembus als het van de CGKS afhangt

PS: Wat Filip Deman eigenlijk in de politiek doet is mij een groot raadsel. Elementaire beleefdheid is precies vreemd voor die man en elk "debat" met die vent laat hij uitdraaien in een ordinaire scheldpartij.

[Knuppel]

Een goed werkende particratie bestaat niet en kan al zeker geen democratie genoemd worden, noch ze vervangen.

Ik heb de link jammer genoeg niet mee opgeslagen maar dit kon je op 29/9/(2006?) in de kranten lezen:

Voor zes op tien mag Vlaams Belang in bestuur

De aanhangers van het cordon sanitaire verliezen steeds meer terrein in Antwerpen. Zes op de tien ondervraagden zegt dat het Vlaams Belang-Vlott deel mag uitmaken van het stadsbestuur. 35% wil niets weten van het doorbreken van het cordon.

In onze peiling van 2000 was 48% voor een deelname van het Vlaams Belang aan het stadsbestuur. Buiten de Vlaams Belang-Vlott-kiezers (96%) willen ook de kiezers van CD&V/N-VA (57%) en VLDVivant (47%) af van het cordon sanitaire.

Opmerkelijk is dat één op de vier groenen het Vlaams Belang in het bestuur wil. Dat is een stijging met vijf procent in vergelijking met februari 2006. Bij sp.a-spirit is 28% voor het doorbreken van het cordon. Een deel hoopt waarschijnlijk dat het Vlaams Belang zich aan de machtsdeelname verbrandt.

Er zijn niet alleen meer mensen die voor het doorbreken van het cordon zijn, maar de aversie tegen het Vlaams Belang neemt ook af. In september zei 49% nooit op het Vlaams Belang te zullen stemmen. Dat getal daalde nu naar 47%.

Wie wil het Vlaams Belang-Vlott mee aan de macht? Het zijn vooral arbeiders, gepensioneerden, 65-plussers en lagere middenklassen. Kiezers uit de hogere sociale klasse, diploma hoger onderwijs, studenten en grote gezinnen houden vast aan het cordon sanitaire.

En hier is wél een link bij:

Meerderheid Vlamingen sluit stem op Vlaams Belang niet uit
Yves Logghe

BRUSSEL - In Vlaanderen zakt het aantal kiezers dat zegt nooit voor het Vlaams Belang te zullen stemmen onder de helft. Dat blijkt uit de driemaandelijkse peiling van La Libre Belgique, VTM, De Morgen en RTL-TVI.


Minderheid sluit stem op Belang uit

In Vlaanderen zakt het aantal mensen dat zegt zeker niet op het Vlaams Belang te zullen stemmen tot 47 procent, 4% minder dan drie maanden geleden en 8% minder dan een half jaar geleden.

De peiling werd afgenomen tussen 27 november en 11 december door Isos bij 2.000 Belgen. de foutenmarge bedraagt 2,25 procent.
LLC
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF17122006_027

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een goed werkende particratie bestaat niet en kan al zeker geen democratie genoemd worden, noch ze vervangen.

De praktijk spreekt u tegen in, West-Europa zijn er genoeg voorbeelden te vinden van werkende particratieen.

Ik heb de link jammer genoeg niet mee opgeslagen maar dit kon je op 29/9/(2006?) in de kranten lezen:


En hier is wél een link bij:

Bedankt, het valt me ontzettend mee dat er zo'n weerstand is tegen het cordon. Ik had dat niet verwacht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

De praktijk spreekt u tegen in, West-Europa zijn er genoeg voorbeelden te vinden van werkende particratieen.


Bedankt, het valt me ontzettend mee dat er zo'n weerstand is tegen het cordon. Ik had dat niet verwacht.

Minder dan de helft zegt nooit op het VB te stemmen.

Hoe zou dat zitten met de andere partijen?

[Knuppel]

West-Europa zijn er genoeg voorbeelden te vinden van werkende particratieen.

'Werken' moeten ze wel want ze hebben nog niks anders.

Je kan echter niet ontkennen dat Zwitserland een democratie is die veel behoorlijker werkt dan eender welke particratie.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Werken' moeten ze wel want ze hebben nog niks anders.

Je kan echter niet ontkennen dat Zwitserland een democratie is die veel behoorlijker werkt dan eender welke particratie.

Zwitserland is ook een particratie, welliswaar eentje met een grote mogelijkeid tot correctieve referenda. Ik vraag me af of dit een goede zaak is: door deze referenda is de burger meer betrokken bij het politieke proces en daardoor is het politieke proces ook stukken gezonder (meer controle is beter bestuur). Ook is het fundamenteel democratischer, maar of dit nu een goede zaak is? Burgers mogen immers stemmen over zaken waar men weinig tot geen verstand van heeft. Wegen de eventueel slechte besluiten die hieruit voortvloeien op tegen de verbetering van de rest van het politieke systeem of niet? Ik zou daar niet zo snel antwoord op kunnen geven, maar het feit blijft dat Zwitserland nog steeds een particratie is.

[Edina]

edit