De mening van De Winter over homo's

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nochtans de enige legale vorm vh huwelijk. Soit, daar voor dienen wetten aangepast/veranderd te worden, en je zal daarvoor zelfs nog niemand vinden binnen het Parlement om een wetsvoorstel in te dienen, laat staan om een meerderheid te vinden. Maar je kan natuurlijk altijd met een spandoek voor het Parlement gaan staan, om te zien hoeveel indruk het zou maken.

Het burgerlijk huwelijk bestaat nog niet zo lang.

Ik ben al tevreden als ze de naam aanpassen, is dat zo extreem?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zo kun je ook de NSDAP vergelijken met de VLD, Blood&Honour met Weljongniethetero, ...

En, sebiet komt er iemand met Godwin's law af...

Zever, en u weet het. U bent al ettelijke posts opzettelijk van de essentie aan het afdwalen. Omdat u geen overtuigende rechtvaardiging kunt bedenken voor het feit dat u streeft naar een wetgeving die gebaseerd is op uw religie. Een religie die door slechts enkel procenten van de bevolking wordt beleden, maar die volgens u wél de rechtspraak van de hele samenleving zou moeten bepalen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En uw punt is?

Paulus.

Dat een beetje studeren u kan helpen om te beletten dat u uzelf zo voor schut zet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het burgerlijk huwelijk bestaat nog niet zo lang.

Ik ben al tevreden als ze de naam aanpassen, is dat zo extreem?

Nogmaals, probeer een meerderheid daarvoor binnen het parlement te vinden. Dat wordt dan lachen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zever, en u weet het. U bent al ettelijke posts opzettelijk van de essentie aan het afdwalen. Omdat u geen overtuigende rechtvaardiging kunt bedenken voor het feit dat u streeft naar een wetgeving die gebaseerd is op uw religie. Een religie die door slechts enkel procenten van de bevolking wordt beleden, maar die volgens u wél de rechtspraak van de hele samenleving zou moeten bepalen.

En dat maakt mij een terroristische guerillastrijder?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zever, en u weet het. U bent al ettelijke posts opzettelijk van de essentie aan het afdwalen. Omdat u geen overtuigende rechtvaardiging kunt bedenken voor het feit dat u streeft naar een wetgeving die gebaseerd is op uw religie. Een religie die door slechts enkel procenten van de bevolking wordt beleden, maar die volgens u wél de rechtspraak van de hele samenleving zou moeten bepalen.

Nee nee geen zever, maar nagels met grote koppen. Uw vergelijking van de RKK die zich schikt naar de plaatselijke wetgeving met de Taliban, die de plaatselijke wetgeving laakt, slaat nergens op.

Paulus.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, probeer een meerderheid daarvoor binnen het parlement te vinden. Dat wordt dan lachen.

Ik kan het herwoorden, dan vind SPA het goed.

"Het is onrespectvol om het huwelijk te noemen, dat is zo'n christelijke term die helemaal vreemd is voor de arme allochtonen."

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat een beetje studeren u kan helpen om te beletten dat u uzelf zo voor schut zet.

Waarin heb ik mezelf dan voor schut gezet?

Paulus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik kan het herwoorden, dan vind SPA het goed.

"Het is onrespectvol om het huwelijk te noemen, dat is zo'n christelijke term die helemaal vreemd is voor de arme allochtonen."

is helemaal niet christelijk, is gewoon een contract tussen twee mensen, niet meer en ook niet minder

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En dat maakt mij een terroristische guerillastrijder?

jij wil religieuze regels aan iedereen opdringen, dat maakt van jou alleszins een extremist.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En dat maakt mij een terroristische guerillastrijder?

Waar en wanneer heb ik dat dan beweerd?

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In theorie zou u ook inhoudelijk kunnen reageren. In de praktijk lukt dat kennelijk niet.

[drosophila]

(en wil er eens iemand iets doen tegen die plaag van irritante duiven?)

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jij wil religieuze regels aan iedereen opdringen, dat maakt van jou alleszins een extremist.

Iedereen wil bepaalde meningen opdringen, daar is niks mis mee.

Waar er iets mis mee is, is de methode die daarvoor gebruikt wordt. En daarin verschilt de kerk mijlen met de Taliban.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

(en wil er eens iemand iets doen tegen die plaag van irritante duiven?)

Jij bent begonnen en dat weet je best. Bespeur ik daar een vleugje onverdraagzaamheid?

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iedereen wil bepaalde meningen opdringen, daar is niks mis mee.

Waar er iets mis mee is, is de methode die daarvor gebruikt wordt. En daarin verschilt de kerk mijlen met de Taliban.

Paulus.

Daarin zou de kerk precies hetzelfde zijn als jij en je vriendjes het voor het zeggen hadden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waar en wanneer heb ik dat dan beweerd?

In je vergelijking van de kerk met de Taliban. Of bedoelde je iets anders misschien? Zeg dat dan eens.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Woordspelletjes? Ik?

Men had het over geloof en wie begint hier over verschillende vormen van geloven?

Raf uiteraard. Niet ik.

Paulus.

Dat het werkwoord "geloven" verschillende betekenissen heeft, Paulus, die jij doelbewust in de verkeerde context gebruikt, is juist het woordspelletje dat je speelt. Het typeert jouw optreden op dit forum om mensen af te leiden en op een dwaalspoor te brengen door ellenlange non-discussies op touw te zetten, puur gebaseerd op verkeerd gebruik van terminologie.

De wijze waarop een wetenschapper "gelooft" in zijn wetenschappelijke propositie, heeft niets te maken met de wijze waarop een katholiek "gelooft" in zijn goden. En dat is het einde van deze discussie over het werkwoord "geloven".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welk belang dan?

Paulus.

Kennis.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Daarin zou de kerk precies hetzelfde zijn als jij en je vriendjes het voor het zeggen hadden.

Onzin. De Taliban heeft het ook niet voor het zeggen.

De vergelijking gaat gewoon niet op. Simple like that.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat een beetje studeren u kan helpen om te beletten dat u uzelf zo voor schut zet.

Dat betwijfel ik...