Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik neem het nergens VOOR iets op. Ik neem het enkel op TEGEN het onterecht 'islamgebash'.

Als u het niet voor iSSlam opnam dan zou u niet tegen de terechte islamkritiek, de terechte waarschuwingen voor iSSlam, opnemen. Beter gezegd, u zit het op te nemen voor uw moslimvriendjes daardoor zit u domweg, of u het nu beseft of niet, de iSSlam te verdedigen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik heb je de link gegeven. als dat niet accepteerd, pech voor jou, ik ga er verder niet over uitwijden. je kan voor jezelf denken hoop ik?

toch niet die link van dat gazetje?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hey hallohooo! oortjes dichtgelast of zo? of hersencellen in de frigo?

ze zei dat Mohammed een kinderverkrachter was en d�*t wordt beschouwd als haatzaaiende taal.
Bijgevolg neem ik aan dat Mohammed géén kinderverkrachtende pedofiel is volgens het oostenrijkse gerecht.

Welk letterke versta je niet?

als het hof er niet over oordeelde hoe kan je dan besluiten dat het tegen de oostenrijkse wet is? rare logica

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

toch niet die link van dat gazetje?

alleszins niet slechter dan jouw linkje naar jouw gazetje

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je gelooft me niet?

of denk je soms dat wie niet tegen is is voor?

Meisje, met je teksten van islam apologete Linda Bogaerts kom jij niet op voor de onderdrukten - áls jij en WR wérkelijk zouden opkomen voor onrecht, onderdrukking e.d. - dan zou je eerst eens goed moeten kijken naar hoe het er aan toegaat in islamitische landen - daar zou je dan eens kunnen gaan opkomen tegen onrecht, tegen onderdrukking - voeg je bij je arme onderdrukte zusters en help hen om onder die onderdrukking vandaan te komen - hier bij ons - het gedrag van een 7de eeuwse rover, karavaan overvaller, slavenhandelaar, koppensneller en pedofeet komen trachten goed te praten is - in mijn ogen - nu niet bepaald opkomen tegen onrecht - wie of wat wordt er onrecht aangedaan - de arme Moh???
Dat is proberen rechtpraten wat zo verschrikkelijk krom is - dat het bijna belachelijk wordt!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat heeft khomeiny nu te maken met een veroordeling van een oostenrijkse vrouw?

ik heb je al vier keer uitgelegd dat het Kohmeiny was die de regels voor het uitoefenen van bestialiteiten heeft opgesteld.
Waarom dan iemand veroordelen die zegt dat moslims bestialiteiten mogen plegen?

of is het weer iets te moeilijk om dat in één keer te begrijpen?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

De hele islam wordt door bepaalde mensen over 1 kam geschoren.
Alle moslims worden door bepaalde mensen over 1 kam geschoren.
En zelfs alle niet-islambashers worden door bepaalde mensen over 1 kam geschoren. Voorbeelden genoeg!

Nu duidelijk?

Nee. Geef die voorbeelden maar.
Als je een stelling poneert, moet je ze natuurlijk ook hard maken.
Mits je voorbeelden genoeg hebt, kan je natuurlijk al die voorbeelden opsommen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik heb je al vier keer uitgelegd dat het Kohmeiny was die de regels voor het uitoefenen van bestialiteiten heeft opgesteld.
Waarom dan iemand veroordelen die zegt dat moslims bestialiteiten mogen plegen?

of is het weer iets te moeilijk om dat in één keer te begrijpen?

er zullen waarschijnlijk nog andere pipo's die zulke rare regeltjes stellen.. genoeg porno-sites te zien. die hebben er ook totaal niets mee te maken.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik neem het nergens VOOR iets op. Ik neem het enkel op TEGEN het onterecht 'islamgebash'.

Oh, bestaat er nu al zoiets als terecht en onterecht islamgebash.
En jij als superapologeet hebt de criteria zeker vastgelegd.

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hey hallohooo! oortjes dichtgelast of zo? of hersencellen in de frigo?

ze zei dat Mohammed een kinderverkrachter was en d�*t wordt beschouwd als haatzaaiende taal.
Bijgevolg neem ik aan dat Mohammed géén kinderverkrachtende pedofiel is volgens het oostenrijkse gerecht.

Welk letterke versta je niet?

Nederlandse lessen voor nieuwkomers, ok. Maar dan moeten de autochtonen niet worden verwaarloosd. Sus heeft gelijk, er moeten nog eens miljarden worden gepompt in het onderwijs, en dan voornamelijk in de Nederlandse taal voor autochtonen.

Als ik een scheldtirade begin tegen Hitler, en daarbij wordt gestopt omdat ik hatelijke taal gebruik, betekent dat dan dat diegene die mij stopt, sympathie heeft voor Hitler?

Je kan geen uitspraken doen over de mening van het Oostenrijkse gerecht ten opzicht van de Profeet. Wel kan je zeggen dat het geen hatelijkheden tolereert.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Was het ook niet Khomeiny die een handleiding gaf over hoe het te doen met een baby - tussen de billekes ofzo - zonder daadwerkelijk te penetreren - of was dat een andere religieuze waanzinnige?

yeps! bij MEMRI hebben ze daar een uitzending over met de exacte gebruiksaanwijzingen
Misschien eens een copietje opsturen naar het hof in Oostenrijk?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Compleet van de pot gerukt die twee. Ongelofelijk gewoon. De hoogste tijd om miljarden en nogmaals miljarden in het onderwijs te pompen, want als ik die twee zo eens lees, schort het aan heel veel in het onderwijs. En dan bedoel ik echt niet alleen de lessen Nederlands.

Ik hou mijn hart ook vast.
Als je bedenkt dat daarmee het Europa van de 21ste eeuw vorm moet worden gegeven ....

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

DE profeet dan nog wel. Ik hoop dat iedereen leest dat het over DE profeet gaat. DE profeet die toen leefde, maar niet de manieren had om te leven naar de standaarden van 2009.

DE profeet was maar een mens, maar hij is en blijft DE profeet. Geeft die titel van DE profeet een mens de macht om zich tot supermens te transformeren?

Grappig, DE profeet wordt meer aanbeden door sommige members hier dan door de moslims zelf.

Dus blijkbaar had uw profeet van allaaaaaaaaaaaah volgens jou geen besef van wat goed of kwaad was ? Nochtans verbood hij het gebruik van alcohol en varkensvlees. Dat was volgens hem haraaaaaam. Kindhuwelijken slavernij veelwijverij karavanen overvallen, rooftochten houden, verkrachten van de alzo gevangen genomen (uit verdediging uiteraard (sarcasme) jihad is verdediging ) vrouwen en ze daarna als slavinnen afvoeren enz enz. dat was allemaal halal. Allaaaaaaaaaaaah had hem daar immers de toestemming voor gegeven. Dus uw argument. Mohammed was maar een mens en leefde gewoon volgens de maatstaven van die tijd kan men naar de prullenmand verwijzen. Mohammed is voor de ware moslim het perfecte voorbeeld om volgen. Hij heeft toonde wat halal en haram is. Allaaaaaaah heeft het hem persoonlijk doorgeseind en zijn volgelingen hebben zijn wanpraktijken (waaronder jihad) voortgezet zodat zij op nog geen 100 jaar tijd (uit verdediging uiteraard ) reeds in Zuid Frankrijk stonden om ook daar hun iSSlamitische soort van 'vrede' te brengen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Nederlandse lessen voor nieuwkomers, ok. Maar dan moeten de autochtonen niet worden verwaarloosd. Sus heeft gelijk, er moeten nog eens miljarden worden gepompt in het onderwijs, en dan voornamelijk in de Nederlandse taal voor autochtonen.

Als ik een scheldtirade begin tegen Hitler, en daarbij wordt gestopt omdat ik hatelijke taal gebruik, betekent dat dan dat diegene die mij stopt, sympathie heeft voor Hitler?
Je kan geen uitspraken doen over de mening van het Oostenrijkse gerecht ten opzicht van de Profeet. Wel kan je zeggen dat het geen hatelijkheden tolereert.

wat is er scheldtirade aan het FEIT dat Mohammed naar onze huidige juridische normen een kinderverkrachter is?

Trouwens, naar algemeen wordt aangenomen heeft Hitler incest gepleegd met zijn minderjarig nichtje.
Word ik nu ook veroordeeld wegens opruiende taal?

Of geeft het niks als er een paar neo-nazi's dit niet leuk vinden om te horen?

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat heeft het hof NIET geoordeeld.
Het hof heeft geoordeeld dat ZEGGEN dat Mohammed een kinderverkrachter was als haaitzaaiende taal wordt aanzien.
Wat ze vinden van een man van 53 die een kind van negen jaar bespringt hebben ze niet gezegd. (zie de openingspost).

En hebben ze niet gezegd hoe oud het kind moet geworden zijn om een 53jarige pedofiel tot 'Smerig vies varken' te mogen promoten? Hedendaags en toen uiteraard.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Meisje, met je teksten van islam apologete Linda Bogaerts kom jij niet op voor de onderdrukten - áls jij en WR wérkelijk zouden opkomen voor onrecht, onderdrukking e.d. - dan zou je eerst eens goed moeten kijken naar hoe het er aan toegaat in islamitische landen - daar zou je dan eens kunnen gaan opkomen tegen onrecht, tegen onderdrukking - voeg je bij je arme onderdrukte zusters en help hen om onder die onderdrukking vandaan te komen - hier bij ons - het gedrag van een 7de eeuwse rover, karavaan overvaller, slavenhandelaar, koppensneller en pedofeet komen trachten goed te praten is - in mijn ogen - nu niet bepaald opkomen tegen onrecht - wie of wat wordt er onrecht aangedaan - de arme Moh???
Dat is proberen rechtpraten wat zo verschrikkelijk krom is - dat het bijna belachelijk wordt!

ik heb noioit beweerd dat alles wat de islam doet, goed is, ik heb zelfs nooit beweerd dat de islam volledig vrouwvriendelijk is, ik heb enkel geprobeerd aan te tonen dat de islam toch niet zo vrouwonvriendelijk is zoals jullie islamhaters zo voorstellen. ik heb daar tegen gereageerd. ja er zijn zeker zaken voor verbetering, maar zo slecht als jullie voorstellen is het ook zeker niet. Ik heb er lang genoeg tussen gewoond.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Als ik een scheldtirade begin tegen Hitler, en daarbij wordt gestopt omdat ik hatelijke taal gebruik, betekent dat dan dat diegene die mij stopt, sympathie heeft voor Hitler?

Niemand, maar dan ook helemaal niemand, zal gestopt worden wegens een scheldtirade tegen Hitler. Integendeel, zo iemand zou bij wijze van spreken een lintje krijgen.

En als u over Hitler bijvoorbeeld zegt dat Hitler een pedofiel was, dan zal men u vreemd aankijken wellicht (want de man kan van heel veel beticht worden, maar niet van pedofilie, maar soit). Gestopt, en voor uw uitspraken veroordeeld worden, zult u nooit of te nimmer. Nooit.

[anoniempje]

Dus blijkbaar had uw profeet van allaaaaaaaaaaaah volgens jou geen besef van wat goed of kwaad was ?

Ik ken je niet, dus weet niet of je de Nederlandse taal machtig bent. Ik ben wel geduldig met tragere mensen, dus zal mijn uitleg nog eens doen. Het goed en kwaad (zeg maar de maatschappelijke standaarden) van toen en van nu verschillen enorm. Wat toen door de beugel kon, wordt nu als obsoleet beschouwd, en omgekeerd kan hetzelfde worden gezegd.

Nochtans verbood hij het gebruik van alcohol en varkensvlees. Dat was volgens hem haraaaaaam.

Dat was een verbod opgelegd door God. Misschien eens wat opzoeken over God en Profeten, het verschil daartussen, etc. Gewoon voor je plezier.

Kindhuwelijken slavernij veelwijverij karavanen overvallen, rooftochten houden, verkrachten van de alzo gevangen genomen (uit verdediging uiteraard sarcasme jihad is verdediging ) vrouwen en ze daarna als slavinnen afvoeren enz enz. dat was allemaal halal. Allaaaaaaaaaaaah had hem daar immers de toestemming voor gegeven. Dus uw argument.

Jij bent wel goed bij met al die propagandawebsites lijkt me. Een dikke proficiat!

Mohammed was maar een mens en leefde gewoon volgens de maatstaven van die tijd kan men naar de prullenmand verwijzen.

Ik hoop dat je het nu wat beter begrijpt.

[SDX]

DE profeet - na te volgen voorbeeld voor moslims voor alle tijden.

Profeet Mohammed (vzmh) is een voorbeeld voor iedereen ... Het is Allahs gebod aan de mensheid om de levenswijze en aanbevelingen van deze laatste profeet op te volgen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

DE profeet dan nog wel. Ik hoop dat iedereen leest dat het over DE profeet gaat. DE profeet die toen leefde, maar niet de manieren had om te leven naar de standaarden van 2009.

hij had zelfs niet de manieren om zich te gedragen naar de normen en standaarden van ZIJN tijd, want hij besprong ook de vrouw van zijn aangenomen zoon, terwijl dat helem�*�*l niet tot de gebruiken behoorde... wat nu?