Mogen moslims beledigd worden? - Pagina 12

Sunny · 16 oktober 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, je schreef

Zoals reeds is aangegeven, is in vrijwel elk land met een Islamitische bevolkingsmeerderheid, de Islam de wet van het land.

vrijwel = bijna. Ok?

Maak dan een lijstje met alle landen waar de meerderheid van de bevolking islam is; en duidt aan of de islam er de wet is.

Artisjok gaat het zonlicht weer ontkennen.

liberalist_NL · 16 oktober 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, je schreef

Zoals reeds is aangegeven, is in vrijwel elk land met een Islamitische bevolkingsmeerderheid, de Islam de wet van het land.

vrijwel = bijna. Ok?

Maak dan een lijstje met alle landen waar de meerderheid van de bevolking islam is; en duidt aan of de islam er de wet is.

Misschien terug on topic
http://forum.politics.be/showthread....99#post5035799

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...haria_rule.png

Andy · 16 oktober 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja ja maar euh...

Dit hier is weldegelijk niet van onze cultuur.

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...g-laila-3.aspx

http://www.brusselnieuws.be/artikels...archterm=meert

Paulus.

Oei, ketterse duiveruitdrijvers. Eigen exorcisten eerst!

Er is een vraag naar exorcisme, en niet alleen bij moslims. Enkele jaren terug had je in Brussel overigens nog een (bijna-) dodelijk accident met een Afrikaanse exorcist. En ook in de VS beleeft de duiveluitdrijving ongekende hoogten. Uw onderscheid tussen Westerse en niet-Westerse duiveluitdrijvingen is ridicuul. In nogal wat religieuze systemen kent men het Kwade en Bezetenheid. Het is vrij logisch dat in nogal wat religieuze systemen exorcisme bedacht is. (Het ontbreken daarvan zou pas sadistisch zijn.)

liberalist_NL · 16 oktober 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ook niet, maar ik dacht dat u dat wel kon.

Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag: op welke manier zijn bepaalde zaken onverenigbaar met uw samenleving?

De Sharia, een religieus-ideologisch manifest, en de seculiere samenleving. Die zijn onverenigbaar. Waarom snapt u dat niet?

suqar_7loe · 16 oktober 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dhimmie links, gelukkig een groep die haar beste electorale tijd gehad heeft.Dat soort gekruip ten behoeve van de islam (en de stemmen van de islamieten in het kieshokje) wordt echt niet meer geapprecieerd.

Jaja, het geld en de tijd dat de linksen daarin steken, stoppen ze liever in de allochtonen met een ferme achterstand op school of in eventuele extra opleidingen. Halal op school is helemaal niet nodig. Vegetarisch is meer dan voldoende voor een moslim die warm wilt eten op school.

Paulus · 16 oktober 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ook niet, maar ik dacht dat u dat wel kon.

Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag: op welke manier zijn bepaalde zaken onverenigbaar met uw samenleving?

De regels van de Koran die boven de wetten van het land staan.

De ongelijke behandeling tussen man en vrouw.

Beperken van de godsdienstvrijheid...

Om er maar een paar te noemen.

Paulus.

Scarabaeida · 16 oktober 2010, 20:42

Volgens mij zijn veel van de huidige problemen ook het gevolg van het poco-gedrag uit de jaren '90. Men zegt dat sinds 2001 de argwaan jegens Moslims en mensen van Moslimafkomst tout court (naam-'Moslims') pas echt gestegen is. Niets is minder waar. Ik merk dat in mijn kindertijd men veel negatiever stond tegenover mensen met Moslimwortels dan vandaag. Vandaag is men wel wat minder politiek correct geworden en is men de Moslim minder als de zwakkeling gaan beschouwen, dus behandelt men hen ook minder zacht. Vroeger kregen mensen ook veel wind van voor als ze kritiek durfden uiten over de Islam, en velen waren geen liefhebber van de gastarbeid die men van bovenuit opdrong aan de mensen en dachten na over wat voor tijdbom men aan het creëren was. Ruggegraten werden ook figuurlijk gebroken totdat men zich in de steek gelaten voelde door maatschappij en staat. Daar is de huidige gestage opgang van Islamkritiek ook in te verklaren. Het is een tegenreactie tegen die angstreflexen �* la 'hun geloof niet bekritiseren, anders komen er vodden van vanuit Islamitische hoek'.

Volgens mij heeft voor�*l die periode de psyche van vandaag bij zowel mensen van 'Moslim'- als die van 'Christelijke' afkomst gevormd. Punt is, vandaag de dag is het beeld over de Islam verre van positief, alleen is men niet meer zo haatdragend jegens bepaalde afkomsten zoals vroeger. Racisme bestaat nog uiteraard.

Paulus · 16 oktober 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Oei, ketterse duiveruitdrijvers. Eigen exorcisten eerst!

Het ging om islamitische voorschriften die onverzoenbaar zijn met onze samenleving.

Waarvan intussen voorbeelden legio.

Paulus.

suqar_7loe · 16 oktober 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De regels van de Koran die boven de wetten van het land staan.

De ongelijke behandeling tussen man en vrouw.

Beperken van de godsdienstvrijheid...

Om er maar een paar te noemen.

Paulus.

Daar heb je al reactie op gekregen, ik ben geen papegaai Paulus.

Een moslim is verplicht zich te houden aan de wetten van het land waarin die leeft (indien deze wetten de niet in tegenstrijd zijn met de islam uiteraard).

Andy · 16 oktober 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het ging om islamitische voorschriften die onverzoenbaar zijn met onze samenleving.

Waarvan intussen voorbeelden legio.

Paulus.

Er is een vraag naar exorcisme, en niet alleen bij moslims. Enkele jaren terug had je in Brussel overigens nog een (bijna-) dodelijk accident met een Afrikaanse klant van een exorcist. En ook in de VS beleeft de duiveluitdrijving ongekende hoogten. Uw onderscheid tussen Westerse en niet-Westerse duiveluitdrijvingen is ridicuul. In nogal wat religieuze systemen kent men het Kwade en Bezetenheid. Het is vrij logisch dat in nogal wat religieuze systemen exorcisme bedacht is. (Het ontbreken daarvan zou pas sadistisch zijn.)

Ik kan begrijpen dat u daar een probleem mee heeft. Maar 'onze samenleving' bevindt zich duidelijk nog niet in dat stadium. Afrikaanse, islamitische en christelijke groepen zijn het immers nog steeds oneens met u. Of bestaat die samenleving van u uit niet meer dan een handvol randstedelijke idioten?

liberalist_NL · 16 oktober 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar heb je al reactie op gekregen, ik ben geen papegaai Paulus.

Een moslim is verplicht zich te houden aan de wetten van het land waarin die leeft (indien deze wetten de niet in tegenstrijd zijn met de islam uiteraard).

Dat zei je er toen straks niet bij. Een gigantische nuance kan je dat noemen!

Sunny · 16 oktober 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jaja, het geld en de tijd dat de linksen daarin steken, stoppen ze liever in de allochtonen met een ferme achterstand op school of in eventuele extra opleidingen. Halal op school is helemaal niet nodig. Vegetarisch is meer dan voldoende voor een moslim die warm wilt eten op school.

Dat is ook zo : onze linkse Minister van Onderwijs geeft meer subsidies per allochtoon schoolkind, dan per autochtoon kind. Eigenlijk subsidieert die sos de integratieonwil van de ouders. Als die hun kindjes in de taal van hun heiweeland groot gebracht worden, dan krijgt de school daarvoor subsidies.

suqar_7loe · 16 oktober 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Sharia, een religieus-ideologisch manifest, en de seculiere samenleving. Die zijn onverenigbaar. Waarom snapt u dat niet?

Is er sprake van sharia in ons en uw land misschien?

Pericles · 16 oktober 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar heb je al reactie op gekregen, ik ben geen papegaai Paulus.

Een moslim is verplicht zich te houden aan de wetten van het land waarin die leeft (indien deze wetten de niet in tegenstrijd zijn met de islam uiteraard).

Als ze in strijd zijn met de islam, ook.
Wedden we ?

Sunny · 16 oktober 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat zei je er toen straks niet bij. Een gigantische nuance kan je dat noemen!

Een gigantische : want veel islamitische wetten zijn in strijd met de mensenrechten, en ook met de menselijke waardigheid.

Esperanza · 16 oktober 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Een moslim is verplicht zich te houden aan de wetten van het land waarin die leeft (indien deze wetten de niet in tegenstrijd zijn met de islam uiteraard).

Interessant. En indien ze dat wél zijn? Wat dan?

Francis Vere · 16 oktober 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat is ook zo : onze linkse Minister van Onderwijs geeft meer subsidies per allochtoon schoolkind, dan per autochtoon kind. Eigenlijk subsidieert die sos de integratieonwil van de ouders. Als die hun kindjes in de taal van hun heiweeland groot gebracht worden, dan krijgt de school daarvoor subsidies.

Hoeveel meer krijgt een allochtoon kind?

suqar_7loe · 16 oktober 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ze in strijd zijn met de islam, ook.
Wedden we ?

Wedden is haraam moetlaq

Paulus · 16 oktober 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Een moslim is verplicht zich te houden aan de wetten van het land waarin die leeft (indien deze wetten de niet in tegenstrijd zijn met de islam uiteraard).

Ah?!

Daar heb je het! Het hoge woord is er uit.

Indien deze wetten niet in tegenstrijd zijn met de islam.

En als ze dat wel zijn, krijgen de islamitische regels voorang en wordt de Belgische wetgeving gewoon naast zich neergelegd.

En daarom is de islam onverzoenbaar met onze samenleving. Hier gelden de wetten van het land, boven de religieuse voorschriften en niet omegkeerd.

Paulus.

Sunny · 16 oktober 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Is er sprake van sharia in ons en uw land misschien?

Ja, je kan tal van voorbelden op dit forum vinden :http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewforum.php?f=31

16 oktober 2010, 20:42	#227
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Volgens mij zijn veel van de huidige problemen ook het gevolg van het poco-gedrag uit de jaren '90. Men zegt dat sinds 2001 de argwaan jegens Moslims en mensen van Moslimafkomst tout court (naam-'Moslims') pas echt gestegen is. Niets is minder waar. Ik merk dat in mijn kindertijd men veel negatiever stond tegenover mensen met Moslimwortels dan vandaag. Vandaag is men wel wat minder politiek correct geworden en is men de Moslim minder als de zwakkeling gaan beschouwen, dus behandelt men hen ook minder zacht. Vroeger kregen mensen ook veel wind van voor als ze kritiek durfden uiten over de Islam, en velen waren geen liefhebber van de gastarbeid die men van bovenuit opdrong aan de mensen en dachten na over wat voor tijdbom men aan het creëren was. Ruggegraten werden ook figuurlijk gebroken totdat men zich in de steek gelaten voelde door maatschappij en staat. Daar is de huidige gestage opgang van Islamkritiek ook in te verklaren. Het is een tegenreactie tegen die angstreflexen �* la 'hun geloof niet bekritiseren, anders komen er vodden van vanuit Islamitische hoek'. Volgens mij heeft voor�l die periode de psyche van vandaag bij zowel mensen van 'Moslim'- als die van 'Christelijke' afkomst gevormd. Punt is, vandaag de dag is het beeld over de Islam verre van positief, alleen is men niet meer zo haatdragend jegens bepaalde afkomsten zoals vroeger. Racisme bestaat nog uiteraard. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen:* elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 16 oktober 2010 om 20:52.