Een peiling over dopgeld in De Standaard

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Is dat echt zo? Dat is gewoon om te kotsen! Hebben die klootzakken nu echt geen schaamte?

http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...n-omhoog.dhtml

Ik heb moeten werken in een sociale werkplaats van de VDAB en daar krijgt een nieuwkomer via het OCMW artikel 60 €1350 maandloon gedurende een jaar, werk je vast in dienst in de sociale werkplaats krijg je minder.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tis daar niets verkeerd aan die wedde ? Nogmaals dankzij de loonbeslag van de overheid wordt die mens zijn ecologische onderhoudsjob die een biomassa verzamelt voor onze ongroene ecofootprint te verkleinen, wordt die zijn wedde 245% belast, dus die kost doorgefactureerd 3300euro per maand. Volgens mij wordt die arbeider uitgebuit door onze overheidsbeslag, en zitten wij die mense veel te veel te belasten. Daardoor wordt zijn job minder interessant, moeten we meer en meer automatiseren en harder en harder doen werken, wordt zijn job meer en meer technisch hoogdrempelig, moet hij daardoor een extra opleiding volgen of een extra qualificatie halen, verminder je de kansen op tewerkstelling voor de eenvoudige werkmens.

Maar kom wij redeneren vanuit de economische hoek, en dat is verkeerd natuurlijk;

Zeveraar ga eens kijken naar de winsten die NIET BELAST WORDEN!

Een zeer mooi voorbeeld. http://www.businessinsider.com/here-...-about-2011-10

de winstvoet van de belangrijkste bedrijven. In 1980: 200 miljard dollar, vandaag... meer dan 1.400 miljard dollar!

Hier in België is het NIET ANDERS, de winsten van de grootsten gaan hier elk jaar evengoed op vooruit, de belastingen die zij betalen gaan er op achteruit.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...n-omhoog.dhtml

Ik heb moeten werken in een sociale werkplaats van de VDAB en daar krijgt een nieuwkomer via het OCMW artikel 60 €1350 maandloon gedurende een jaar, werk je vast in dienst in de sociale werkplaats krijg je minder.

Van 1150 kan je toch niet leven? Huishuur+ energie+kledij+voeding+geneesmiddelen + onderhoudskosten en noem maar op.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tis daar niets verkeerd aan die wedde ? Nogmaals dankzij de loonbeslag van de overheid wordt die mens zijn ecologische onderhoudsjob die een biomassa verzamelt voor onze ongroene ecofootprint te verkleinen, wordt die zijn wedde 245% belast, dus die kost doorgefactureerd 3300euro per maand. Volgens mij wordt die arbeider uitgebuit door onze overheidsbeslag, en zitten wij die mense veel te veel te belasten. Daardoor wordt zijn job minder interessant, moeten we meer en meer automatiseren en harder en harder doen werken, wordt zijn job meer en meer technisch hoogdrempelig, moet hij daardoor een extra opleiding volgen of een extra qualificatie halen, verminder je de kansen op tewerkstelling voor de eenvoudige werkmens.

Maar kom wij redeneren vanuit de economische hoek, en dat is verkeerd natuurlijk;

Er is wel iets verkeerd aan die wedde. Je kan daar niet van leven.

Je vergeet dat de economie ten dienste van de mens zou moeten staan; en niet omgekeerd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En wie gaat u dan verzekeren bij inkomensverlies en/of ziekte?

Wie verzekert in de andere Europese landen ? Als men de belastingen/rsz als een terugbracht tot een Europees gemiddelde, dan stonden we al ver.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is wel iets verkeerd aan die wedde. Je kan daar niet van leven.

Je vergeet dat de economie ten dienste van de mens zou moeten staan; en niet omgekeerd.

Wel we gaan eens anders redeneren;: de stad schrijft een aanbesteding uit, de goedkoopste krijgt de aanbesteding. Goed bezig voor de begroting, mara wat ben je bezig ?

DIegene die het minst betaalt aan zijn personeel of het meest automatiseert heeft het meeste werk...
Dus jij vergeet dat spel van vraag en aanbod ten dienste staat van de economie, en ervoor zorgt dat mensen defacto hard moeten werken om zo weinig mogelijk betaald te worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alles
Iedereen die er toe doet hanteert die norm
Alle onderzoeksinstituten, alle instanties die over armoede gaan.

Je hebt natuurlijk altijd fringe betweters die geen poot hebben om op te staan.

Maar dat neemt niet weg dat ze arbitrair, en relatief is. Maw ne arme Belg is nog veel rijker dan ne modale Congolees.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Zeveraar ga eens kijken naar de winsten die NIET BELAST WORDEN!

Een zeer mooi voorbeeld. http://www.businessinsider.com/here-...-about-2011-10

de winstvoet van de belangrijkste bedrijven. In 1980: 200 miljard dollar, vandaag... meer dan 1.400 miljard dollar!

Hier in België is het NIET ANDERS, de winsten van de grootsten gaan hier elk jaar evengoed op vooruit, de belastingen die zij betalen gaan er op achteruit.

Pas op ik heb eens een vierpunter gekregen van Brother Paul voor "zeveraar"
toen hij beweerde dat je moet bij een vakbond aangesloten zijn om dopgeld te trekken. Niet waar Brother?

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pas op ik heb eens een vierpunter gekregen van Brother Paul voor "zeveraar"
toen hij beweerde dat je moet bij een vakbond aangesloten zijn om dopgeld te trekken. Niet waar Brother?

Mag je dat niet zeggen dan? Moet ik dat wissen paul? Is het hier zo een kinderkot Eno?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Rot fruit kopen is niet snob. Wel dom (een paar keer)

Ik ging zo'n 15 jaar dag aan dag inkopen doen in de Aldi.

Ik doe regelmatig inkopen in de Aldi. Maw zie het probleem niet. Als het fruit rot is, dan koopt men het niet. Zo eenvoudig is dat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie verzekert in de andere Europese landen ? Als men de belastingen/rsz als een terugbracht tot een Europees gemiddelde, dan stonden we al ver.

Idem voor de vennootschapsbelasting, de notionele intrestaftrek, de fraude, de miljonairstaks.
En dan eindelijk een tobintaks.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dat neemt niet weg dat ze arbitrair, en relatief is.

Nee

Het is een consensus parameter

wordt beschouwd als absolute parameter.

Ik geef toe dat er discussie over bestaat.
Al wie er toe doet hanteert hem zo.

Voor het voorbeeld dat je geeft wordt een relatieve parameter gebruikt.
Dat is een andere benadering gebaseerd op een korf producten en diensten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pas op ik heb eens een vierpunter gekregen van Brother Paul voor "zeveraar"
toen hij beweerde dat je moet bij een vakbond aangesloten zijn om dopgeld te trekken. Niet waar Brother?

Wat is een vierpunter weer ? In elk ik blijf erbij, je moet preferentieel bij de vakbond aangesloten zijn om vlot te kunnen stempelen. Die incest firma heeft via haar incestbankske die nu genationaliseerd is nog eens verder haar leden bevoordeeld want zij hebben allemaal jaren extra rente, en 13% dividend, en extra korting op hun bouwlening gekregen, maar daar zwijgen ze nu allemaal in alle talen over. Dat hun gecumuleerde socialistische walhalla experience ervoor zorgt dat Dexia mee de dieperik indook zijn ze allemaal glad effe verg"eten te vermelden. Misschien kunnen ze alle personeel die nog in brugpensioen zit een jaar of twe emet terugwerkende kracht doen betalen voorde put, wedden dat het zou lukken dat dexia niet omvalt ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja de oplossing is zo eenvoudig, dat ze al 50 jaar muurvast zit.

Ze is complex en vraagt de medewerking van alle sociale partners plus de regering.

Feit is dat op de lage lonen RMZ en belasting omlaag moeten (regering)
De van belasting vrijgestelde schijf omhoog (regering)

Minimumlonen omhoog (werkgevers)

Op andere punten inleveren, bij wijze van onderhandelingsinbreng bv Brugpensioenen (vakbonden)


Ik heb dat al 1001 keer uitgelegd, vanuit de praktijk. Als slachtoffer van de werkloosheidsval.

Schijnt mij wel een goed vertrekpunt te zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Idem voor de vennootschapsbelasting, de notionele intrestaftrek, de fraude, de miljonairstaks.
En dan eindelijk een tobintaks.

ik ben in elk geval gelukkig dat europa straks een CO2 taks invoert, of ik nu geholpen heb aan dat wiel weet ik niet, maar in elk geval het is realiteit aan het worden; Iedereen is doodgelukkig dat hij de vliegreizen kan belasten, en ryanair zal niet meer moeten tutten en chanteren, ze gaan allemaal dokken

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ik doe regelmatig inkopen in de Aldi. Maw zie het probleem niet. Als het fruit rot is, dan koopt men het niet. Zo eenvoudig is dat.

Witte producten in de Delhaize zijn doorgaans goedkoper dan de Aldi. Maar in de Delhaize schaamt men zich sneller dan in de Aldi.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ik doe regelmatig inkopen in de Aldi. Maw zie het probleem niet. Als het fruit rot is, dan koopt men het niet. Zo eenvoudig is dat.

Jij hebt ogen met X-stralen of echogolven? Vleermuisoren?

Ik liet het gewoon liggen na een aantal slechte ervaringen en op zicht inderdaad.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Witte producten in de Delhaize zijn doorgaans goedkoper dan de Aldi. Maar in de Delhaize schaamt men zich sneller dan in de Aldi.

Arm zijn is een kunst, geen schande.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Schijnt mij wel een goed vertrekpunt te zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ben in elk geval gelukkig dat europa straks een CO2 taks invoert, of ik nu geholpen heb aan dat wiel weet ik niet, maar in elk geval het is realiteit aan het worden; Iedereen is doodgelukkig dat hij de vliegreizen kan belasten, en ryanair zal niet meer moeten tutten en chanteren, ze gaan allemaal dokken