Twee staten oplossing: voor of tegen - Pagina 12

fonne · 30 december 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

sommigen hebben nog altijd niet geleerd dat vlaanderen en wallonie op alle vlakken verschillen.
het enige wat ze nog gemeen hebben is België.

360 Miljard schulden, een leger van papzakken, een gerecht dat krom spreekt en 50.000 daklozen. Ja, we hebben veel gemeen in België.

fonne · 30 december 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Eén staat. De enige oplossing bestaat erin Joden en Moslims te leren samenleven. Met twee staten blijft de polarisering. Mengen muss man!

Joden hebben nooit aanvaard te moeten samenleven met de oorspronkelijk overwegend christelijke Palestijnse bevolking op hun gebied. Joden zijn op dat gebied zo een beetje als Walen. Onverdraagzaam en annexionistisch.

fonne · 30 december 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik vraag me af of ze zelf nog geloven dat dat 'vergrote' grondgebied hun grondgebied is.
Ze durven op de meeste plaatsen zelf niet eens meer komen.

Daarom ook dat ze zich voortdurend proberen te verplaatsen. Overal waar ze de macht gehad hebben laten ze een onleefbare puinhoop achter.

Effect · 30 december 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Joden hebben nooit aanvaard te moeten samenleven met de oorspronkelijk overwegend christelijke Palestijnse bevolking op hun gebied. Joden zijn op dat gebied zo een beetje als Walen. Onverdraagzaam en annexionistisch.

Vandaar dat hamas de verkiezingen wint in palestina. Nu wordt mij alles duidelijk.

Eberhard Leclerc · 30 december 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik vraag me af of ze zelf nog geloven dat dat 'vergrote' grondgebied hun grondgebied is.
Ze durven op de meeste plaatsen zelf niet eens meer komen.

Wie zijn 'ze', en waar precies durven ze niet meer te komen?

Het zijn toch echt de Vlamen die HV verlaten. Na Brussel te hebben verlaten.

fonne · 30 december 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Vandaar dat hamas de verkiezingen wint in palestina. Nu wordt mij alles duidelijk.

Hamas won de verkiezingen in Gaza, niet in de rest van Palestina.
Dat de Christenen allang uit Palestina verjaagd zijn is bekend dacht ik.

quercus · 30 december 2011, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Eén staat. De enige oplossing bestaat erin Joden en Moslims te leren samenleven. Met twee staten blijft de polarisering. Mengen muss man!

Niet akkoord. Op basis van een UNO-resolutie van november 1947 heeft Israël het recht op te bestaan als Joodse staat.
Ik zou ook niet akkoord gaan met een Vlaanderen waar Franstaligen voortdurend zouden pogen het eigen Vlaams karakter van deze staat onderuit te halen.

Mitgard · 30 december 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wie zijn 'ze', en waar precies durven ze niet meer te komen?

Je lijkt wel een witte Brusselse burgemeester, Eberhard.
Die zegt ook dat het allemaal leugens zijn van de Vlaamse pers terwijl er achter hem een fait divers in brand staat.

Citaat:

Het zijn toch echt de Vlamen die HV verlaten. Na Brussel te hebben verlaten.

De Franstalige politici vonden het idd nodig om de Vlaming weg te pesten en te vervangen door Franssprekende nieuwkomers.
We zijn dan ook zeer verheugd over al dat goede nieuws dat ons tegenwoordig bereikt over Brussel.
Taal is bepalend, toch?

artisjok · 30 december 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat er in een onafhankelijk Vlaanderen zal gebeuren, zal op dat moment, democratisch, beslist worden.

maar dat is net het probleem, het systeem België houdt de democratie in Vlaanderen tegen.

ik sta wsl even ver van de N-VA af als jij als het op socio-economische zaken aankomt, maar als democraat verkies ik toch een echte democratie boven dit gedrocht, ook als dat betekent dat mijn ideeën eventueel minder aan bod zouden komen.

Dan gaat de discussie niet meer over splitsen maar over ware democratie en een ander economisch systeem.

Welkom bij de indignado's/occupy-beweging.

vlijmscherp · 30 december 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan gaat de discussie niet meer over splitsen maar over ware democratie en een ander economisch systeem.

Welkom bij de indignado's/occupy-beweging.

wie zegt dat ik daar geen sympathie voor heb?

aja, wacht, ik weet het al, omdat ik voor jou te Vlaams-gezind ben en dus per definitie rechts

artisjok · 30 december 2011, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie zegt dat ik daar geen sympathie voor heb?

aja, wacht, ik weet het al, omdat ik voor jou te Vlaams-gezind ben en dus per definitie rechts

Niemand zegt dat je daar geen sympathie voor hebt. Neen, je bent niet per definitie rechts voor mij.
Ik heet je welkom bij de indignado's/occupy-beweging; omdat ik overeenkomsten zie. Verlangen naar ware democratie en op zoek zijn naar een beter economisch systeem.

Maar nu weet ik nog niet wat het voordeel is van splitsen.

vlijmscherp · 30 december 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niemand zegt dat je daar geen sympathie voor hebt. Neen, je bent niet per definitie rechts voor mij.
Ik heet je welkom bij de indignado's/occupy-beweging; omdat ik overeenkomsten zie. Verlangen naar ware democratie en op zoek zijn naar een beter economisch systeem.

Maar nu weet ik nog niet wat het voordeel is van splitsen.

kans op meer democratie en een ander economisch systeem. binnen België, waar er teveel compromissen moeten gezocht worden tussen 2 groepen die elkaar in een wurghouding kunnen nemen, is dat niet mogelijk.

Effect · 30 december 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kans op meer democratie en een ander economisch systeem. binnen België, waar er teveel compromissen moeten gezocht worden tussen 2 groepen die elkaar in een wurghouding kunnen nemen, is dat niet mogelijk.

Dit dus. Ik was op een LSP meeting waar unitarisme gepreekt werd. Toen ik argumenteerde dat een confederale oplossing haalbaarder was werd ik weggelachen. Immers vlaanderen wil geen communisme en dan kunnen ze toch al wallonië hervormen. Tsja...

artisjok · 30 december 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kans op meer democratie en een ander economisch systeem. binnen België, waar er teveel compromissen moeten gezocht worden tussen 2 groepen die elkaar in een wurghouding kunnen nemen, is dat niet mogelijk.

Ons "democratisch" en economisch systeem wordt bepaald en in stand gehouden door wie de macht en het kapitaal in handen hebben. Een splitsing zal daar niets aan veranderen.

artisjok · 30 december 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dit dus. Ik was op een LSP meeting waar unitarisme gepreekt werd. Toen ik argumenteerde dat een confederale oplossing haalbaarder was werd ik weggelachen. Immers vlaanderen wil geen communisme en dan kunnen ze toch al wallonië hervormen. Tsja...

Mij kan het niet bommen onder welke administratie ik leef.
Of die administratie Europa noemt of België of Vlaanderen, of groot-Nederland laat me koud.

Wat me wel interesseert is wat er voordeligst is voor de mensen, in het bijzonder de werknemers.

Ik wacht nog steeds op enige argumentatie die aantoont dat de Vlaamse administratie de beste zal zijn.

Vito · 30 december 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

JA.
En dat voor een hoop redenen.

Zoals?

HRobin · 30 december 2011, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Zoals?

Geen moeilijke vragen stellen

Bokkenreyder · 30 december 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Geen moeilijke vragen stellen

Toch niet aan Rikske. Zeker niet als het antwoord meer dan 10 woorden vergt!

vlijmscherp · 30 december 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ons "democratisch" en economisch systeem wordt bepaald en in stand gehouden door wie de macht en het kapitaal in handen hebben. Een splitsing zal daar niets aan veranderen.

misschien niet, misschien wel.

maar wat wel vaststaat, is dat het Belgisch systeem inhoudt dat een minderheid ten alle tijden en dit voor gelijk welke wet, de meerderheid kan blokkeren, wat indruist tegen ongeveer alle regels van democratie.

daarnaast is het ook zo dat er constant compromissen moeten gevonden worden tussen 2 landsdelen met compleet verschillende socio-economische situaties, publieke opinies en ideeën over de toekomst. Dit zorgt er voor dat de compromissen in 1 iets uitblinken: ze zijn nefast voor iedereen.

maw, de gewone man wordt niet alleen gegijzeld door het groot-kapitaal maar ook nog eens door een systeem die per definitie vooruitgang tegenhoudt. Het is enkel omdat we in een regio wonen die door zijn ligging automatisch welvarend is, dat dit ogenschijnlijk nog meevalt.

Henri1 · 30 december 2011, 14:02

Hier hoort u het van vorige vlaamse helden.

http://vereeck.be/nl/blog/d/detail/d...egering-blijft

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...-waarheid-zegt

Bekijk resultaten enquête: Twee staten oplossing: voor of tegen
2 staten	42	60,87%
1 staat, zoals het nu is	16	23,19%
Confederatie	11	15,94%
Aantal stemmers: 69. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 december 2011, 14:02	#240
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Hier hoort u het van vorige vlaamse helden. http://vereeck.be/nl/blog/d/detail/d...egering-blijft http://www.brusselnieuws.be/artikel/...-waarheid-zegt Laatst gewijzigd door Henri1 : 30 december 2011 om 14:04.