Moet er een coalitie van de willing komen voor Syrië en doet België mee? - Pagina 12

E. Gidius · 8 juni 2012, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

OK laat je dan informeren door Putin

En door Hoe van China.

Die hebben elk hun eigen vrije pers.

Whatever. Ik wil solide bewijzen uit onafhankelijke bron over de verantwoordelijkheid, alvorens we ons geld en onze soldatenlevens inzetten.

E. Gidius · 8 juni 2012, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Auschwitsz legitimeert het negationisme- verbod, Dutroux legitimeerde de politiehervorming en de witte woede, Assad legitimeert ingrijpen (via de VN)

U gelooft heel hard en kinderlijk in het heersende gezag, hé?

E. Gidius · 8 juni 2012, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Voor ed belgische wet is mensen in nood niet helpen strafbaar maar internationaal: struisvogelpolitiek, hyporiet is dat.

België is (zou moeten zijn...) een democratische rechtsstaat. "Internationaal" is dat niet. Uw emoties veranderen daar niks aan.

E. Gidius · 8 juni 2012, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ Bekijk bericht
Assad beschermt zijn bevolking tegen een, weliswaar grote, groep opstandelingen.

Zo naief, zo schattig (hoop ik)

nee saddat beschermd zichzelf, punt gedaan. Dat is wat dictators doen.

Jij kent zelfs de naam van de dictator niet tegen wie je ons geld en onze troepen wil inzetten. Ook in andere postings heb je het over "Saddat".

En dan noem uitgerekend jij anderen naïef...

E. Gidius · 8 juni 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ah dus het westerse establishment controleerd de hele wereldpers?

Dat lijkt me zo basic, dat ik nauwelijks kan geloven dat eno2 eraan twijfelt.

E. Gidius · 8 juni 2012, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin gelijk welke internationale humanitaire organisatie zegt en kan aantonen dat er amper iets veranderd is de laatste decenia.

http://www.guardian.co.uk/world/2010...nchanged-assad

Net als zijn vader een bloederig dictator die voor niks zal stoppen om aan de macht te blijven.

Ik vraag je om bewijzen uit onafhankelijke bron inzake de verantwoordelijkheid voor de bloedbaden, alvorens we ons geld en onze troepen gaan inzetten.

We moeten eerst toch weten wie we gaan aanvallen, en waarom? En met de informatie die we nu bezitten, kan dat evengoed de terreurgroepen zijn die zich momenteel in Syrië laten doorgaan voor bevrijders.

k9 · 8 juni 2012, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Elke militaire actie impliceert het binnenvallen van dat land.

Onzin maar het zegt boekdelen dat je dat direct denkt.

Citaat:

Je kan natuurlijk zoals Obama hypocriet gaan doen en de inval omschrijven als 'kinetic action', maar dat neemt de ware aard ervan niet weg.

De VN die hiermee akkoord ging, internationale coalitie.

Ik zie niet in wat er mis was met de actie (inval/holocaust hoe je het ook wil noemen) in lybie?

Je had liever dat khadaffi bleef ?

k9 · 8 juni 2012, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Vooralsnog zal U nog even moeten wachten. Brzezinski en Obama zijn het nl. nog niet eens.

Dat zou goed kunnen , lijkt me normaal ziende dat ze het grootste deel van de moeite zullen doen.

Veranderd niks aan wat assad is of wat hij gedaan heeft .

k9 · 8 juni 2012, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat zijn media, geen bewijzen.

Dus de hele media telt niet? Wat is bewijs dan voor jou? HRW? AI?

k9 · 8 juni 2012, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

België is (zou moeten zijn...) een democratische rechtsstaat. "Internationaal" is dat niet. Uw emoties veranderen daar niks aan.

Weeral met die emoties? beetje een fetisch?

EN belgie is een democratische rechtstaat en internationaal hebben we de VN.

Ik zou zeggen laat die doen zoals in het geval van lybie.

k9 · 8 juni 2012, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij kent zelfs de naam van de dictator niet tegen wie je ons geld en onze troepen wil inzetten. Ook in andere postings heb je het over "Saddat".

En dan noem uitgerekend jij anderen naïef...

Idd want denken dat assad het doet voor de mooie ogen van zijn bevolking is uitserst naief. Het zoontje van een dictator denkt echt zo niet, en dat bewijst assad al jaren.

k9 · 8 juni 2012, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat lijkt me zo basic, dat ik nauwelijks kan geloven dat eno2 eraan twijfelt.

Ah dus paranoia ben je ook. mai

k9 · 8 juni 2012, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik vraag je om bewijzen uit onafhankelijke bron inzake de verantwoordelijkheid voor de bloedbaden, alvorens we ons geld en onze troepen gaan inzetten.

We moeten eerst toch weten wie we gaan aanvallen, en waarom? En met de informatie die we nu bezitten, kan dat evengoed de terreurgroepen zijn die zich momenteel in Syrië laten doorgaan voor bevrijders.

http://www.hrw.org/search/apachesolr_search/syria

http://www.amnesty.org/en/region/syria/report-2011

10 seconden om te vinden, waarom geloof je dit eigenlijk niet? Is je haat voor de VS (of gelijk welke paranoia samenzwering je in gelooft) zo groot dat zelfs syrie je vriend is als tegengewicht? De vijand van mijn vijand is mijn vriend?

djimi · 8 juni 2012, 15:43

Vorig jaar had ik in het zesde jaar een Syrische Christen, die doodsbang was voor wat er met 'zijn' land zou gebeuren eenmaal Assad jr. niet meer aan de macht zou zijn.

Volgens hem was 'de dictator' - hij was niet echt gelukkig met die term, en gaf de voorkeur aan 'de president' - de énige garantie tegen het wegglijden van het land in een totale burgeroorlog.

Hij zei dat in een land als Syrië een democratie op z'n Belgisch gewoon onmogelijk was, tenzij de bevolking door zo'n brave mensen als de Belgen zou worden vervangen.

Gezien de samenstelling van die bevolking zou het wegvallen van de 'sterke hand' - nog steeds volgens die jongen - onvermijdelijk leiden tot een massale slachtpartij, waarbij alles wat niet (radicaal-)soennitisch is over de kling zou worden gejaagd: sjiieten, christenen, Droezen, seculieren, ...

Leuk vond hij dat allerminst, maar hij zag écht geen alternatief.

Ik heb de discussie stilgelegd, omdat ik zag dat hij op het punt stond in tranen uit te barsten.

Bolleke Wol · 8 juni 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin maar het zegt boekdelen dat je dat direct denkt.

Het zegt boekdelen dat je dat ontkent.

Citaat:

De VN die hiermee akkoord ging, internationale coalitie.

De VN is geen democratische vertegenwoordiging hoor.
Dat is trouwens naast de kwestie. Het ging om een oorlog.

Citaat:

Ik zie niet in wat er mis was met de actie (inval/holocaust hoe je het ook wil noemen) in lybie?

Dat ze volstrekt onnodig was.

Citaat:

Je had liever dat khadaffi bleef ?

Wat ik "liever had" is niet relevant, ik moei me er gewoon niet mee.

Rr00ttt · 8 juni 2012, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ah dus paranoia ben je ook. mai

http://en.wikipedia.org/wiki/Media_c...icular_nations

eno2 · 8 juni 2012, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U gelooft heel hard en kinderlijk in het heersende gezag, hé?

Het (nog) niet-heersende gezag bedoelt ge

E. Gidius · 8 juni 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dus de hele media telt niet?

Media is een meervoud. Tellen niet, dus.

Ik stel in elk geval vast dat het hele spectrum van westerse media grosso modo hetzelfde eenzijdige beeld ophangt. Een belachelijk zwart-wit beeld, dat erop gericht is een militaire inval te produceren.

E. Gidius · 8 juni 2012, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Idd want denken dat assad het doet voor de mooie ogen van zijn bevolking is uitserst naief. Het zoontje van een dictator denkt echt zo niet, en dat bewijst assad al jaren.

Assad? Of Saddat?

Heb je er nu eigenlijk al een idee van over wie het eigenlijk gaat? Over welk land? Welk regime? Wie de tegenstanders zijn?

Vertellen je media je dat niet?

poekieJ · 8 juni 2012, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De VN die hiermee akkoord ging, internationale coalitie.

Ik zie niet in wat er mis was met de actie (inval/holocaust hoe je het ook wil noemen) in lybie?

Je had liever dat khadaffi bleef ?

Uiteraard, Libië is een puinhoop. Midden-Oosten expert Peter Scholl-Latour zei het woensdagavond ook nog in het (overigens belachelijk subjectieve) discussieprogramma 'Anne Will' op ARD.
De andere discussiepartners waren zonder uitzondering gebrainwashed door de Westerse media (net als de moderator zelf).

Een val van het regime in Syrië zou echter nog vele malen erger zijn. Dat moet kost wat kost vermeden worden.

Types als Eno2 zijn de nuttige idioten van iedere op geweld beluste Westerse leider. En zo zijn er veel de laatste tijd.

Bekijk resultaten enquête: Moet er een coalitie van de willing komen voor Syrië en doet België mee?
ja en ja	6	8,70%
ja en neen	4	5,80%
neen	59	85,51%
Aantal stemmers: 69. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 juni 2012, 15:43	#234
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.610	Vorig jaar had ik in het zesde jaar een Syrische Christen, die doodsbang was voor wat er met 'zijn' land zou gebeuren eenmaal Assad jr. niet meer aan de macht zou zijn. Volgens hem was 'de dictator' - hij was niet echt gelukkig met die term, en gaf de voorkeur aan 'de president' - de énige garantie tegen het wegglijden van het land in een totale burgeroorlog. Hij zei dat in een land als Syrië een democratie op z'n Belgisch gewoon onmogelijk was, tenzij de bevolking door zo'n brave mensen als de Belgen zou worden vervangen. Gezien de samenstelling van die bevolking zou het wegvallen van de 'sterke hand' - nog steeds volgens die jongen - onvermijdelijk leiden tot een massale slachtpartij, waarbij alles wat niet (radicaal-)soennitisch is over de kling zou worden gejaagd: sjiieten, christenen, Droezen, seculieren, ... Leuk vond hij dat allerminst, maar hij zag écht geen alternatief. Ik heb de discussie stilgelegd, omdat ik zag dat hij op het punt stond in tranen uit te barsten. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!! Laatst gewijzigd door djimi : 8 juni 2012 om 15:43.