Waarom was Bart Dewever niet in het Vlaams parlement ? - Pagina 12

Helias · 28 juni 2012, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zou ik in zijn hoofd moeten kijken om te weten dat een gemeensschapssenator niet meer verdiend als een Vlaams parlementslid?

Inderdaad.

"Misschien lijkt het woord discriminatie op zijn plaats. Het federale parlement besliste bij het aantreden van de regering-Di Rupo om zijn vergoedingen met vijf procent te verminderen. Voorlopig doen de regionale parlementen niet mee. Die parlementen leveren 21 gemeenschapssenatoren. Maar die senatoren worden niet betaald door de regionale parlementen, wel door de Senaat. Meteen vallen ze onder de maatregel, terwijl ze harder werken."
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=KV3N1I81

Tommm · 28 juni 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Wie weet? Waarom doet Dewinter net hetzelfde?

Maar we kunnen ABSOLUUT zeker zijn dat geld geen motief is. Op het moment dat De Wever ontslag neemt uit de Senaat en opnieuw enkel Vlaams parlementslid wordt verdient hij onmiddellijk wat meer.

Hm, daar denk ik toch anders over...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...nverlies.dhtml

Helias · 28 juni 2012, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hm, daar denk ik toch anders over...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...nverlies.dhtml

Dat zegt toch hetzelfde als ik zeg? Dat een gemeenschapssenator minder verdient?

ViveLaBelgique · 28 juni 2012, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk is het een leugen als je zegt dat BDW gemeensschapssenator is geworden omdat hij dan meer verdient dan als Vlaams Parlementslid. Kijk ik kan het ook niet helpen dat je een pathologische demagogische leugenaar bent hé. Je gaat ermee moeten leren leven dat mensen uw leugens doorprikken. Hier zitten nu ook eenmaal mensen die je niet onder de toog kunt lullen met je cafépraatjes.

Ik ben trouwens helemaal geen cheerleader. Ook dat is dus een hardnekkige leugen van uw kant. Ik ben gewoon iemand die op veel vlakken gelijklopende standpunten heeft. Dat maakt van mij geen cheerleader, dat maakt van mij een gelijkgezinde. Trouwens, als je een beetje objectiviteit aan de dag zou leggen, had je wel al door dat ik bijvoorbeeld onlangs nog kritiek had op het groeipact en ook op de nota Dewever.

Ik heb het over het loon dat BDW kiest.

ViveLaBelgique · 28 juni 2012, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dat zegt toch hetzelfde als ik zeg? Dat een gemeenschapssenator minder verdient?

Er staat nergens in dat een gemeenschapssenator minder verdient dan een Vlaams parlementslid. Dit is ook niet het geval. Het is niet omdat ze nu minder verdienen dat hun netto pree ook daalt onder dat van een Vlaams parlementslid.

Tommm · 28 juni 2012, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dat zegt toch hetzelfde als ik zeg? Dat een gemeenschapssenator minder verdient?

Eh ja, en dat hij dat niet pikt... Het gaat hem dus om geld.

fox · 28 juni 2012, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb het over het loon dat BDW kiest.

Jij beweert dat een gemeensschapssenator meer verdient dan een vlaams parlementslid en dat dat de reden is dat De Wever gemeensschapssenator geworden is. Dat is een pertinente leugen. Een gemeensschapssenator verdient namelijk niet meer. Je bent echt wel onverbetelijk moet ik zeggen.

fox · 28 juni 2012, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Eh ja, en dat hij dat niet pikt... Het gaat hem dus om geld.

Neen, anders was hij Vlaams parlementslid gebleven. Trouwens, dat artikel was nogal onjuist over de context waarin De Wever dat zei. Maar dat interesseert u natuurlijk niet hé.

Citaat:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120307_015

fox · 28 juni 2012, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er staat nergens in dat een gemeenschapssenator minder verdient dan een Vlaams parlementslid. Dit is ook niet het geval. Het is niet omdat ze nu minder verdienen dat hun netto pree ook daalt onder dat van een Vlaams parlementslid.

Man man man. Het licht van de zon trachten te ontkennen heet dat dan. Zielig. Je bent betrapt op een dikke leugen, deal with it.

Tommm · 28 juni 2012, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Man man man. Het licht van de zon trachten te ontkennen heet dat dan. Zielig. Je bent betrapt op een dikke leugen, deal with it.

Nee hoor, De Wever geeft toe dat hij geen loonverlies wil lijden, op hoeveel manieren ga jij dit nog interpreteren om toch maar niet toe te moeten geven dat er wat schort aan de integriteit van de zwoerd?

fox · 28 juni 2012, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee hoor, De Wever geeft toe dat hij geen loonverlies wil lijden, op hoeveel manieren ga jij dit nog interpreteren om toch maar niet toe te moeten geven dat er wat schort aan de integriteit van de zwoerd?

Ten eerste weigert u dat weer in de juist context te plaatsen. U doet maar, het is kleinzielig, maar ik kan niemand tegenhouden om de kleinzielighaard te spelen.

Ten tweede beweert Viveke dat gemeensschapssenatoren meer verdienen dan Vlaamse parlementsleden. Als u beweert dat dit geen leugen is, dan ben u al even pathologisch aan het liegen. Ook dat kan ik uiteraard niet tegenhouden, maar dan weet iedereen natuurlijk wat uw woorden nog waard zijn. Om het in uw collega's woorden uit te drukken. 0,0/10

Klojo eerste klas · 28 juni 2012, 17:02

Ik heb graag duidelijk cijfers/informatie in een discussie, daarom.....

Ter informatie :
Een snelle kijk op krantensites op internet geeft volgende gegevens :

Een Vlaams Parlementslid verdient ruim 48.000 euro netto per jaar.
Delen door 12 = ruim 4.000 euro netto per maand

Een parlementslid verdient in ons land netto 5.700 euro per maand.

Indien deze cijfers niet juist zijn......laat de juiste dan maar zien....

fonne · 28 juni 2012, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik zou ook alleen maar naar dat schertsparlement komen om eens goed met al hun zever te lachen of voor een unitair België te pleiten.

Sorry, Alexander de Croo was je voor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BartDeWever

"Blijkbaar kan er zonder mij geen debat meer plaatsvinden"

"De Croo komt naar een parlement waar hij niet zetelt om op tv te zeggen dat ik er niet ben", stelde De Wever vast.

Bron.

Zou Sandertje zich nog wel herinneren voor welk parlement hij nou weer precies gekozen is?

stuyckp · 28 juni 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er staat nergens in dat een gemeenschapssenator minder verdient dan een Vlaams parlementslid. Dit is ook niet het geval. Het is niet omdat ze nu minder verdienen dat hun netto pree ook daalt onder dat van een Vlaams parlementslid.

Je moet die zin eens analyseren!
1. een gemeenschapssenator verdient niet minder dan een Vlaams parlementslid
2. Het is niet omdat ze nu minder verdienen

Wat is het nu ? Verdient hij niet minder of net wel ? Make up your mind!
3. dat hun netto pree ook daalt onder dat van een Vlaams parlementslid

Die laatste is om te lachen.

Hoe iemand in een paar zinnen zoveel onzin kan proppen het is een talent.

Max van Dietschland · 28 juni 2012, 19:13

Na hier vlug alle reacties gelezen te hebben, kan ik tot de conclusie komen dat het parlement niets doet, een praatbarak is, nutteloos is. Een logisch gevolg is dat het parlement dan mag afgeschaft worden ?

Max van Dietschland · 28 juni 2012, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voila.
Dewinter ziet dat tegenwoordig ook in. Hij laat de praatbarak ook meer en meer voor wat ze is.

Mogen die praatbarakken dan afgeschaft worden ?

De rechtvaardige rechter · 28 juni 2012, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Na hier vlug alle reacties gelezen te hebben, kan ik tot de conclusie komen dat het parlement niets doet, een praatbarak is, nutteloos is. Een logisch gevolg is dat het parlement dan mag afgeschaft worden ?

En wat wil je er voor in de plaats dan?

Max van Dietschland · 28 juni 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

En wat wil je er voor in de plaats dan?

Ik vraag het aan jullie ? Het zijn jullie die vinden dat aanwezigheid van Vlaanderens grootste politicus in de plenaire zitting van ons Vlaams parlement tijdsverspilling is.

Klojo eerste klas · 28 juni 2012, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je moet die zin eens analyseren!
1. een gemeenschapssenator verdient niet minder dan een Vlaams parlementslid
2. Het is niet omdat ze nu minder verdienen

Wat is het nu ? Verdient hij niet minder of net wel ? Make up your mind!
3. dat hun netto pree ook daalt onder dat van een Vlaams parlementslid

Die laatste is om te lachen.

Hoe iemand in een paar zinnen zoveel onzin kan proppen het is een talent.

Sorry, stuyckp, maar de zin is correct behalve dat het wat onduidelijk is (misschien stond het ontbrekende in de context van de post ?) :

1/ Een gemeenschapssenator verdient niet minder dan een Vlaams
parlementslid. Correct
2/ Ze verdienen nu minder (in vergelijking met hun eerdere wedde).....omdat
ze 5% moeten inleveren. Correct
3/ Maar ondanks dat ze nu minder verdienen (dan vroeger, wegens die 5%
inlevering) verdienen ze niet minder dan een Vlaams parlementslid. Correct

stuyckp · 28 juni 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Sorry, stuyckp, maar de zin is correct behalve dat het wat onduidelijk is (misschien stond het ontbrekende in de context van de post ?) :

1/ Een gemeenschapssenator verdient niet minder dan een Vlaams
parlementslid. Correct
2/ Ze verdienen nu minder (in vergelijking met hun eerdere wedde).....omdat
ze 5% moeten inleveren. Correct
3/ Maar ondanks dat ze nu minder verdienen (dan vroeger, wegens die 5%
inlevering) verdienen ze niet minder dan een Vlaams parlementslid. Correct

Kan zijn maar 3 is zeker niet correct omdat je dat niet kan weten. Hij had het over netto!!!
Ik kon met de beste wil van de wereld niet aan die zin uit, zoals nogal veel zinnen van vive kant noch wal raken wil ik er dan mijn hoofd niet over breken.
Een paar simpele woordjes extra had al geholpen. Zoiets als 'minder dan voorheen', in plaats van enkel 'minder'. Vergeef mij dat ik mijn context opbouw naargelang ik voortlees. Ik begreep die 'minder' dus naar minder verdienen dan.
Taal is een communicatie middel, laten we dat dus ten volle gebruiken en trachten duidelijk te zijn.

Dank u voor de rechtzetting overigens.

28 juni 2012, 19:13	#235
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Na hier vlug alle reacties gelezen te hebben, kan ik tot de conclusie komen dat het parlement niets doet, een praatbarak is, nutteloos is. Een logisch gevolg is dat het parlement dan mag afgeschaft worden ? __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 28 juni 2012 om 19:13.

28 juni 2012, 17:02	#232
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	Ik heb graag duidelijk cijfers/informatie in een discussie, daarom..... Ter informatie : Een snelle kijk op krantensites op internet geeft volgende gegevens : Een Vlaams Parlementslid verdient ruim 48.000 euro netto per jaar. Delen door 12 = ruim 4.000 euro netto per maand Een parlementslid verdient in ons land netto 5.700 euro per maand. Indien deze cijfers niet juist zijn......laat de juiste dan maar zien....