Pensioen en vergrijzing

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het gaat altijd over geld.

Ik heb in de familie een geval meegemaakt en dat had 100 pct met levenskwaliteit te maken. En als er al enige druk was was het een familielid die niet wilde dat het zou gebeuren. Ik moet er bij zeggen dat er geen groot vermogen in het spel was. Maar uw kijk op de zaak is schrikbarend materialistisch

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik herhaal. Quid levensverzekeringen? Bij zelfmoord wordt tegenwoordig tot uitbetaling overgegaan omdat er uitgegaan wordt van zwaar psychisch lijden. Als je "gewoon" uit het leven stapt omdat het voor u genoeg geweest is, dan is er geen sprake van psychisch lijden. Hoe kan men dan overgaan tot uitbetaling?

Niemand vraagt 'zomaar' hulp bij het uit het leven stappen, je aanname dat er bij iemand die dat doet géén psychisch lijden aan voorafgaat is vooringenomen.

Wie dat doet, gaat een hele voorgeschiedenis hebben aan gesprekken met zijn arts, enz. Tussen iets vragen, en het finaal verkrijgen zal ook een hele procedure en nog veel meer te beantwoorden vragen liggen. Beetje moeilijk om dan achteraf te beweren dat die persoon niet onderhavig was aan psychisch lijden.

En levensverzekeringen op 80 jarigen zul je ook niet direct massaal vinden...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, die zijn echt nog Paleo-katholiek op dat vlak.

https://www.hln.be/video/productie/f...nciscus-398565

Bestaat er een video van Vangrieken en zijn vrouw op audiëntie bij de paus? Gekleed als communikantjes?

[TV-verslaafde]

Oooh ja. Het nieuwe sekstoerisme en de bijhorende vettige bompa's zijn niet meer veraf. Meer import. +++

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik herhaal de vragen waarop u niet wilt antwoorden:

1. Hoe heeft Lutgart Simoens het dan gedaan?
2. Waar zijn al die mensen die toch o zo graag uit het leven willen stappen, maar niet mogen?
3. Als het om een vraag van de patiënten gaat, waarom begint men dan over de kosten van de vergrijzing, over te weinig verpleging, enz.?
4. Als het om een vraag van de patiënten gaat, waarom is het dan de CM-voorzitter die de vraag stelt, en geen patiëntenvereniging?
5. Gingen al die gelukszoekers niet onze pensioenen betalen?

Lutgart Simoens heeft geen euthanasie gehad. Is dat een antwoord op je vraag?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je antwoordt niet op de vraag.
De vraag gaat erover waarom je rotpartij er op 50 jaar niet in geslaagd is de problemen die gekend waren over de vergrijzing te voorkomen.

Wat valt er te voorkomen ? De evolutie dat er steeds meer mensen een zeer hoge leeftijd bereiken is onomkeerbaar. Een groot deel van die mensen zal het erbij nemen dat hun laatste jaren niet altijd kwalitatief zijn, maar een deel wil dat niet. En die vraag stijgt, naarmate de totale groep groter is. Vroeger moffelde men dat gewoon weg, nu is er eindelijk een aanzet tot debat.

[TV-verslaafde]

We gaan eens langs de groezelige wijk. 2 cent voor seks. 5 cent voor een geweer.

3 cent voor drugs.

Alles heb zijn voor en nadelen. Maar zover laat je het toch ook weer niet komen. Dan hebben we weer plezier, dat mag niet.

[dalibor]

Hoe zou je het probleem vd vergrijzing dan als overheid moeten voirkomen? Dat lukt nergens. Japan, Italie, Rusland, Oost Europa,...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand vraagt 'zomaar' hulp bij het uit het leven stappen, je aanname dat er bij iemand die dat doet géén psychisch lijden aan voorafgaat is vooringenomen.

Jij weet het natuurlijk weer beter.

Nochtans heb ik weet van een bijna 90-jarige die de dokter die haar kwam euthanaseren een uitbrander gaf omdat hij een half uur telaat kwam.

Het enige psychische lijden dat aan haar euthanasie vooraf ging was te wijten aan de wettelijke reutemeteut die ze moest doorspartelen om haar wil te doen respecteren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe zou je het probleem vd vergrijzing dan als overheid moeten voirkomen? Dat lukt nergens. Japan, Italie, Rusland, Oost Europa,...

Je vergat België te vernoemen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn partij en Vooruit zijn de enigen die onze wetgeving in de ethische dossiers hebben weten uit de katakomben van het katholieke ancien regime trekken. Moest het van de conservatieven afhangen leefden we nog in de jaren '50 op dat vlak.

Het is niet toevallig dat het Vlaams Blok de enige partij is in België die tegen ALLE vormen van euthanasie zijn.

Er zijn nog wel een paar dingetjes die die twee partijen goed gedaan hebben in het verleden. Ik preciseer: in het verre verleden.

Verder zou ik wel graag een link zien die jouw bewering ivm het vb bewijst: is het vb de laatste tien jaar ook niet bijgedraaid op dit vlak?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik herhaal de vragen waarop u niet wilt antwoorden:

1. Hoe heeft Lutgart Simoens het dan gedaan?
2. Waar zijn al die mensen die toch o zo graag uit het leven willen stappen, maar niet mogen?
3. Als het om een vraag van de patiënten gaat, waarom begint men dan over de kosten van de vergrijzing, over te weinig verpleging, enz.?
4. Als het om een vraag van de patiënten gaat, waarom is het dan de CM-voorzitter die de vraag stelt, en geen patiëntenvereniging?
5. Gingen al die gelukszoekers niet onze pensioenen betalen?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergat België te vernoemen.

Awel. Zeg jij eens hoe je dat zou oplossen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor panda volstaat het dat zijn eerste- en tweedekeuzepartijtje de "ethische" dossiers uit de fikken van de katholieken heeft gehaald. Maar wat een zeik van boeremie is me dat???...

Het is ook typisch voor die ethische dossiers dat ze geen geld kosten.
Indien er massaal geëuthanaseerd wordt, brengt het zelfs geld op.
Heel cynisch allemaal.
Voor niets is er geld, behalve voor meer vreemdelingen.
En dan zeggen ze doodleuk dat om de problemen van betaalbaarheid op te lossen, er misschien wel wat mensen vrijwillig mogen gaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb in de familie een geval meegemaakt en dat had 100 pct met levenskwaliteit te maken. En als er al enige druk was was het een familielid die niet wilde dat het zou gebeuren. Ik moet er bij zeggen dat er geen groot vermogen in het spel was. Maar uw kijk op de zaak is schrikbarend materialistisch

Komt overeen met een geval in mijn familie. Een gepensioneerde hoofdverpleegster, zwaar geval van COPD, de hele dag beademing, van haar bed naar de rolstoel. Ze bleef herhalen dat ze 'weg wou' tegen ons en de kleindochter. Haar man wou er niets van horen, dat botste met zijn overtuiging. Uiteindelijk is ze op natuurlijke wijze gestorven zonder dat iemand in het RVT haar vraag ooit ernstig nam.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb in de familie een geval meegemaakt en dat had 100 pct met levenskwaliteit te maken. En als er al enige druk was was het een familielid die niet wilde dat het zou gebeuren. Ik moet er bij zeggen dat er geen groot vermogen in het spel was. Maar uw kijk op de zaak is schrikbarend materialistisch

Daarover gaat het niet, hee.
Het gaat erover dat iemand van de CM dat komt vragen.
Het is uw familielid niet dat op radio en TV kwam.
En die CM topman had het wel degelijk over geld, de kosten van de vergrijzing.
Het is dan ook heel schijnheilig dat u mij materialisme verwijt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand vraagt 'zomaar' hulp bij het uit het leven stappen, je aanname dat er bij iemand die dat doet géén psychisch lijden aan voorafgaat is vooringenomen...

Nog eens de vragen waar u niet op wilt antwoorden:

1. Waar zijn al die mensen die toch o zo graag uit het leven willen stappen, maar niet mogen?
2. Als het om een vraag van de patiënten gaat, waarom begint men dan over de kosten van de vergrijzing, over te weinig verpleging, enz.?
3. Als het om een vraag van de patiënten gaat, waarom is het dan de CM-voorzitter die de vraag stelt, en geen patiëntenvereniging?
4. Gingen al die gelukszoekers niet onze pensioenen betalen?
[/quote]

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Daarover gaat het niet, hee.
Het gaat erover dat iemand van de CM dat komt vragen.
Het is uw familielid niet dat op radio en TV kwam.
En die CM topman had het wel degelijk over geld, de kosten van de vergrijzing.
Het is dan ook heel schijnheilig dat u mij materialisme verwijt.

Die mens vertolkt iets dat bij zijn leden leeft. Mag dat niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Awel. Zeg jij eens hoe je dat zou oplossen.

Simpel!

Zonder cordon sanitaire hadden de huidige problemen niet eens bestaan.

Lul nu maar verder over het rijke België.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die mens vertolkt iets dat bij zijn leden leeft. Mag dat niet?

De gemuilkorfde uit zijn eigen mening. Mag dat niet?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Lutgart Simoens heeft geen euthanasie gehad. Is dat een antwoord op je vraag?

Ik stel 5 vragen, er wordt er 1 beantwoord, en hopla, de linkse meute denkt weeral dat ze er vanaf is...