Het harde antwoord van Coucke

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk dragen de socialisten op dat vlak een verpletterende verantwoordelijkheid. Als je als politieke partij een wetgeving mee goedkeurt die het mogelijk maakt dat er financiële constructies worden opgezet of belasting te vermijden, dan help je inderdaad die superrijken.

Financiële constructies zijn heel moeilijk op te sporen. Zeker in het verleden. En dit omdat de landen in het buitenland niet meewerkten. Zich beroepende op hun soevereiniteit, hun wetgeving en hun bankgeheim.

Nu, door de druk van Europa gaat het al wat beter. Maar dat is vrij recent

Eigenlijk is dit naast de kwestie. Zoals vaak wanneer u antwoordt. Die superrijke super-onverantwoordelijken, die ons in de knoei hebben gebracht, hadden op de eerste plaats niet moeten knoeien en ontduiken!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk is dit naast de kwestie. Zoals vaak wanneer u antwoordt. Die superrijke super-onverantwoordelijken, die ons in de knoei hebben gebracht, hadden op de eerste plaats niet moeten knoeien en ontduiken!

Om mij hiervan te overtuigen, zult u er in moeten slagen een berekening voor te leggen wat de mate van input zal zijn op de totale begroting.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om mij hiervan te overtuigen, zult u er in moeten slagen een berekening voor te leggen wat de mate van input zal zijn op de totale begroting.

Allemaal praat voor de vaak wat u hier komt te vertellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal praat voor de vaak wat u hier komt te vertellen.

Aha. U stelt hier dus wat we uw woorden voor waar moeten aannemen. Zomaar. Zonder enige toelichting, duiding.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. U stelt hier dus wat we uw woorden voor waar moeten aannemen. Zomaar. Zonder enige toelichting, duiding.

U maakt zichzelf wel wat belachelijk. Alleen de in juist uitgekomen zogenaamde 'Luxemburg-Leaks' gaat het al om miljarden verlies voor de Belgische staat. En dan zijn het nog pientere journalisten die het onderzoek hebben gedaan. U moet niet vragen wat er de laatst 20 of 30 jaar ontdoken is.

Nu, let wel, ik heb er niets op tegen dat u uw superrijke vriendjes verdedigt, maar doe het dan wel wat beter.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aldi en Lidl hebben geen leeuwenaandeel van de Belgische markt in handen, hoor. Verre van!

Toch verwar je kwantiteit met kwaliteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U maakt zichzelf wel wat belachelijk. Alleen de in juist uitgekomen zogenaamde 'Luxemburg-Leaks' gaat het al om miljarden verlies voor de Belgische staat. En dan zijn het nog pientere journalisten die het onderzoek hebben gedaan. U moet niet vragen wat er de laatst 20 of 30 jaar ontdoken is.

Hiermee weten we nog steeds niet hoe dit in verhouding staat tot het geheel.

[Max van Dietschland]

Het is spijtig dat weer een Vlaams bedrijf in Amerikaanse handen valt. Wanneer gaat men eens stoppen met denken aan zijn eigen centen en het belang van het Vlaamse volk en het toekomstig rijk voorop stellen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel even wat we binnen de SZ zouden kunnen doen als Coucke op het nu binnengehaalde bedrag een meerwaardebelasting zou kunnen betalen? Een maand pensioenen? Twee maanden pensioenen?

Pensioenuitgaven 2014 : 42 miljard Euro
Dit stijgt naar 53 miljard Euro in 2019.
Indien U Coucke 25% belast op 1.5 miljard Euro = 375 miljoen Euro
Ge kunt 3 dagen pensioen uitbetalen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Coucke is kennelijk van gedacht veranderd ten opzichte van verleden jaar :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...omie/1.2142794

Coucke heeft dit meermaals gezegd. Niet alleen in Terzake.
Toen leek die bodemloze put hem geen beletsel.
Het moet dus echt wel zo zijn dat het zicht op die berg geld hem plotsklaps een andere kijk op de zaken heeft gegeven.
Nu hij op een gigantische berg geld zit, ziet hij opeens een bodemloze put waar verleden jaar nog iets moest terug gegeven worden.
Het klein grut dat hier zwelgend in het egoïsme een lans breekt voor zijn houding omdat het vreest dat het zelf ook een schijntje van zijn habbekratsje zou verliezen en hier grossiert in de onnozelheden om zijn manier van denken te verdedigen, gaat daar straal aan voorbij.

Een man die zo rijk is als al diegenen samen die hem hier verdedigen was tot voor kort een uithangbord voor een belasting op dergelijke monsterbedragen.
Eens het bedrag in zijn handen, valt het masker af.

Niemand heeft hem indertijd verplicht om dergelijke uitlatingen te doen. Het moet dus zijn dat de man in zijn positie indertijd eerlijk meende wat ie zei.

Dat zou zijn medestanders hier natuurlijk de mond moeten snoeren, helaas zijn ze te dom om dat te snappen.

Hij heeft er helemaal geen recht op, dat heeft ie herhaaldelijk op gewezen.
Maar het is zo verleidelijk als die berg daar plots voor je neus ligt natuurlijk...

Een opportunistische kazakkendraaier met een neus voor zaken, niet meer, niet minder.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Pensioenuitgaven 2014 : 42 miljard Euro
Dit stijgt naar 53 miljard Euro in 2019.
Indien U Coucke 25% belast op 1.5 miljard Euro = 375 miljoen Euro
Ge kunt 3 dagen pensioen uitbetalen.

En dan? Je zou eens moeten weten hoe weinig zoden mijn jaarlijkse inbreng aan de dijk zet. Mag ik dan ook stoppen met de bodemloze put te vullen?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel even wat we binnen de SZ zouden kunnen doen als Coucke op het nu binnengehaalde bedrag een meerwaardebelasting zou kunnen betalen? Een maand pensioenen? Twee maanden pensioenen?

Daar gaat het toch helemaal niet om.
Sommigen doen hier of Coucke eigenhandig miljarden uit het niets in het bedrijf heeft gepompt en al doende al doodbelast is geweest.
Een bedrijf is meer dan een CEO alleen en Coucke zal aan alles wat hij verdiende in al die jaren aan het hoofd van zijn bedrijf wel een flink uit de kluiten gewassen bankrekeningetje over gehouden hebben, zelfs na afroming door de fiscus. Ondanks persoonlijke investeringen heeft ie er al onmetelijk veel meer uitgehaald dan ie er moest instoppen. Goed voor hem en zijn werknemers overigens.
Ik zie dan ook geen enkele reden waarom op zo'n exuberante bedragen geen belasting zou moeten geheven worden.
Daarin sta ik pal achter de Coucke van tot voor heel kort.
Dankzij de staat werd ie rijk.
Nu ie stilaan stinkend rijk wordt, ziet hij het helaas allemaal zo helder niet meer.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel even wat we binnen de SZ zouden kunnen doen als Coucke op het nu binnengehaalde bedrag een meerwaardebelasting zou kunnen betalen? Een maand pensioenen? Twee maanden pensioenen?

Wat een belachelijk gezever.

Waarom moeten mensen de helft van hun loon afstaan als ze daarmee amper 2 pensioentjes kunnen bekostigen?

Als je zo wil redeneren, moet er niemand nog belastingen betalen.

Wat jij bij het Vlaams Belang doet, is mij een raadsel.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er financiële constructies mogelijk worden gemaakt door de wetgeving of door gaten in de wetten, dan moet u dat niet de superrijken kwalijk nemen. Wel onze politici.

Zij maken de wetten. Niet de superrijken.

Politici staan in dienst van de superrijken.

De superrijken lobbyen met dikke koffers geld bij de politici.

Het is werkelijk beschamend wat voor een rookgordijn jij hier zit rond te spuiten.

Bent u een lid van het selecte clubje van superrijken?
Bent u een self-made man, of bent u de ontvanger van een vette erfenis?!
Ik heb dat nogal gezien, ze erven van hun grootmoeder enkele miljoenen en ze voelen zich opeens CEO.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zijn eerdere daden tonen dat hij inderdaad investeert in onze economie. Denken we maar aan de grote financiële injectie in Zulte-Waregem.

Geld verbrassen aan de voetbal noemt gij investeren in de economie?

Man dit is toch echt wansmakelijk? Ben je aan het trollen?

Coucke die gedragsgestoorde dikkenek die als een vette blaas in de tribune gaat zitten en op Tomorrowland rondloopt?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kom eens naar Waregem, beste.

Waregem?

Dat achterlijk west-vlaams boerengat waar ze met zotte hoedjes rondlopen op waregem koerse?

Je hebt het toch over dat clubje van rijke clowns?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als je zo wil redeneren, moet er niemand nog belastingen betalen.

Inderdaad. Of allemaal hetzelfde bedrag (niet percentage).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dankzij de staat werd ie rijk.

Hoe kan je nu rijk worden dank zij de staat, behalve door corruptie ?

[De schoofzak]

Met Luxemburg leaks is bewezen dat de superrijken met miljarden aan belastings'ontduiking' gedaan hebben.
Maar Coucke 'bewijst' dat die ontduiking beter is voor zowel de economie als voor de staat. Want ze springen snuggerder om met die centen. Ze doen er namelijk de economie mee beter draaien, dus meer werkgelegenheid, meer welvaart, meer inkomsten voor de staat plus als bonus nog eens ook wat meer overschot voor die rijke zelf.

Dat is het lot van iemand die succesvol is.
Benijd hem dat, benijd hem dat !!

Het enige 'tegengif' dat volgens mij mogelijk is, is een efficiëntere staat. En dat kan alleen maar mits ze zich enkel op haar kerntaken richt, en geen organisatievorm duldt die contraproductief is, zoals twee democratieën in één keurslijf. (gelukkig draait de EU op het principe van subsidiariteit ... bla bla ..)

.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is spijtig dat weer een Vlaams bedrijf in Amerikaanse handen valt. Wanneer gaat men eens stoppen met denken aan zijn eigen centen en het belang van het Vlaamse volk en het toekomstig rijk voorop stellen.

Vlaamse kapitalisten zijn niet anders daan Amerikaanse. Alleen is er meer geld in de VS om zo'n operatie te bekostigen.