John zat al van bij zijn eerste optreden als pv met de mond vol tanden

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw Orakel Bart geraakt niet verder dan de schuld aan anderen geven.

Dat is dus de kracht van de verandering ?

Orakel Bart antwoordt gewoon op wat hem voor de voeten wordt geworpen.

Crombez claimt dat met hen het er heel anders zou uitzien en dat de rijken zouden betalen, maar slaagt er niet in aan te geven hoe dat dan concreet zou gebeuren, en stamt bovendien uit diezelfde machtspartij die decennia lang niks heeft gedaan om het er anders te laten uitzien. Dat is duidelijk de kracht van verandering.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Belasten op fictieve rendementen is dan ook een waanidee.
Ik verdedig zoiets niet.

Dat is een waanidee, dat klopt. Maar daar ga je al snel heen als je een stabiele inkomst wil genereren op basis van meerwaarde belastingen.

[Hypochonder]

Wat me zeer is opgevallen bij Crombez maar ook bij de trien van groen: ze versmachten bijna in hun hunkering naar de macht. Ze proberen hun leugens zo goed mogelijk te brengen maar het is o zo doorzichtig en ze vallen continu door de mand, vooral Crombez die als een klein jongentje zat te stamelen toen De Wever hem een vraag stelde. Iedereen heeft het gezien, je kon er gewoonweg niet naast kijken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat me zeer is opgevallen bij Crombez maar ook bij de trien van groen: ze versmachten bijna in hun hunkering naar de macht. Ze proberen hun leugens zo goed mogelijk te brengen maar het is o zo doorzichtig en ze vallen continu door de mand, vooral Crombez die als een klein jongentje zat te stamelen toen De Wever hem een vraag stelde. Iedereen heeft het gezien, je kon er gewoonweg niet naast kijken.

Het soort macht dat je in het bootje met extreem Rechtse nationalisten zou hebben, daar bedanken beide partijen voor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het soort macht dat je in het bootje met extreem Rechtse nationalisten zou hebben, daar bedanken beide partijen voor.

En aan hun verkiezingsuitslag te zien willen de mensen ze niet in de regering.

Erg hé?

Of zoals Di Rupo zei, heel erk.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En aan hun verkiezingsuitslag te zien willen de mensen ze niet in de regering.

Erg hé?

Of zoals Di Rupo zei, heel erk.

De volgende verkiezingen komen eraan hoor.

[dalibor]

Orakel Bart antwoordt gewoon op wat hem voor de voeten wordt geworpen.

Hij antwoordt zelfs op wat hem niet wordt gevraagd. Zit het hele debat door half tegen de anderen, half tegen zichzelf te mompelen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet noodzakelijk. Dat is een modaliteit die de overheid kiest, of net niet.

Nu vermengt men ook geen transacties in het huidige systeem.

Goh, toch wel, als je appelen met appelen vergelijkt. Alle inkomsten uit arbeid worden samengeteld om te bepalen in welke belastingsschijf je terecht komt, bv. Het is niet omdat je 3 jobs hebt dat dat telkens herbegint bij de laagste schijf.

Jij hebt dan één transactie met 101 euro winst en daarop 25% belasting heffing.
Jij hebt dan ook een transactie met verlies, die belastingtechnisch neutraal is.

Mja Ik vermoed dat je er een grapje van maakt nu, maar het mag duidelijk zijn welk effect dat op de belegger zou hebben.

Stel je voor dat bedrijven morgen op hun omzet ipv hun winst worden belast, iedereen doet onmiddellijk de deuren dicht.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat me zeer is opgevallen bij Crombez maar ook bij de trien van groen: ze versmachten bijna in hun hunkering naar de macht. Ze proberen hun leugens zo goed mogelijk te brengen maar het is o zo doorzichtig en ze vallen continu door de mand, vooral Crombez die als een klein jongentje zat te stamelen toen De Wever hem een vraag stelde. Iedereen heeft het gezien, je kon er gewoonweg niet naast kijken.

Als het voor jou leugens zijn dat de belastingvermindering van de huidige regering NIET opwegen tegen de facturen die de bevolking nu moet betalen, door de federale en Vlaamse regering, dan zegt dat veel meer over jou visie op de Vlaamse en Belgische politiek, dan over de standpunten van de oppositie.
Maar wees gerust, ook iedereen heeft gezien hoe onbeschoft boer Bart politieke tegenstrevers de mond probeert te snoeren als deze de leugens van boer Bart willen duidelijk maken.
Maar de facturen, die liegen niet ! Ook al doe jij nog zo je best om de Vlamingen van het tegendeel te overtuigen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De volgende verkiezingen komen eraan hoor.

Dat is een nietszeggende opmerking.

Dat is zoals er komt na deze maand nog een maand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dat is een waanidee, dat klopt. Maar daar ga je al snel heen als je een stabiele inkomst wil genereren op basis van meerwaarde belastingen.

Niemand beweert dat het een doel is om stabiele inkomsten uit meerwaardebelasting te realiseren. Hou je maar aan de realiteit. Het spreekt vanzelf dat deze component van belastbaar inkomen variabel is.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Die moderator snelde boer Bart zelfs twee maal te hulp. Het was de grote verdienste van de heer Crombez dat hij gewoon kalm bleef en zijn punt maakte. Uiteindelijk gaat het om het overbrengen van een bepaalde boodschap. Al de rest is slechts circus. Laat boer Bart maar de circusaap uithangen, in de feiten voelen de meest mensen dat zijn beleid en zijn kibbelkabinetten de zaken alleen maar erger maakt.

Welk punt heeft snotaap Crombez gemaakt? Als je stamelen en van onderwerp veranderen je punt maken noemt, dan heeft hij inderdaad zijn punt gemaakt.
Iedereen kan het gerust nog eens bekijken via de link.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij antwoordt zelfs op wat hem niet wordt gevraagd. Zit het hele debat door half tegen de anderen, half tegen zichzelf te mompelen.

Dat is het vaste recept : met de ogen zitten draaien, met het hoofd schudden en mompelen. Pure show.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Goh, toch wel, als je appelen met appelen vergelijkt. Alle inkomsten uit arbeid worden samengeteld om te bepalen in welke belastingsschijf je terecht komt, bv. Het is niet omdat je 3 jobs hebt dat dat telkens herbegint bij de laagste schijf.


Mja Ik vermoed dat je er een grapje van maakt nu, maar het mag duidelijk zijn welk effect dat op de belegger zou hebben.

Stel je voor dat bedrijven morgen op hun omzet ipv hun winst worden belast, iedereen doet onmiddellijk de deuren dicht.

Helemaal niet.
Geen enkele belegger gaat ervan uit dat hij zijn verlies mag verhalen op de overheid, zo naïef is niemand. Vervang het woord 'meerwaardebelasting' door 'RV' en iedereen is terug mee met de les.
Reden ? Er is den een fiscale gelijkschakeling tussen vastrentende en niet vastrentende beleggingen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

.......Ik vermoed dat je er een grapje van maakt nu, maar het mag duidelijk zijn welk effect dat op de belegger zou hebben.

Stel je voor dat bedrijven morgen op hun omzet ipv hun winst worden belast, iedereen doet onmiddellijk de deuren dicht.

Ik herinner mij een discussie op dit forum waarin ik enkele jaren geleden betrokken was…. en die mij toen duidelijk maakte dat bedrijven, of zeg maar vennootschappen in België in zekere mate wel degelijk op hun omzet in plaats van op hun winst worden belast, al wordt die minimumbelasting vermomd als een soort sociale bijdrage : http://www.jedirigeunepme.be/mon-ent...e-des-societes

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand beweert dat het een doel is om stabiele inkomsten uit meerwaardebelasting te realiseren. Hou je maar aan de realiteit. Het spreekt vanzelf dat deze component van belastbaar inkomen variabel is.

Heb je dat zelf ook overwogen?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als het voor jou leugens zijn dat de belastingvermindering van de huidige regering NIET opwegen tegen de facturen die de bevolking nu moet betalen, door de federale en Vlaamse regering, dan zegt dat veel meer over jou visie op de Vlaamse en Belgische politiek, dan over de standpunten van de oppositie.
Maar wees gerust, ook iedereen heeft gezien hoe onbeschoft boer Bart politieke tegenstrevers de mond probeert te snoeren als deze de leugens van boer Bart willen duidelijk maken.
Maar de facturen, die liegen niet ! Ook al doe jij nog zo je best om de Vlamingen van het tegendeel te overtuigen.

Het is duidelijk dat jij de linkse leugens als zoete koek naar binnen slikt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is duidelijk dat jij de linkse leugens als zoete koek naar binnen slikt.

Ik heb voor mezelf de rekening gemaakt.

+2*15*12 euro regering Michel verhoogde forfetaire aftrek = 360 euro

- 2*25 euro verhoging zorgbijdrage
- 0.4 MWh * 110 euro gratis electriciteit = 44 euro
- 15*3 m3 * 4 euro/m3 gratis water = 180 euro
- > 2000 bruto indexsprong ~ 870 euro netto

resultaat -784 euro, dank u Michel I en Bourgeois I

En daar bovenop kunnen we nog eens 2 jaar langer gaan werken voor hetzelfde pensioen. En mensen met studerende kinderen zijn daar ook nog eens extra gejost met inschrijfgelden van 900 euro.

NVA, de partij voor de werkmens, uiteraard.

[Wiley E Coyote]

Daar komt nog eens een bijkomende verhoging op de energieprijzen bij t.g.v. de nieuwe vennootschapsbelasting op distributienetbeheerders die ze hebben aangekondigd integraal te zullen doorrekenen en de onafwendbare BTW-verhoging op elektriciteit. Om over de nakende hervorming (lees stijging) van de waterfactuur door Schauvliege nog te zwijgen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Daar komt nog eens een bijkomende verhoging op de energieprijzen bij t.g.v. de nieuwe vennootschapsbelasting op distributienetbeheerders die ze hebben aangekondigd integraal te zullen doorrekenen en de onafwendbare BTW-verhoging op elektriciteit. Om over de nakende hervorming (lees stijging) van de waterfactuur door Schauvliege nog te zwijgen.

De socialisten hebben nooit zo zwaar de belastingen en kosten verhoogd voor jan met de pet.

Maargoed, als die partijslaven hier willen rijden voor hun idolen, de renteniers, ondernemers en superrijken, mij niet gelaten. Zij zullen op het einde van de maand ook minder overhouden door het toedoen van hun grote leider.