Bart De Wever lost het pensioenprobleem op.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had het over *intelligente* machines, he !

pfffft nu had ik eens een nuttige bezigheid gevonden voor die AI ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We hebben het over mensen die geen drie jaar ver kunnen plannen, want verkiezingen.

Nu gaan ze dan 50 jaar ver plannen, terwijl wij, de politici en iedereen die we kennen tegen die tijd dood zijn van ouderdom...

idd blijkbaar willen de meeste politici jaarlijks kunnen beslissen of er dat jaar op pensioen gegaan mag worden, afhankelijk van de staatskas.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, de doorslaggevende factor is de productiviteit van de actieven, en, in mijn ogen, de waardecreatie in onze totale economie.

De uitdaging voor de komende regeringen gaat simpelweg zijn inactieven aan een job helpen & een manier vinden waarom we er voor kunnen zorgen dat de doorgedreven digitalisatie en automatisatie geen gat slaat in de begroting.

Gans dat geleuter over pensioenleeftijd is een artificieel probleem, van A tot Z uitgevonden door de staat.

Het economische probleem van pensioen heeft een eeuwenoude en rationele oplossing met een eeuwenoud financieel product: sparen.

Pensioen is doodgewoon in de grond een spaarformule. Tijdens uw actieve jaren iets opzij leggen voor als ge op het einde van uw leven nog wilt beslissen van enkele niet-actieve jaren te hebben alvorens te termineren.

Maar nee, dat was weeral zo een oplossing waar een mens zijn plan mee kon trekken, dus ging de staat dat even naar de kloten helpen zie. Zij troggelen nu dus uw "spaargeld" af tijdens uw actieve periode, vieren daar veel feest mee, en zijn dan beteuterd dat je iets zou terugwillen op uwen ouwen dag. Nu gaan ze leuteren van gemeenschappelijke regeltjes voor iedereen behalve voor sommigen, van ditte en datte, en stellen vast dat hun eigen Ponzi schema niet goed werkt.

En waarom werkt het niet goed ? Omdat ze de lange termijn van beleggen eruit gepeuterd hebben en het geld direct hebben opgedaan. En dat ze veel geven aan zij die niks bijdragen, en weinig geven aan zij die veel werden gedwongen om bij te dragen, en dat de rekeningen van geen kanten kloppen (zoals altijd met de staat).

Voila. Wat een eenvoudige zaak was: tijdens uw actieve leven spaart ge, en ge beslist zelf wanneer ge stopt, hoeveel ge spaart, en dus hoeveel ge nog zult overhouden, moeten ze daar een veel en veel onrendabeler publiek dinge van maken dat vierkant draait. De staat op zijn best.

Dat sparen is totaal onafhankelijk van bevolkingspiramide, van de anderen en wat dan ook. Ieder spaart voor zich, en ieder lost zijn eigen probleem op, en iedereen ondervindt de voor en nadelen van zijn eigen handelen. Dat was te simpel, he. Dat zou kunnen werken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

te laat, de beelden van een ontredderde BDW is al Vlaanderen rond gegaan.

De tweet van Francken dat de pensioensleeftijd NIET (hoofdletters door Francken) verhoogt, staat haaks op wat De Wever en nu ook de N-VA zegt.

Ja, ze maken hier en daar toch wat foutjes bij de N-VA.

De Wever twee keer in 1 week in een debat te kakken gezet. Eerst door Almaci en nu door Crombez.

Butthurt voor de Grote Lijder.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

pfffft nu had ik eens een nuttige bezigheid gevonden voor die AI ...

Ge moet dat nut zien van de kant van die machines he, niet van de kant van profiteur-mensen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

te laat, de beelden van een ontredderde BDW is al Vlaanderen rond gegaan.

De tweet van Francken dat de pensioensleeftijd NIET (hoofdletters door Francken) verhoogt, staat haaks op wat De Wever en nu ook de N-VA zegt.

Ja, ze maken hier en daar toch wat foutjes bij de N-VA.

Ge merkt dat hun interne peilingen niet zo goed zijn.

Die 32 % kunnen ze vergeten.

Het geflipflop, de verschillende boodschappen van de partijkopstukken, de angstaanval die ze krijgen van groen, enz...wijzen daar allemaal op.

[Tavek]

Ik begin te denken dat Dr. Crombez Dewever in een val heeft gelokt....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik begin te denken dat Dr. Crombez Dewever in een val heeft gelokt....

omdat die zin in het N-VA programma copy/paste was uit het Sp-a programma?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat die zin in het N-VA programma copy/paste was uit het Sp-a programma?

Tiens de SPa gaat met 65 jaar naar de verkiezingen....oude partijprogrammas zijn irrelevant he.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tiens de SPa gaat met 65 jaar naar de verkiezingen....oude partijprogrammas zijn irrelevant he.

maar de woorden 'levensverwachting' en 'voor in de toekomst' veranderen niet van betekenis hé

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tiens de SPa gaat met 65 jaar naar de verkiezingen....oude partijprogrammas zijn irrelevant he.

Het is nu aan Crombez om uit te leggen hoe hij het allemaal gaat betalen. Moeten wij ons voorbereiden op een nieuwe belastingtsunami ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

laat me stellen dat de uitkering van Marie de laatste van die 16 000 000 000€ is die ik zal terugvragen

eerst die andere 15 999 999 100 € terug.

Favoritisme dus.

Is dat geen Belgicistische sossen attitude ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is nu aan Crombez om uit te leggen hoe hij het allemaal gaat betalen. Moeten wij ons voorbereiden op een nieuwe belastingtsunami ?

Vermogens. Ga ik geen last van hebben.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Favoritisme dus.

Is dat geen Belgicistische sossen attitude ?

laat je nu de kans schieten om het over Francken te hebben?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vermogens. Ga ik geen last van hebben.

we zullen eerst wel eens komen kijken of jij niet te veel boeken of lekkere wijn hebt liggen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

we zullen eerst wel eens komen kijken of jij niet te veel boeken of lekkere wijn hebt liggen.

Ik heb enorm veel boeken liggen maar als ik al mijn vermogens optel kom ik nog niet in de buurt van het 1 miljoen dat nodig is om bij de NVA elite te geraken.

Edit: wijn laat ik niet liggen, die drink ik op.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

we zullen eerst wel eens komen kijken of jij niet te veel boeken of lekkere wijn hebt liggen.

Ik heb ze iig niet verzekerd.

Boeken zijn om te lezen en wijn is er om te drinken.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

te laat, de beelden van een ontredderde BDW is al Vlaanderen rond gegaan.

De tweet van Francken dat de pensioensleeftijd NIET (hoofdletters door Francken) verhoogt, staat haaks op wat De Wever en nu ook de N-VA zegt.

Ja, ze maken hier en daar toch wat foutjes bij de N-VA.

Blijkbaar heeft weer iemand niet goed gelezen. De verhoging van de pensioenleeftijd is VOORZIEN VOOR TEN VROEGSTE in 2030 op voorwaarde dat DE LEEFTIJDSGRENS VERHOOGD, waar weinig kans toe is want die verlaagd al 2 jaar, en dan nog maar met enkele maanden.
Wie wil bijdragen om 1.500 Euro per jaar uit te geven aan mensen die NOOIT EEN KLOP GEWERKT OF BIJGEDRAGEN HEBBEN???????? Steek uw vinger op. Daar moet ge Socialist voor zijn zeker??? Mij niet gezien. Weinig gewerkt =weinig pensioen....Niet gewerkt = geen pensioen. Gedaan met aan de staatsuier te hangen met een Rode of Groene lidkaart.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Blijkbaar heeft weer iemand niet goed gelezen. De verhoging van de pensioenleeftijd is VOORZIEN VOOR TEN VROEGSTE in 2030 op voorwaarde dat DE LEEFTIJDSGRENS VERHOOGD, waar weinig kans toe is want die verlaagd al 2 jaar, en dan nog maar met enkele maanden.
Wie wil bijdragen om 1.500 Euro per jaar uit te geven aan mensen die NOOIT EEN KLOP GEWERKT OF BIJGEDRAGEN HEBBEN???????? Steek uw vinger op. Daar moet ge Socialist voor zijn zeker??? Mij niet gezien. Weinig gewerkt =weinig pensioen....Niet gewerkt = geen pensioen. Gedaan met aan de staatsuier te hangen met een Rode of Groene lidkaart.

Wat doe je met mensen die heel veel bijdragen hebben betaald tijdens hun carriere ?

Ik zit al sinds mijn 27ste boven de grens voor werknemers....

Ga je die ook uitmaken voor parasiet of luilak ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat doe je met mensen die heel veel bijdragen hebben betaald tijdens hun carriere ?

Ik zit al sinds mijn 27ste boven de grens voor werknemers....

Ga je die ook uitmaken voor parasiet of luilak ?

dat hangt ervan af hé Tavek, als je netjes een loopbaan maakt van 45 jaar niet hé

ps die bovengrens is idd een godgeklaagde schande ... da's bijdragen zonder dat je daar enig voordeel van kan halen, in mijn ogen is dat geen sollidariteit meer maar regelrechte diefstal.