Stem-intenties p.be JANUARI 2024

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Is dat laatste dan een zekerheid of zo? Van uwe glazen bol of zo?

De afgelopen decennia zijn er op een aantal plaatsen in de wereld islamitische wetten ingevoerd waar da t voordien niet zo was. Brunei, bijvoorbeeld, de Commoren, Aceh in Indonesië. Of misschien zelfs Afghanistan.
Ga even kijken op een site zoals HRW bijv. hoe de rechten van de inwoners erbij zijn gevaren.
In landen waar de islam het al al generaties lang voor het zeggen heeft zijn de rechten en vrijheden ook niet echt toppie.
Dat is wat ons te wachten staat als de Islamieten ook hier de meerderheid zouden worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dus, ter verdediging van vrije godsdienstbeleving (want ja, dat gaan de moslims doen “als ze aan de macht zijn”), gaan we vrije godsdienstbeleving zelf afschaffen.

Yup, makes perfect sense Patrick

Nee, ik wil vrije godsdienstbeleving niet verdedigen. Het is een inherent incoherent principe. Ik denk dat godsdienstbeleving geen recht moet zijn.

Waarom zou het aanhangen van geproklameerde lulkoek een fundamenteel recht moeten zijn ?

Ik heb godsdienstvrijheid altijd maar in 1 richting gezien: het recht om geen godsdienst moeten aan te hangen.

Dat men zekere vormen van spiritualiteit kan tolereren, zoals men transseksuelen kan tolereren, zolang ze zich niet opdringen, en zolang ze diskreet zijn, ma foi, uiteraard. Joden komen hier in gedachten bijvoorbeeld.

Maar daar blijft het bij.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een absolute zekerheid is het niet, maar het volstaat om naar de landen te kijken waar er een meerderheid moslims is, en statistieken te maken.

Als wij de islam niet remmen, is het numeriek onvermijdelijk dat die hier op een zeker punt in de meerderheid zijn he.

De kansen dat uw mooie principes overeind blijven in een land met een moslim meerderheid zijn redelijk klein, eerlijk gezegd.

Want er zijn moslim landen GEWEEST waar men op een zeker ogenblik "progressief" was. Ze zijn allemaal terug de barbaarsheid ingezakt he. Iran, Egypte, Turkije, .... allemaal landen waar op een zeker ogenblik een zekere vorm van "verlichting" gedaagd heeft. Allemaal foetsie he.

Maar het gros van de landen waar er een moslim meerderheid ontstaan is, zijn zelfs nooit dichtbij enige vorm van progessieve verlichting gekomen.

De kans dat uw principes dus een moslim meerderheid overleven zijn misschien niet onbestaande maar bijzonder bijzonder klein.

Je kan dus zeggen dat de ENIGE manier om een serieuze kans te hebben om in de toekomst nog wat burgerlijke vrijheden te behouden, erin bestaat om nu die kanker van de moslimmigheid een halt toe te roepen. Maw, de enige partij die in de richting gaat van nog wat burgervrijheden in de toekomst te behouden is het VB. Alle andere moslim lovende partijen die uw principes aanhangen, gaan die vrijheden zoals in Iran of zo zien verdwijnen.

Ah omvolking.

Tiens, ik had u toch iets intelligenter ingeschat dat ge daarin zou trappen. Ge zijt ne cijferman he? Demografie projecties al eens bekeken?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ze zijn anders mooi op weg (vooral demografisch) om ons vroeg of laat onder de voet te lopen. Ieder jaar komen er bij en zij kweken als konijnen. U weet toch dat islamieten ook liberalen opvreten met haar en huid. Kijk toch maar eens in UW glazen bol. Welke rechten gaan wij nog hebben? Wat denkt u?

Meer dan nu?
Zie alleen al het rentevrij lenen?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, ge hebt geen tegenargument.

Het is toch eigenaardig dat het universalisme een principe is dat doorheen de geschiedenis NOOIT werd aangehangen, en enkel misschien een halve eeuw of zo meegaat, en op een fundamenteel probleem, het ecologisme, botst, maar dat je doet alsof het blabla is om een verwerping van het universalisme te beschouwen.

Het was weer zo’n genocide geratel Patrick. Sorry, maar dan haak ik af. Ge weet wat ik daarvan vind.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, ge hebt geen tegenargument.

Het is toch eigenaardig dat het universalisme een principe is dat doorheen de geschiedenis NOOIT werd aangehangen, en enkel misschien een halve eeuw of zo meegaat, en op een fundamenteel probleem, het ecologisme, botst, maar dat je doet alsof het blabla is om een verwerping van het universalisme te beschouwen.

Ziet ge dan in dat de goddelozen het op een halve eeuw tijd de vernieling in reden?
En gij denkt dat te kunnen oplossen met geweld plus er als overwinnaar uit te komen?

Patrick toch.
Als we inzien dat de democratie ons faalde en ze naast communisme stellen, dan pas kunnen we terug naar de orde van weleer.
De islam heeft intussen meer gemeen met de cultuur van onze voorvaderen dan deze generatie reprobates he.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat is ten eerste al zo met de islam in principe.

Maar als je wil wachten tot zich dat MANIFESTEERT, dan is het te laat he !

De islam kan anderen hun vrijheid niet afnemen tot ze de macht hebben genomen he. En eens ze de macht hebben genomen, omdat we ze onder uw idiote vrijheidsbeginselen hebben laten prolifereren, dan is het eerste wat ze doen uw mooi principe dat hen tot aan de machtsovername heeft gebracht, buiten bonjouren. Hoe kunt ge nu zo onnozel zijn om dat niet te zien ?

Niemand is zo onnozel, hij speelt er mee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ah omvolking.

Tiens, ik had u toch iets intelligenter ingeschat dat ge daarin zou trappen. Ge zijt ne cijferman he? Demografie projecties al eens bekeken?

De omvolking is gewoon een feit, he. Je loopt een trein achter als progressieve. Dat ontkennen was de vorige fase. Goeie progressieven vandaag zeggen dat de omvolking een feit is, toch te laat is, en nog een goeie zaak ook.

"exponentiele groei" heeft altijd het effect van "verwaarloosbaar klein" te zijn tot het te laat is he.

Vergeet niet dat de omvolking niet betekent dat 90% van het volk veranderd is. De omvolking is een feit wanneer de minderheid te groot geworden is om nog gemakkelijk uitgeroeid te worden als men ze beu is.

https://www.pewresearch.org/religion...im-population/

Kijk, van 2015 naar 2050 zou de Europese moslim bevolking van 5% naar 15% kunnen evolueren als de migratie serieus doorboert (wat het geval zal zijn tenzij we ze mogen doodmeppen).

Een factor 3 op 35 jaar. Nog eens 35 jaar later weer een factor 3: dan zijn we aan 45% he. Dus op 70 jaar, van 5% naar 45%. Doe daar nog eens 17 jaar bij, en je krijgt er vierkantswortel van 3, dus 1.7 maal 45% is 76%

Kortom, binnen 87 jaar is het hier 76% moslims. Omvolking dus lulkoek. Ja ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het was weer zo’n genocide geratel Patrick. Sorry, maar dan haak ik af. Ge weet wat ik daarvan vind.

Ja, je staat dan met uwe mond vol tanden en dus kunt ge er niet op reageren.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De afgelopen decennia zijn er op een aantal plaatsen in de wereld islamitische wetten ingevoerd waar da t voordien niet zo was. Brunei, bijvoorbeeld, de Commoren, Aceh in Indonesië. Of misschien zelfs Afghanistan.
Ga even kijken op een site zoals HRW bijv. hoe de rechten van de inwoners erbij zijn gevaren.
In landen waar de islam het al al generaties lang voor het zeggen heeft zijn de rechten en vrijheden ook niet echt toppie.
Dat is wat ons te wachten staat als de Islamieten ook hier de meerderheid zouden worden.

Ah maar tuurlijk!

Da’s absoluut verwerpelijk he. Landen waar er een strikt religieus regime is, zijn van de minst vrije ter wereld! En dat zijn idd vaak islamitische religies. Alleen N Korea is miss nog erger.

Maar dat is niet het punt he. Wij willen onze waarden van vrijheid vrijwaren. Dat doen we best NIET door preventief al rechten beginnen af te nemen uit schrik voor deze of gene religie. Het principe is VRIJHEID, niet VERBOD.

Dat betekent dat we starten met het principe dat iedereen gelooft wat ie wil. Zolang ge niemand anders schaadt met uw geloof, doet ge wat ge wilt

Welnu, nogmaals, dat is NIET wat het VB wilt



Guys, doe maar op he, stem VB, maar die aub niet alsof VB een partij is die burgerrechten niet wilt inperken want dat wil ze absoluut WEL

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee Patrick. Zodra die onverdraagzame aspecten van geloofsbelijdenis anderen beperken in hun vrijheid om hun (on)geloof te belijden, dan wordt die geloofsbelijdenis niet meer getolereerd.

Al bij al vrij simpel hoor

Islamieten zijn rabiate holebi-haters. In bepaalde wijken in het Brusselse worden die regelmatig in mekaar geklopt. Wat wordt er tegen gedaan ???

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De omvolking is gewoon een feit, he. Je loopt een trein achter als progressieve. Dat ontkennen was de vorige fase. Goeie progressieven vandaag zeggen dat de omvolking een feit is, toch te laat is, en nog een goeie zaak ook.

"exponentiele groei" heeft altijd het effect van "verwaarloosbaar klein" te zijn tot het te laat is he.

Vergeet niet dat de omvolking niet betekent dat 90% van het volk veranderd is. De omvolking is een feit wanneer de minderheid te groot geworden is om nog gemakkelijk uitgeroeid te worden als men ze beu is.

Oh god, echt Patrick?

Damn man, het verval is groot.


Is er ergens een draadje over omvolking waar we wat cijfers kunnen uitwisselen?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Islamieten zijn rabiate holebi-haters. In bepaalde wijken in het Brusselse worden die regelmatig in mekaar geklopt. Wat wordt er tegen gedaan ???

De holebi-haat van sommige moslims wordt niet getolereerd!!!!!!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De holebi-haat van sommige moslims wordt niet getolereerd!!!!!!

Ze wordt gevoed door de politiek.
Lgbtq dingens op iftar organiseren en vlaggen zwaaien waar ze respect vragen dat niet te doen, wekt ook geen liefde op he.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De afgelopen decennia zijn er op een aantal plaatsen in de wereld islamitische wetten ingevoerd waar da t voordien niet zo was. Brunei, bijvoorbeeld, de Commoren, Aceh in Indonesië. Of misschien zelfs Afghanistan.
Ga even kijken op een site zoals HRW bijv. hoe de rechten van de inwoners erbij zijn gevaren.
In landen waar de islam het al al generaties lang voor het zeggen heeft zijn de rechten en vrijheden ook niet echt toppie.
Dat is wat ons te wachten staat als de Islamieten ook hier de meerderheid zouden worden.

(Ik ben echt blij dat ge HRW vermeldt trouwens)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ah omvolking.

Tiens, ik had u toch iets intelligenter ingeschat dat ge daarin zou trappen. Ge zijt ne cijferman he? Demografie projecties al eens bekeken?

Ik u ook, tot ge afkwam met die imaginaire grote gevaren die ons te wachten staan als er een VB-er minister zou worden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wij willen onze waarden van vrijheid vrijwaren. Dat doen we best NIET door preventief al rechten beginnen af te nemen uit schrik voor deze of gene religie. Het principe is VRIJHEID, niet VERBOD.

Dat is toch idioot wat gij zegt ? Het is ZO GOED ALS ZEKER dat als de islam het hier voor het zeggen heeft, hetzelfde zal gebeuren als elders waar dat die het voor het zeggen heeft. DUS moeten we de vrijheid garanderen dat dat bij ons ook zal gebeuren. Wat voor een kieken bedenkt zoiets ?

Waarom moogt ge niet zat achter het stuur zitten ? Vrijheid toch ? Het is pas als ge een ongeluk veroorzaakt hebt, dat ge niet had mogen drinken ?

Gij zegt: het is niet omdat zatlappen soms ongelukken veroorzaken, dat de vrijheid om ladderzat achter het stuur te mogen, moet beperkt worden he. We doen dat pas als die zatlap een ongeluk veroorzaakt heeft, dan gaan we die retro-actief verbieden van zat rond te rijden.

Wat voor een rare redenering is dat ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat bedoel je daarmee? Wat je in vetjes gezet hebt gaat over ‘illegalen en uitgeprocedeerden helpen’. Illegaal zijn en uitgeprocedeerd zijn is geen strafbaar feit (bij mijn weten, verbeter mij als ik fout ben), dus hoe kan helpen bij iets dat niet strafbaar is strafbaar zijn?

Als de wet niet verandert is is bij mijn weten illegaal in het land verblijven volgens de strafwet een misdrijf en mee werken aan een misdrijf is strafbaar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De holebi-haat van sommige moslims wordt niet getolereerd!!!!!!

Nee, toen mijn nicht (die lesbisch is) haar derde klacht (wegens fysiek geweld toen ze hand in hand met haar vriendin aan het Anneessensplein in Brussel wandelde) neerlegde, zei de politie droogweg "blijf weg uit die buurt, juffrouw".
Zie je hoe het "niet getolereerd" wordt ???

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik u ook, tot ge afkwam met die imaginaire grote gevaren die ons te wachten staan als er een VB-er minister zou worden

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

… Ik ga niet zeggen dat het lukt, want zelfs als VB in het bestuur komt, dan zal het met coalitie zijn en zijn compromissen nodig.

Maar ALS het VB absolute meerderheid zou halen, dan zouden barre tijden aanbreken voor mensen die een islamitisch geloof aanhouden. Vrijheid van geloofsovertuiging is dan al eentje die overboord gegooid wordt.

Gaat er hier nu iemand dat in deze poll op VB heeft gestemd dat misschien ontkennen of zo?...

Begrijpend lezen, het is toch een ding he…