Eurolanden sub-continent: ultieme kans om tij te keren?

[Zucht]

In het westen vallen de aandelenkoersen.
In Rusland vallen de aandeelhouders (van het balkon)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar hun economie is nauwelijks hoger dan die van Spanje

Ik heb hier reeds meerdere keren daar op gewezen. Dan krijg je irrationele antwoorden in de aard van: “Ja maar Rusland heeft nog zeer veel bodemschatten”. Dat zal wel. Maar dat neemt niet weg dat het nog een eeuwigheid zal duren vooraleer zij inzake individuele welvaart het peil van de EU bereikt hebben.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En hoe gaat het met de beurs van Moskou? (MOEX)

De wat? van waar?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En morgen is het weer een andere. U zult moeten toegeven dat Europa niet om de vier jaar een 180 graden bocht kan maken, omdat er aan de andere kant van de Grote Oceaan een verkiezingske plaatsvindt. Zo werkt dat niet.

Inderdaad met dictators for life hebben we meer respijt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In het westen vallen de aandelenkoersen.
In Rusland vallen de aandeelhouders (van het balkon)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Laika?
Die kwam wel dood terug, hè.

Zelfs in stukskes. Desintegratie 5 maanden later toen spoetnik 2 in de atmosfeer uiteenspatte.

[kelt]

Fascinerend hoe een discussie over het Eurolanden subcontinent nu gaat over een straathond opgesloten in een soort wastrommel ,een zaak van meer dan 60 jaar geleden.....

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"een barbaars volk"

Uw stelling is niet juist.
Rusland is verantwoordelijk voor de eerste ruimtereiziger.
Dat alleen al bewijst dat uw stelling niet juist is.
Rusland is tevens het grootste land van het Europese Continent, het Super Continent, dat de Amerikanen en de Britten op een barbaarse wijze onder de knoet willen houden.

Om te ervaren dat de stelling juist is volstaat het om eens te verblijven in een all-in vakantieoord waar toevallig ook een groep Russen aanwezig is.
Vergeleken met dat volk zijn de strontzatte Britse hooligan vakantiegangers in Benidorm gewoon galante gentlemen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zelfs in stukskes. Desintegratie 5 maanden later toen spoetnik 2 in de atmosfeer uiteenspatte.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat straathondje ging dood, door een hitteslag (oftewel slow cooked in die euthanasiecapsule), en kwam terug als stof en as.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. De Russesn hadden geen affaires in Oekraine. Meer is daar niet aan.

Het strikt enige excuus dat de Russen naar voren kunnen schuiven is dat zij als land bedreigd werden door Oekraine, wat al vele keren ontkracht is, omdat Oekraine, op het ogenblik van de Russische inval, een wet had die stelde dat het geen NATO lid zou worden, sinds 2010.

En de rest is gewoon het militair binnenvallen om puur imperialistische motieven in een ander land dat ons gunstig gezind was, wat natuurlijk no-go is.

Er kon geen enkele provocatie zijn, want Oekraine had tot aan de inval nergens iets in Rusland gebombardeerd of aangevallen. Dat is de enige ZINVOLLE provocatie voor een militaire inval he.

Wat de Russen beschouwen als provocatie is dat hun imperialisme gedwarsboomd zou worden, namelijk dat hun claim op Oekraine niet onthaald werd op onderdanigheid en overgave.

Heel juist Patrick. Ik zou daar nog aan toevoegen dat het land Oekraine de facto militair gecastreerd was, dat zij al hun nucleaire capaciteit hadden overgedragen aan de russen bij hun onafhankelijkheid, het gros van hun luchtmacht o.a. de lange afstand bommewerpers hadden (moeten...) afgeven en dus militair to-taal geen partij waren voor het immense leger van de russen.

De ironie is dat heel veel van dat materiaal dat de russen nu gebruiken om Oekraine al drie jaar lang mee te bombarderen ooit gemaakt is in Oekrainse fabrieken...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Oost-Europeanen zijn beschaafde mensen, die willen niet onder de knoet van een barbarenimperium leven.

Maar de barbaren blijven maar toestromen???

De EU heeft een evengrote speler willen worden als bepaalde andere landen, China, Amerika, Rusland!… maar dat is serieus mislukt of het heeft veeeeel tegenstand gekregen.

Intussen lachen zij die meestal uit de Afrikaanse landen komen zich te pletter!

Een spreekwoord merkte eens op: twee vechten om een been en de derde loopt er met heen

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Maar de barbaren blijven maar toestromen???

De EU heeft een evengrote speler willen worden als bepaalde andere landen, China, Amerika, Rusland!… maar dat is serieus mislukt of het heeft veeeeel tegenstand gekregen.

Intussen lachen zij die meestal uit de Afrikaanse landen komen zich te pletter!

Een spreekwoord merkte eens op: twee vechten om een been en de derde loopt er met heen

?

Zoiets als Mexico. Dat Noord-Afrika. De kartels zwaaien er de plak.

Hun enige export product: terreur en drugs.

Geen idee; eigenlijk.

[TV-verslaafde]

Top export producten.

Marokko is het enige land in heel Afrika dat meedoet met de Europese tendens van het grootste export product. Auto's.

De rest is petroleum.

En Zwart-Afrika nog altijd met grondstoffen. Koper, zink, goud.

De mijnen? Daar zijn wij toch al even van afgestapt.

Ik weet niet genoeg over dat continent. Meestal verdien je veel meer als je die producten kunt verwerken tot iets afgewerkt.

[TV-verslaafde]

Wat ik zie van Noord-Afrika is alleen terreur en drugs, ze.

Niet veel beters...

De toeristen komen ook al niet meer naar Tunesië door terreuralarm zoveel.

Misschien als ze wat minder luisteren naar Saudi-Arabië? Geen idee.

Naar Europa hebben ze geluisterd en de Europeanen zijn met de botte bijl door dat continent gegaan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is wel een échte economie, geen fictieve met opgeblazen cijfers.
Wall Street verloor + drie triljard deze week.
Wat betekent dat de beurzen een spook zijn, een luchtbel.

Je moet vergelijken wat vergelijkbaar is. Kijk naar de statistieken van het BNP van Rusland en die van de EU. Rusland geraakt nog niet aan het BNP van Italië. Als je me niet gelooft zoek eens de vergelijkende statistieken op die zowel het IMF als de Wereldbank maakt van het BNP der diverse landen. Zéér leerzaam. Jij komt aandraven met beurswaarde, maar dat is niet objectief

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dezelfde fout die Trump ook maakt.

BTW en douane tarieven vermengen. Aangezien BTW op alle auto's betaald wordt, is dat geen differentieel tarief op Amerikaanse wagens. Het is gewoon een uniforme manier om Europeanen belastingen doen te betalen. Het verandert de competitie niet. Een Chinese, Duitse of Amerikaanse wagen krijgen allemaal dezelfde BTW opgeplakt, dat is dus niet differentieel.

Bovendien zijn tarieven om handelsbalansen "in orde" te krijgen idioot. Normaal gezien gebeurt dat vanzelf op de FX markt.

Als land X systematisch een negatieve handelsbalans heeft met land Y, dan stapelt land Y een grote hoeveelheid geld op van land X. Dat moet normaal gezien tot een depreciatie van de munt van land X leiden, wat Y duurder, en X goeiekoper maakt.

De reden waarom de dollar niet deprecieert, ondanks 60 jaar negatieve handelsbalans, komt gewoon van het feit dat de dollar de wereld reserve munt is. De USA exporteert dollars. Dus MOET die zijn handelsbalans wel negatief zijn.

En de Amerikanen profiteren daarvan.
Al 60 jaar of meer. Omdat zij echte goederen en diensten kunnen kopen voor de prijs van het drukken van groen papier.

Los daar van:
De EU is ook weer hard zijn kansen naar de sjoezels aan het helpen:
tariffs: reactie met woorden, en dan nog zonder enige overtuiging.

Steeds part van mijn logica geweest: om succesvol te zijn dient men met goede basisintelligentie ook degelijk opgeleid te zijn, een deel 'geluk' (=kansen) hebben EN belangrijker: die kansen te herkennen en te benutten.
Dat laatste is met name de E.U. druk bezig te verknallen. NO Boem-Boem: 5% daden en 100% woorden.
Plus mijn bescheiden mening: die 5% daden zijn dan ook nog de verkeerde.
Waarom verwondert dat laatste me nu ook weeral niet.

[maddox]

Het basisidee van de EU, de EEC was een goed plan.

Maar zoals het uitgewerkt is door een hoop politici en soortgelijke zelf likkende ijsjes, is het bijna gelijklopend met de Politbureau van de Sovjet Unie. Een hele hoop enggeestige politici en bureaucraatjes die de enorme, lompe hand van de EU tegelijk proberen te sturen ter eigen zelfverheerlijking, glorie en in sommige gevallen, compleet van de pot gerukte persoonlijke waanbeelden.

[Jay-P.]

Ik leen beide schrijfsels hier want ze gaven aan wat intellectueel correct handelen zou kunnen voorstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
De EU moet niet meegaan in het spelletje van Trump met een tariefopbod.
Wat ze wel moet doen is nu achter de schermen nieuwe handelsovereenkomsten onderhandelen met alle landen die economisch interessant zijn. Dit is de moment. De grootste economie zet zich momenteel buitenspel.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Trump heeft de doos van Pandora geopend en dit is nog maar het begin. Hij reageert zoals een nukkig jongetje die zijn eigen speelgoed kapot gooit als hij zijn goesting niet krijgt.
Als hij denkt dat hij China kan vernederen staat hij voor verrassingen. Dit kan de US enorm veel kosten (en de wereldeconomie ook).
De EU mag niet toegeven en bij hun wederzijdse 0 % invoerrechten blijven.

De WestEuropese landen zouden druk bezig moeten zijn hun Europese Economische Gemeenschap vrijer te maken van de hedendaagse USA relatie op alle gebied. Geen probleem met handel drijven maar ga niet uit van een trouwe relatie. Eerder van een eenmalige verkoop/aankoop relatie, soms voor herhaling vatbaar.
Beetje zoals de houding tegenover een 'friend with benefits'.

Helaas ben ik bang dat het EU beleid niet de juiste mensen op de payroll heeft.
Dat komt ervan: het overgrote deel zag de job enkel als een uitloopbaan met financiëel extra voordelig pensioen. Hun visie voor de gemeenschap was nul of (in een enkel geval) puur ideologisch gelul.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik leen beide schrijfsels hier want ze gaven aan wat intellectueel correct handelen zou kunnen voorstellen.
De WestEuropese landen zouden druk bezig moeten zijn hun Europese Economische Gemeenschap vrijer te maken van de hedendaagse USA relatie op alle gebied. Geen probleem met handel drijven maar ga niet uit van een trouwe relatie. Eerder van een eenmalige verkoop/aankoop relatie, soms voor herhaling vatbaar.
Beetje zoals de houding tegenover een 'friend with benefits'.

Helaas ben ik bang dat het EU beleid niet de juiste mensen op de payroll heeft.
Dat komt ervan: het overgrote deel zag de job enkel als een uitloopbaan met financiëel extra voordelig pensioen. Hun visie voor de gemeenschap was nul of (in een enkel geval) puur ideologisch gelul.

Europa moet wel en kan niet anders om geen speelbal te worden van Amerika .Rusland en China.
Europa heeft een grote markt en geld genoeg voor een sterke defensie.
Eerst Poetin met zijn oorlog en nu Trump met zijn America first hebben de ogen geopend in Europa.
Europa strong , zal de politiek van de komende jaren gaan worden , met een sterke defensie, een sterke economie en met eigen energie en technologie .

Na de rare sprongen van Poetin met de koude oorlog en de onberekenbare grillen van Trump die de onderdaan van Poetin is ,
zal China nog de beste handelspartner worden voor Europa

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa moet wel en kan niet anders om geen speelbal te worden van Amerika .Rusland en China.
Europa heeft een grote markt en geld genoeg voor een sterke defensie.
Eerst Poetin met zijn oorlog en nu Trump met zijn America first hebben de ogen geopend in Europa.
Europa strong , zal de politiek van de komende jaren gaan worden , met een sterke defensie, een sterke economie en met eigen energie en technologie .

...

Je hebt daarvoor wel de mensen, stimulansen en het juiste kader nodig. Onze beste mensen trekken naar de VS omdat het kader en de stimulansen hier maar zozo zijn. Je kan veel willen maar het moet kunnen ook. Gaat Europa de economie op z'n Chinees of op z'n Amerikaans omvormen of probeert het verder zoals het nu bezig is ...