Vaticaan keurt condooms goed in strijd tegen AIDS

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw premisse is dat de Kerk zich niet op ethisch vlak zou mogen mengen. Dit is natuurlijk onzin. Er is geen enkele reden waarom de mond van de Kerk gesnoerd zou moeten worden als het over dit element van het menselijk leven gaat.

Toch wel: de houding van de kerk kost mensenlevens. Reden genoeg, me dunkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel: de houding van de kerk kost mensenlevens. Reden genoeg, me dunkt.

Alweer de zoveelste leugen en onbewezen premisse. Met dergelijke prietpraat kom je echt niet ver, hoor!

Al meermalen werd hier gevraagd het verband aan te tonen tussen de opgang en verbreiding van de aids-epidemie in zwart-Afrika enerzijds en de leer van de Kerk anderzijds (wat bijgevolg veronderstelt dat men aanduidt welk percentage de katholieken in zwart-Afrika uitmaakt en hoe de zwarten staan tegenover de RKK-moraal).

Tot nu toe heeft niemand zich aan dergelijk bewijs gewaagd. Ongetwijfeld kunt u dat wel. Indien niet, verkoopt u hier prietpraat zonder enige grond.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al meermalen werd hier gevraagd het verband aan te tonen tussen de opgang en verbreiding van de aids-epidemie in zwart-Afrika enerzijds en de leer van de Kerk anderzijds (wat bijgevolg veronderstelt dat men aanduidt welk percentage de katholieken in zwart-Afrika uitmaakt en hoe de zwarten staan tegenover de RKK-moraal).

Het ontmoedigen van condoomgebruik in een tijd waarin een dodelijke seksueel overdraagbare ziekte hele volkeren bedreigt en al miljoenen slachtoffers maakte, is misdadig. Dat behoeft geen verder "bewijs" en zeker geen cijfertjes en statistiekjes en percentjes...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het ontmoedigen van condoomgebruik in een tijd waarin een dodelijke seksueel overdraagbare ziekte hele volkeren bedreigt en al miljoenen slachtoffers maakte, is misdadig. Dat behoeft geen verder "bewijs" en zeker geen cijfertjes en statistiekjes en percentjes...

Totaal onbewezen en dus pure prietpraat. Immers, u heeft niet aangetoond dat mensen die het slachtoffer zijn en worden van AIDS die worden doordat hun gedrag wordt ingegeven door de katholieke moraal.

U daast dus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het ontmoedigen van condoomgebruik in een tijd waarin een dodelijke seksueel overdraagbare ziekte hele volkeren bedreigt en al miljoenen slachtoffers maakte, is misdadig. Dat behoeft geen verder "bewijs" en zeker geen cijfertjes en statistiekjes en percentjes...

Zo te zien luister je maar selectief naar Rome:

Rome zegt enkel maagdelijk in het huwelijk te stappen en je levenslang aan die ene partner te houden.

Wat is daar misdadig aan en waar haal je dan miljoenen slachtoffers?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Totaal onbewezen en dus pure prietpraat.

Zoals ik al zei: het bewijs is in deze overbodig. Het ontmoedigen van condoomgebruik is heden ten dag op zich al misdadig. Het vaticaan zou dat condoomgebruik juist moeten aanmoedigen en stimuleren door er flink wat geld tegenaan te gooien. Missionarissen zouden gratis condooms moeten uitdelen in plaats van zich aan de plaatselijke kindertjes te vergrijpen. D�*n pas zou het vaticaan de christelijke boodschap verspreiden!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Rome zegt enkel maagdelijk in het huwelijk te stappen en je levenslang aan die ene partner te houden.

Niet erg realistisch, nietwaar? De middeleeuwen liggen alweer een tijdje achter ons hoor...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet erg realistisch, nietwaar? De middeleeuwen liggen alweer een tijdje achter ons hoor...

Of jij deze katholieke houding nu middeleeuws vindt of niet heeft hier toch niks mee te maken?

Als je je niet aan die katholieke regel wil houden, dan doe je dat toch gewoonweg niet. Als je je dan vervolgens aan een andere katholieke regel (geen condooms) wil houden, dan ben je gewoon achterlijk.

Zoals ik reeds zei: als je geen varkensvlees mag eten, heeft het weinig zin om erbij te vermelden of het al dan niet doorgekookt moet zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: het bewijs is in deze overbodig. Het ontmoedigen van condoomgebruik is heden ten dag op zich al misdadig. Het vaticaan zou dat condoomgebruik juist moeten aanmoedigen en stimuleren door er flink wat geld tegenaan te gooien. Missionarissen zouden gratis condooms moeten uitdelen in plaats van zich aan de plaatselijke kindertjes te vergrijpen. D�*n pas zou het vaticaan de christelijke boodschap verspreiden!

Zoals al werd gezegd: u begrijpt er niets van en zwaait maar een beetje met uw armen in de lucht.

Immers, er is geen causaal verband tussen het standpunt van de Kerk over het condoomgebruik en de opgang van de aids-epidemie. Dit beweert u voortdurend, maar komt geen enkel verband aantonen of bewijs voorleggen.

Immers, de katholieke moraal stelt tegelijkertijd dat intiem verkeer binnen het huwelijk hoort en dat een partner steeds het welzijn van de ander voor ogen moeten hebben. Allemaal zaken die u, zoals ook iemand anders al heeft opgemerkt, niet wenst te zien. Of hoe u in uw eigen troebel water wilt blijven zwemmen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Of jij deze katholieke houding nu middeleeuws vindt of niet heeft hier toch niks mee te maken?

Als je je niet aan die katholieke regel wil houden, dan doe je dat toch gewoonweg niet. Als je je dan vervolgens aan een andere katholieke regel (geen condooms) wil houden, dan ben je gewoon achterlijk.

Zoals ik reeds zei: als je geen varkensvlees mag eten, heeft het weinig zin om erbij te vermelden of het al dan niet doorgekookt moet zijn.

Tja, niet iedereen volgt even nauwgezet èlk regeltje op, nietwaar? Het ene wordt zeer vroom opgevolgd en het andere wordt genegeerd... Zo zit de mens nu eenmaal in elkaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als je je niet aan die katholieke regel wil houden, dan doe je dat toch gewoonweg niet. Als je je dan vervolgens aan een andere katholieke regel (geen condooms) wil houden, dan ben je gewoon achterlijk.

Zoals ik reeds zei: als je geen varkensvlees mag eten, heeft het weinig zin om erbij te vermelden of het al dan niet doorgekookt moet zijn.

Inderdaad, ik zie niet goed in hoe men zich in zwart-Afrika wel druk zou maken over het condoomverbod, maar tegelijkertijd de rest van de huwelijksmoraal van de Kerk naar de prullenmand verwijst.

Daarenboven is de meerderheid van zwart-Afrika niet-katholiek. En juist in bepaalde niet-katholieke streken is de verspreiding van AIDS enorm groot.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals al werd gezegd: u begrijpt er niets van en zwaait maar een beetje met uw armen in de lucht.

Immers, er is geen causaal verband tussen het standpunt van de Kerk over het condoomgebruik en de opgang van de aids-epidemie. Dit beweert u voortdurend, maar komt geen enkel verband aantonen of bewijs voorleggen.

Immers, de katholieke moraal stelt tegelijkertijd dat intiem verkeer binnen het huwelijk hoort en dat een partner steeds het welzijn van de ander voor ogen moeten hebben. Allemaal zaken die u, zoals ook iemand anders al heeft opgemerkt, niet wenst te zien. Of hoe u in uw eigen troebel water wilt blijven zwemmen...

Je bent nog altijd de ongekroonde koning van de woordenkramerij, Van den Berghe... Wie zwemt er hier in troebel water? Je bent zo geïndoctrineerd door die katholieke zever, dat je nog niet meer weet of je komt of gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, niet iedereen volgt even nauwgezet èlk regeltje op, nietwaar? Het ene wordt zeer vroom opgevolgd en het andere wordt genegeerd... Zo zit de mens nu eenmaal in elkaar.

Waarom zou men in zwart-Afrika dan de kerkelijke leer over het condoom wel volgen en niet over de seksuele ethiek van de Kerk?

Kom eens met feiten aan. Graag dus wat een verwijzing naar anthropologische studies.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent nog altijd de ongekroonde koning van de woordenkramerij, Van den Berghe... Wie zwemt er hier in troebel water? Je bent zo geïndoctrineerd door die katholieke zever, dat je nog niet meer weet of je komt of gaat.

Helemaal geen antwoord dus op de vraag. U blijft in uw eigen droomwereld van haat. Helder denken is er bij u duidelijk niet meer bij...

Nog steeds wachten we op concrete bewijzen van uw stelling dat de RKK verantwoordelijkheid draagt door haar condoomverbod in de verspreiding van de aids-epidemie.

Tot nu toe heeft u immers niets aangetoond, maar gewoon wat loze woorden uitgekraamd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal geen antwoord dus op de vraag. U blijft in uw eigen droomwereld van haat. Helder denken is er bij u duidelijk niet meer bij...

Nog steeds wachten we op concrete bewijzen van uw stelling dat de RKK verantwoordelijkheid draagt door haar condoomverbod in de verspreiding van de aids-epidemie.

Tot nu toe heeft u immers niets aangetoond, maar gewoon wat loze woorden uitgekraamd.

Zoals ik al zei: het bewijs is in deze overbodig. Het ontmoedigen van condoomgebruik is heden ten dag op zich al misdadig. Het vaticaan zou dat condoomgebruik juist moeten aanmoedigen en stimuleren door er flink wat geld tegenaan te gooien. Missionarissen zouden gratis condooms moeten uitdelen in plaats van zich aan de plaatselijke kindertjes te vergrijpen. D�*n pas zou het vaticaan de christelijke boodschap verspreiden!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: het bewijs is in deze overbodig. Het ontmoedigen van condoomgebruik is heden ten dag op zich al misdadig. Het vaticaan zou dat condoomgebruik juist moeten aanmoedigen en stimuleren door er flink wat geld tegenaan te gooien. Missionarissen zouden gratis condooms moeten uitdelen in plaats van zich aan de plaatselijke kindertjes te vergrijpen. D�*n pas zou het vaticaan de christelijke boodschap verspreiden!

Zoals ik al zei: u heeft geen bewijs en bijgevolg is uw stelling van generlei waarde.

Er is geen enkele reden waarom de Kerk het condoomgebruik zou moeten aanmoedigen. Haar huwelijksmoraal is heel duidelijk en is de beste garantie tegen de verspreiding van AIDS. Wie katholiek wordt en naar de christelijke leer wil leven, zal ook de waarde inzien van de katholieke moraal en die volgen. Dat is immers de christelijke boodschap. Niet wat u ervan maakt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen enkele reden waarom de Kerk het condoomgebruik zou moeten aanmoedigen.

Natuurlijk wel: AIDS.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel: AIDS.

Helemaal niet. De Kerk verdedigt immers geen losse seksuele opvattingen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. De Kerk verdedigt immers geen losse seksuele opvattingen.

Dat doet er niet toe. Ze ontmoedigt het gebruik van condooms en dat is ronduit misdadig. Het vaticaan heeft daardoor al ettelijke mensenlevens op haar geweten. Een schande is het!

[circe]

Rafke, ge wordt een beetje zielig ondertussen.

Ik ga me uitschrijven uit deze draad en pas terug inschrijven als ik een fatwa hoor op welke manier het verboden varkensvlees moet worden klaargemaakt voor islamieten.