homohaat op het forum?

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Homoseksualiteit komt tegenwoordig niet meer voor dan vroeger, ook al lijkt dat wel zo. Tegenwoordig is homoseksualiteit in de meeste westerse landen zichtbaarder.

Vooral in UWEN avatar

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Vooral in UWEN avatar

en wat is jouw mening over de verhoogde zichtbaarheid van homoseksualiteit als opstarter van dit topic?

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

en wat is jouw mening over de verhoogde zichtbaarheid van homoseksualiteit als opstarter van dit topic?

In alle eerlijkheid, ik wil geen katholiek trezeke zijn, maar voor mij is er gewoon teveel bloot tout court. Het moet niet zijn als hier 30 jaar geleden, of nu bij de moslims, maar we zijn aan het overhellen naar de andere kant.
En als ik héél eerlijk ben, ik stoor mij zeker aan 2 blote en/of kussende mannen, zoals in die avatar. Ik wil daarmee geen waarde-oordeel vellen over de persoon achter die avatar. DIe gasten doen het ook maar als statement,of om te choqueren. Maar ik vind het iets tegen-natuurlijks hebben, zo twee kussende mannen/vrouwen.
Nuja, ik lig er niet wakker van.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Vooral in UWEN avatar

[david1968]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Denk jij echt dat je geen dier bent omdat je een Neopallium in je hersenpan zitten hebt?
Akkoord, mensen hebben door hun Neopallium een groot geheugen en deductie, we kunnen onderscheid maken tussen onzelf en de natuur, we hebben een ego. Maar we zijn nog een jonge soort, nog steeds in evolutie.
Ieder dier heeft zijn specialiteit, een olifant zijn slurf, een giraf zijn nek, en een mens zijn neopallium. Maar dit is zeker niet superieur!
We gedragen ons als parasieten op de aarbol, verkwisten alle natuurlijke stoffen op aarde, vervuilen, doden, voeren oorlog,...
We zijn zeker een van de laagste diersoorten op deze planeet!

En ja, gedrag wordt gerechtvaardigd door evolutie, we ZIJN evolutie, of wat dacht jij anders?

Dat moet dan wel een serieuze vergissing van de evolutie zijn als de mens een van de laagste diersoorten op deze planeet is. Evolutionair proces garandeert dus blijkbaar geen vooruitgang.

Waarom zijn oorlogen en doden slecht? Alle dieren doden elkaar toch ook? De natuur heeft de dinosaurussen allemaal uitgeroeid en geeft ons kanker, aids, tsunami's enz. Wat is er dan zo verkeerd aan doden? We gaan allemaal dood vroeg of laat en een doel heeft ons bestaan toch niet, als we na al die miljoenen jaren evolutie toch maar een van de laagste diersoorten zijn en onze aarde vervuilen.

[another brick]

Persoonlijk vind ik niet dat er nu meer andersgeaarden zijn dan pakweg dertig jaar geleden.
Het taboe rond het homo-zijn is al een aantal jaar doorbroken en dat is een belangrijke reden waarom meer holebi's zich durven outen.

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

Dat moet dan wel een serieuze vergissing van de evolutie zijn als de mens een van de laagste diersoorten op deze planeet is. Evolutionair proces garandeert dus blijkbaar geen vooruitgang.

Waarom zijn oorlogen en doden slecht? Alle dieren doden elkaar toch ook? De natuur heeft de dinosaurussen allemaal uitgeroeid en geeft ons kanker, aids, tsunami's enz. Wat is er dan zo verkeerd aan doden? We gaan allemaal dood vroeg of laat en een doel heeft ons bestaan toch niet, als we na al die miljoenen jaren evolutie toch maar een van de laagste diersoorten zijn en onze aarde vervuilen.

Evolutie garandeert enkel dat de meest aangepasten overleven op de aarde, het probleem is echter dat als die aanpassingen de aarde zelf in gevaar brengen, de natuur zal proberen ze teniet te doen, en dat weet jij ook. Wat denk je dat er staat te gebeuren als de vervuiling e.d. zich als een parabool vermenigvuldigd?

Met 'doden' refereer ik naar het doden van de natuur. Oorlog... Oorlog is een groep van dezelfde soort die proberen om elkaar uit te roeien. Buiten mensen doen enkel mieren en bijen en enkele soorten bacteriën dat. Doden om te overleven en bescherming van territorium komen voor in de natuur. Maar oorlog is een zeer immoreel iets, dat snap je toch wel, het nutteloos doden van de eigen soort. Terwijl we eventjes vergeten onze intelligentie te gebruiken om conflicten op te lossen.

Het evolutionair proces garandeert wel vooruitgang, maar juist omdat we nog zo'n jonge soort zijn zullen er nog veel fouten gemaakt worden... En als blijkt dat de menselijke soort een vergissing is, dan zullen we uitsterven. En eerlijk gezegd, dat zou geen slechte zaak zijn zoals we ons nu gedragen.

[david1968]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Maar oorlog is een zeer immoreel iets, dat snap je toch wel, het nutteloos doden van de eigen soort. ... omdat we nog zo'n jonge soort zijn zullen er nog veel fouten gemaakt worden... En als blijkt dat de menselijke soort een vergissing is, dan zullen we uitsterven.

Volgens uw theorie hoeft de mensheid er dus helemaal niet te zijn. Dus is er ook geen sprake van fouten als we elkaar uitroeien. Zal het universum ongelukkig zijn als er geen mensen meer zijn? Natuurlijk niet. Zal onze aarde het jammer vinden dat ze een vergissing gemaakt heeft? Natuurlijk niet. U creëert een moraal (oorlog is slecht, natuur vervuilen is slecht) zonder fundament. Wat is het belang van deze planeet in het universum? Niks niemendal! Gaan er misschien wezens van een andere planeet ons komen straffen als we de boel hier om zeep helpen? Ik denk het niet.

Zonder leven na de dood heeft ons leven sowieso geen enkele betekenis, want dan zijn wij overgeleverd aan de waanzin van de natuur die ons schept en vernietigt zonder enige reden. Dat is een van de redenen waarom ik niet geloof in de naturalistisch-materialistische visie op de mens.

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

Volgens uw theorie hoeft de mensheid er dus helemaal niet te zijn. Dus is er ook geen sprake van fouten als we elkaar uitroeien.

Nee, mensen en dieren hoeven er niet te zijn, maar we zijn er wel...
En als mens heb je de KEUZE om dat op een bepaalde manier in te vullen.

Oh er is geen leven na de dood, oh iedereen gaat toch dood,...
Wat maakt dat uit? Mss kan je dan nu best al zelfmoord plegen?
goed bezig...

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

U creëert een moraal (oorlog is slecht, natuur vervuilen is slecht) zonder fundament.

Het fundament van onze normen en waarden, wordt gevormd door onze drang om te overleven, of dat nu nut heeft of niet. De drang is er.

[david1968]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Nee, mensen en dieren hoeven er niet te zijn, maar we zijn er wel...
En als mens heb je de KEUZE om dat op een bepaalde manier in te vullen.
Mss kan je dan nu best al zelfmoord plegen?

Het fundament van onze normen en waarden, wordt gevormd door onze drang om te overleven, of dat nu nut heeft of niet. De drang is er.

Als we er niet hoeven te zijn, is iedere keuze evenwaardig, of beter gezegd: even nietswaardig. Zelfmoord is dan inderdaad evenwaardig aan blijven leven.

Goed en kwaad bestaan niet zonder een objectieve zingeving. Een op overlevingsdrang gebaseerde moraal betekent niets als dat overleven toch niet belangrijk is en hoeft dus ook niet gerespecteerd te worden.

[Pies Descalzos]

Juist ja...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

Dat moet dan wel een serieuze vergissing van de evolutie zijn als de mens een van de laagste diersoorten op deze planeet is. Evolutionair proces garandeert dus blijkbaar geen vooruitgang.

Waarom zijn oorlogen en doden slecht? Alle dieren doden elkaar toch ook? De natuur heeft de dinosaurussen allemaal uitgeroeid en geeft ons kanker, aids, tsunami's enz. Wat is er dan zo verkeerd aan doden? We gaan allemaal dood vroeg of laat en een doel heeft ons bestaan toch niet, als we na al die miljoenen jaren evolutie toch maar een van de laagste diersoorten zijn en onze aarde vervuilen.

De dominerende soort zijn niet de mensen, maar de bacterieën, zei iemand mij eens.
Maar in feite zijn het de genen.Oorlog tussen mensen is de strijd om de sterkste genen te doen verder leven, de zwaksten te doen verdwijnen. Elke competitie tussen groepen mensen is daarop gebaseerd.
Wat komen homos in dit plaatje doen? Die kunnen zich niet voortplanten: alle slechtste exemplaren , alle gedevalueerde genen worden tot elkaar aangetrokken, en sterven een steriele dood. Zulke exemplaren komen in elke generatie voor, daarom heeft homoseksualiteit steeds bestaan.
Waarom zijn er nu méér homos dan vroeger? Door de steeds verdergaande en effektievere gezondheidszorg doet de natuurlijke selectie haar werk niet meer, en zitten we dus met een groter aantal afval-genen, die dienen uitgefilterd te worden. Daar we eveneens in vrede leven, worden die niet vernietigd in een oorlog. Dus worden het homos. En sterven uit na 1 generatie. In dit opzicht heeft homoseksualteit dus inderdaad een rol te spelen in de evolutie van de mensheid. Zelfs de Aids-epidemie past in deze theorie. Want het is een theorie natuurlijk Die zeker en vast onmiddellijk zal aangevallen worden...

[david1968]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Juist ja...

Wat moet ik uit zo'n reactie opmaken? Dat u problemen hebt met de logica van uw eigen theorie?

Volgens u maakt de mens fouten omdat ze nog zo'n jonge soort is. Geweld tegen de eigen soort, waaronder infanticide, komt in heel de dierenwereld voor en daar betreft het geen jonge soorten. Geweld tegen de eigen soort is minstens even functioneel als homoseksualiteit bij dieren.

En als mensen product zijn van een lang evolutieproces, hoe komt het dan dat ze zoveel fouten maken? Enerzijds baseert u zich op de evolutie om homoseksualiteit bij de mens als goed te beschouwen maar anderzijds blijkt die evolutie niet te kunnen verhinderen dat mensen veel fouten maken??? Waar is de logica?

Wie geeft ons een overlevingsdrang? De natuur. Wie geeft ons ziekte, lijden, frustraties, een drang naar agressie tot zelfs zelfvernietiging? De natuur. De natuur geeft ons een verlangen naar geluk en tegelijk pijnigt ze ons en neemt ze alles terug af met de dood. Het is dom om uit zoiets nog een vorm van zelfrespect en respect voor anderen af te leiden.

Om toch even in te gaan op uw idee dat de natuur reageert op destructief menselijk gedrag, wil ik mij aansluiten bij de verwijzing naar Aids. Aids en andere SOA's kunnen uitgelegd worden als een reactie van de natuur op promiscuïteit, seksuele perversie. De seksuele revolutie heeft gezorgd voor een gigantische explosie van de verspreiding van SOA's. De seksuele revolutie is ook gekenmerkt door haat tegen de christelijke moraal en de natuur straft daar blijkbaar de mens voor.

[david1968]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Overigens gaat u ervan uit dat homoseksuelen wel gewoon seks met mensen van het andere geslacht kúnnen hebben. Het is maar zeer dat vraag of dat ''lukt''.
Promiscuïteit is een algemeen bekend probleem bij holebi's (ook als ze een vaste relatie hebben) en komt veel meer voor dan bij hetero's. Als blijkt dat kinderen die bij holebi koppels opgroeien ook al een grotere neiging tot losbandigheid kennen, dan is er zeker geen reden meer om te doen alsof homoseksualiteit geen probleem is. Subjectief en niet onderbouwd.

Het is al bewezen dat veel homoseksuelen in staat zijn om een gelukkig heteroseksueel leven te leiden. "good heterosexual functioning was reportedly achieved by 67% of the men who had rarely or never felt any opposite-sex attraction before the change proces"
http://www.narth.com/docs/spitzer3.html

Talloze studies wijzen op de grote problemen van homoseksualiteit.

Timothy J. Dailey, reveals that "'committed' homosexual relationships are radically different from married couples in several key respects: the duration of the relationship; monogamy v. promiscuity; relationship commitment; number of children being raised; health risks; and the rates of intimate partner violence."
http://www.frc.org/get.cfm?i=IS04C02&f=PG03I03

In her book Children as Trophies? European sociologist Patricia Morgan reviews 144 published studies on same-sex parenting and concludes that it fosters homosexual behaviour, confused gender roles, and increased likelihood of serious psychological problems later in life.

Nog enkele referenties:
*Bell AP, Weinberg MS. Homosexualities. New York 1978

*Fethers K et al. Sexually transmitted infections and risk behaviours in women who have sex with women. Sexually Transmitted Infections 2000; 76: 345-9
*Xiridou M, et al. The contribution of steady and casual partnerships to the incidence of HIV infection among homosexual men in Amsterdam. AIDS. 2003; 17: 1029-38
*Harry J. Gay Couples. New York. 1984
*2003-2004 Gay & Lesbian Consumer Online Census; www.glcensus.org
*Rotello G. Sexual Ecology. New York 1998
*Fergusson DM et al. Is sexual orientation related to mental health problems and suicidality in young people? Arch Gen Psychiatry. 1999; 56: 876-80
*Cochran S. et al. Prevalence of mental disorders, psychological distress, and mental health services use among lesbian, gay, and bisexual adults in the United States. J Consult Clin Psychol. 2003; 71 :53-61
*Sandfort TG, et al. Same-sex sexual behavior and psychiatric disorders: findings from the Netherlands Mental Health Survey and Incidence Study (NEMESIS). Arch Gen Psychiatry. 2001; 58 :85-91
*Hogg RS et al. Modelling the impact of HIV disease on mortality in gay and bisexual men. International Journal of Epidemiology.1997; 26:657-61

Het is belangrijk om vast te stellen dat homofobie in de omgeving geen voldoende verklaring levert voor problemen zoals toegenomen zelfmoord, aangezien ook in samenlevingen waar sprake is van hogere aanvaarding van homoseksualiteit, dergelijke problemen abnormaal hoog blijven en ook de vergelijking met racisme gaat niet op, omdat etnische minderheden die blootstaan aan racisme doorgaans geen bijzondere verhoging van het aantal zelfmoorden kennen.

[Beauris]

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

Het is al bewezen dat veel homoseksuelen in staat zijn om een gelukkig heteroseksueel leven te leiden. "good heterosexual functioning was reportedly achieved by 67% of the men who had rarely or never felt any opposite-sex attraction before the change proces"
http://www.narth.com/docs/spitzer3.html

Nee, dat is niet bewezen. Er wordt beweerd dat een aantal homoseksuele mannen na een behandeling "goed heteroseksueel functioneren". Dat is dus lang niet hetzelfde als "een gelukkig heteroseksueel leven leiden". Ik zou trouwens als ik jou was een ietsje kritischer omspringen met de bronnen die je aanhaalt. Narth is nu niet meteen de meest objectieve bron, laat staan de meest geloofwaardige: klikkerdeklik

[Gayboy29]

@ Forumspook: homosexualiteit is geen item meer,maar is maatschappelijk aanvaard.(uitgezonderd oostbloklanden).Natuurlijk zullen er altijd extremisten blijven bestaan (rond het miljoen in vlaanderen) die niet vooruit willen in de maatschappij maar dat vlaanderen blijft zitten in 1932.
Ik ben zelf een positief-denker,daarom ben ik niet gefrustreert over andere mensen.Zwartdenkers en verzuurde mensen zoeken altijd een uitlaatklep en verhalen dat op homo's,vreemdelingen etc.Dat is mijn conclusie hierover.Ik kan aan jullie denkwijze niets veranderen maar zielig vind ik het wel en jammer dat jullie geest niet groter is dan een naaldenkop.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

@ Forumspook: homosexualiteit is geen item meer,maar is maatschappelijk aanvaard.(uitgezonderd oostbloklanden).Natuurlijk zullen er altijd extremisten blijven bestaan (rond het miljoen in vlaanderen) die niet vooruit willen in de maatschappij maar dat vlaanderen blijft zitten in 1932.
Ik ben zelf een positief-denker,daarom ben ik niet gefrustreert over andere mensen.Zwartdenkers en verzuurde mensen zoeken altijd een uitlaatklep en verhalen dat op homo's,vreemdelingen etc.Dat is mijn conclusie hierover.Ik kan aan jullie denkwijze niets veranderen maar zielig vind ik het wel en jammer dat jullie geest niet groter is dan een naaldenkop.

De natuur zal er voor zorgen dat u geen nakomelingen hebt, en daarmee is uw defecte genenpoel van de aardbol verdwenen. Wat mijn stelling zoniet bewijst, dan toch aanvaardbaar en mogelijk maakt.
Met innige deelneming, forumspook.

[Gayboy29]

100% van de holebi's komen uit hetero-gezinnen

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

100% van de holebi's komen uit hetero-gezinnen

Je bedoelt dus 0% van de holebi's komt uit holebigezinnen! HET bewijs dat de kinderen die opvoeding niet willen, ze stoten zich er vanaf! Geen kinderen voor homo's dus als we deze wetenschappelijk bewezen stelling moeten geloven!