Islamhater? - Pagina 12

Lincoln · 27 november 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Dat wil niet zeggen dat een gezond kind zijn ouders verlaat en een eigen en zelfstandig leven opbouwt. En de ouders mogen dit niet bemoeilijken, moeten hun kinderen kunnen loslaten.
Zo moet je ook het leven en de wereld kunnen bezien door een andere bril dan van je godsdienst. Daarom hoef je die niet te verlaten, zoals kinderen af en toe hun ouders bezoeken of mailen als ze in het buitenland zitten zoals nu 2/3 van mijn kinderen.
Toen ik jong was wilden mijn vrouw en ik alles zo natuurlijk mogelijk, waarop een (gekleurde oosterse) vroedvrouw zij: maar de natuur kan je ook doden!

Lincoln ik deel met je het geloof waaraan ik veel steun heb (gehad) al is dat niet hetzelfde geloof. Veruit het enige dat wij gemeen hebben is dat we geloven in één God. Maar als mens heb ik ook veel respekt met eerlijke humanisten en vrijzinnigen. Mensen die hun job met overgave doen zoals Karel De gucht bijvoorbeeld om er maar een te noemen.

Idd, daarover kunnen we het mee eens zijn,.

praha · 27 november 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ik zie een agnosticus eerder als iemand die het bestaan van God op 50/50 stelt, terwijl logisch gezien de kans van het bestaan van God véél lager is dan 50%. Er is een káns dat god bestaat, maar ik zie die kans als verwaarloosbaar klein, dus zie ik mezelf als een atheïst en geen agnosticus

dit is zowaar de strafste uitspraak van allen

praha · 27 november 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Fout, de kans dat God logisch gezien bestaat is 67%

http://www.katholieknederland.nl/act...FJaar2004.html

praha · 27 november 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Dat geldt voor álle archetypen, mijn waarde. Alle archetypen moeten ergens hun ontstaansbron hebben; waarschijnlijk bij de allereerste mens(achtig)en die over voldoende zelfbewustzijn beschikten.

Feit is dat die godsidee de tand des tijds weerstaan heeft. Dat zij niet uitdoofde, ondanks dat verschillende groepen mensen haar steeds op verschillende wijze implementeerden. En daarin zie ik wel degelijk een evolutie:

Het archetype van de Drie Grote Levensvragen. (Waar komen we vandaan? Waarom zijn we hier? Waar gaan we naartoe?) Ontstaan vanuit het bewustzijn van de mens dat hij leeft van het verleden via het heden naar de toekomst, en uitgekristaliseerd op een tijdslijn die het individuele leven overstijgt, om de ganse mensheid te behelzen.
Het zoeken naar antwoorden op de Eerste Grote Vraag, eerst binnen zichzelf. Deze stromingen manifesteren zich bij wat ik "oude" religies noem, die geen godsdiensten zijn in de strikte zin van het woord. Het boeddhisme bvb. en ook het (oorspronkelijke) confucianisme zijn relicten uit deze zeer oude tijden.
Het onbevredigde gevoel bij die zoektocht naar "binnen", waardoor men de zoekactiviteit naar buiten richt: de godsidee is geboren.
De godsidee is evenwel nog fragmentarisch; voor elke proeve van antwoord op de Eerste Vraag komt er een nieuw beeld bij. Hierin vindt het polytheïsme zijn oorsprong.
Het besef dat al die fragmentarische godsbeelden iets gemeenschappelijks hebben, waardoor zij in Eén God worden samengebald: monotheïsme - met als uitgangspunt God de Schepper Die Zich verder nergens mee bemoeit (deïsme).
Uiteraard kwamen de Twee Andere Vragen ook reeds uitgebreid aan bod. Deze vragen waren echter in conflict met de Eerste Vraag, omdat zij - zich richtend tot het heden en vooral tot de toekomst - een onbekende factor inhouden. Het heden, het "nu" is immers "slechts" een oneindig korte momentopname, en de toekomst is onbekend. Alleen over het verleden kan de mens zich in alle rust bezinnen.
Nu, op een bepaald moment slaagt de mensheid erin dit conflict te overstijgen, en de God-Schepper (de zgn. Demiurg) ook te betrekken op de Twee Andere Vragen (het heden en de toekomst). Van een eerder tribale God-met-ons (jodendom) groeit Hij uit tot een universele God-met-ons-allen (christendom).
Tenslotte het besef dat God tegelijkertijd ondefinieerbaar en abstract is, doch daarnaast ook bijzonder veel gemeen heeft met de mens. Geen enkele religie trekt de lijn zo ver door als precies het christendom. De islam schroeft dit menselijke aspect van God weer helemaal terug, waardoor ik deze religie als een stap achterwaarts ervaar.

thnks,erg interessant
in feite ben ik er niet goed van op de hoogte al boeit het onderwerp me meer en meer... tijd om wat ernstig opzoekwerk te verrichten

één ding mis ik hier in dien uitleg : hoe verklaar je dan dat die 'evolutielijn' niet parallel is blijven verdergaan ? terwijl op filosofisch/wetenschappelijk vlak bepaalde deelgebieden wel zijn verder geëvolueerd ?

Andro · 27 november 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Fout, de kans dat God logisch gezien bestaat is 67%

http://www.katholieknederland.nl/act...FJaar2004.html

Einstein had toch gelijk; de domheid van de mens is oneindig.

praha · 27 november 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, die "veel" praatgrage atheïsten worden steeds weer ad hoc verzonnen door fundamentalistisch-gelovige drammers.

zo denk ik er ook over
of gewoon ze worden mistverstaan...
op de vraag of ze nu ergens in geloven of niet geloven komt misschien het antwoord 'god bestaat niet'
dit kan echter veelerlei betekenen

praha · 27 november 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Euh nee. Als er iets niet aan te tonen, te meten of te zien is, dan is het meest logische standpunt dat het simpelweg niet bestaat

de wetenschapsgeschiedenis spreekt dat dan wel vierkant tegen voor heel wat verschijnselen die schijnbaar onzichtbare/onaantoonbare/onmeetbare/ondenkbaar waren

praha · 27 november 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch niet. Wanneer u zo iets poneert, dan bent u zeker degene die hier doordramt.

Ik neem een toevallige 'atheïstische' site en licht er enkele passages uit met argumenten uit waaruit zou moeten blijken dat -volgens deze atheïsten- God niet bestaat.

.

dat is 't net ... die term heeft doorheen de loop der geschiedenis heel wat betekenissen meegekregen bovenop wat je er letterlijk zou uitmaken

praha · 27 november 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Einstein had toch gelijk; de domheid van de mens is oneindig.

daar had ie wel ergens gelijk in, maar om het nu net in deze topic te citeren is bijzonder ongepast

Andro · 27 november 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

daar had ie wel ergens gelijk in, maar om het nu net in deze topic te citeren is bijzonder ongepast

Daarom ook een smiley.

the outlaw torn · 27 november 2007, 23:48

haten is veel gezegd, mr ik zie ze liever niet in onze contreien.

in hun landen echter .... no probs

willem1940NLD · 27 november 2007, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zo denk ik er ook over
of gewoon ze worden mistverstaan...
op de vraag of ze nu ergens in geloven of niet geloven komt misschien het antwoord 'god bestaat niet'
dit kan echter veelerlei betekenen

Waarom die vraag eigenlijk steeds? Andersom in ieder geval zeer zeldzaam.

praha · 28 november 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Daarom ook een smiley.

tjah een smiley ! dat verklaart het
neen, ik vrees dat we elkaar niet goed begrijpen
ik dacht aan een enigsinds andere zeer beroemde uitspraak van die man

praha · 28 november 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

haten is veel gezegd, mr ik zie ze liever niet in onze contreien.

in hun landen echter .... no probs

wel, ik heb net hetzelfde gevoel bij een hele hoop andere personen

praha · 28 november 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Waarom die vraag eigenlijk steeds? Andersom in ieder geval zeer zeldzaam.

da's nogal wiedes, hé
als je aan een aanhanger van één of andere godsdienst zou vragen of ie ergens in gelooft ... is het antwoord wel te raden

willem1940NLD · 28 november 2007, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

da's nogal wiedes, hé
als je aan een aanhanger van één of andere godsdienst zou vragen of ie ergens in gelooft ... is het antwoord wel te raden

Ik vermoed toch dat de gemiddelde Ongelovige minder opdringerig is.

praha · 28 november 2007, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik vermoed toch dat de gemiddelde Ongelovige minder opdringerig is.

neen hoor... waarom zou dat ?
ik kan me zelf 'ongelovig' ( in de zin van niet aanhangen ) noemen doch intrigeert me godsdienst geweldig... dus ik ga geen gelegenheid uit de weg om een gelovige uit te horen over diens levensfilosofie

system · 28 november 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zo denk ik er ook over
of gewoon ze worden mistverstaan...
op de vraag of ze nu ergens in geloven of niet geloven komt misschien het antwoord 'god bestaat niet'
dit kan echter veelerlei betekenen

U moogt er zo wel over denken, maar of uw 'denken' overeenstemt met de waarheid is nog een ander paar mouwen. Ik vrees van niet. Vele atheïsten zijn vaak evenzeer 'militant' als vele gelovigen. Ik begrijp hen ook wel wat. Zijn werden (worden?) vaak afgeschilderd als ketters, of ,up to date, als 'nihilisten' of als 'mensen zonder moraal', maw: een te mijden volkje.

circe · 28 november 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Ja, ik heb een bijzonder grondige hekel aan de islam in de hoedanigheid van totalitaire ideologie -want dat is het per slot van rekening- hetgeen overigens niet wil zeggen dat ik daarom persé alle moslims haat. Ik heb dus geen hekel aan moslims die zich in hun achterlijke zandbaklanden houden, maar ik wens onder geen beding in mijn eigen land geconfronteerd te worden met onaangepaste baardapen in soepjurken -tenzij als onderdeel van een freakshow op de kermis.

2

ElFlamencoLoco · 28 november 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

thnks,erg interessant
in feite ben ik er niet goed van op de hoogte al boeit het onderwerp me meer en meer... tijd om wat ernstig opzoekwerk te verrichten

Let op hé, want geloof is een besmettelijke ziekte....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

één ding mis ik hier in dien uitleg : hoe verklaar je dan dat die 'evolutielijn' niet parallel is blijven verdergaan ? terwijl op filosofisch/wetenschappelijk vlak bepaalde deelgebieden wel zijn verder geëvolueerd ?

Niet parallel? Ik neem aan dat je eerder bedoelt: niet gestaag. Of anders gezegd: met vallen en opstaan.

Kan je dit eventjes verduidelijken, zodat we niet naast mekaar doorpraten?

Bekijk resultaten enquête: Haat jij de Islam?
Ja, 'tuurlijk!	10	25,00%
Nee.	23	57,50%
Weet ik niet/ andere mening	7	17,50%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 november 2007, 23:48	#231
the outlaw torn Minister Geregistreerd: 30 juli 2007 Locatie: oost-vlaanderen Berichten: 3.424	haat je de islam ? haten is veel gezegd, mr ik zie ze liever niet in onze contreien. in hun landen echter .... no probs __________________ denk eer ge doende zijt, en doende denk dan nog !!!! http://www.indiancountrytoday.com/ Laatst gewijzigd door the outlaw torn : 27 november 2007 om 23:48.