Bloedbad in Dendermonde - Pagina 13

Praetorian · 23 januari 2009, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

't heeft niets te maken met tegenhouden: wel hen definitief onschadelijk maken: wie opgesloten is, kan ontsnappen (wie had ooit geloofd dat Dutroux zou kunnen ontsnappen?) of (in dit apenland) ooit nog vrijkomen: daarom: de doodstraf.

"Onschadelijk maken". Klinkt beetje zoals "Ausrotten".

Rhiannon · 23 januari 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Blablabla .. ga maar wat bidden ...

Kort samengevat: je kletst maar wat.

Ik ben atheïste. Ik bid niet.

Duupje · 24 januari 2009, 00:01

"Hij vroeg naar meer informatie, maar eenmaal binnen begon hij messteken uit te delen. "
Bron : http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={65941F0F-39B1-47FA-AD3F-F887FCF05B48}

Waarom lijkt het mij niet logisch dat iemand zo geschminkt komt vragen achter informatie en dat men hem dan binnen laat nog ook ?

Den Ardennees · 24 januari 2009, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

"Onschadelijk maken". Klinkt beetje zoals "Ausrotten".

welja, als u 't zo wil stellen, ik heb er geen probleem mee dat veroordeelde seriemoordenaars worden ausgerottet

Philips Inc. · 24 januari 2009, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Niet op letten. Dat er momenteel duizenden potentiële moordenaars in de Gaza-strook leven zal ook wel door hun ouders komen.

Die ouders stemden wel voor die terroristen van Hamas ...

jones · 24 januari 2009, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het ziet ernaar uit dat de dader een geesteszieke is. Zou jij geesteszieken executeren ipv ze op te sluiten indien gevaarlijk? Een geesteszieke is een zieke: daar koos hij niet voor.

Dat soort is een gevaar voor de maatschappij, situatie van vandaag toont dat weer aan.

Doden dus dat soort

Den Ardennees · 24 januari 2009, 00:07

intussen begint de mobilisatie voor de herinvoering van de doodstraf http://www.facebook.com/group.php?gid=60141432387

LcGrs · 24 januari 2009, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

"Hij vroeg naar meer informatie, maar eenmaal binnen begon hij messteken uit te delen. "
Bron : http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={65941F0F-39B1-47FA-AD3F-F887FCF05B48}

Waarom lijkt het mij niet logisch dat iemand zo geschminkt komt vragen achter informatie en dat men hem dan binnen laat nog ook ?

Ik denk niet dat we het proces moeten maken van de mensen die in dat kinderdagverblijf werken... zonder op de hoogte te zijn wat er zich daar juist heeft afgespeeld. Met gissingen en veronderstellingen komen we nergens.
Voor wat de dader betreft: we leven gelukkig in een land waar de doodstraf niet bestaat en dat kunnen we maar best zo houden. Die jongeman had het recht niet om drie mensen van het leven te beroven, dat zelfde recht hebben wij als maatschappij ook niet.
Een advokaat die zijn vak een beetje ernstig neemt kan maar een zaak pleiten: ontoerekeningsvatbaar verklaren (lijkt me niet moelijk als je net één jaar na het overlijden van Heath Ledger - alias "The Joker" jezelf als The Joker gaat sminken en kinderen gaat doodsteken) en internering.

kameleon · 24 januari 2009, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Die ouders stemden wel voor die terroristen van Hamas ...

Gij stemde voor de maatschappij waar een groot deel van de psychiatrische patiënten (uw zotten) gewoon dakloos zijn. Hoe marginaal men hier nog altijd tegenover psychiatrie staat is hierbij weer bevestigd.

beste vriend · 24 januari 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Hoe kan je scholen, peuterspeelplaatsen in de toekomst tegen dit soort gekken beschermen.
Alle scholen een gewapende ordedienst, zoals in sommige middelbare scholen in de VS al het geval is ?

Voor een paar jaar was er in Frankrijk een gast die met een bommengordel om een hele kleuterschool gegijzeld had. Deze was wel niet gek, hij wou een losgeld. Maar kreeg een volle lading lood in de plaats van de speciale diensten. Met een krankzinnige , die gewoon zonder boe of ba aanvalt, steekt, en dan rustig de deur uitstapt, en met de fiets de straat uitbolt, is het echter nog moeilijker om te springen, er steekt geen enkele logica achter zijn daden, of dan één die wij helemaal niet kunnen volgen. Nu, voor elke schoolpoort gewapende bewakers zetten zal in de praktijk ook wel moeilijk gaan...

filosoof · 24 januari 2009, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

"Hij vroeg naar meer informatie, maar eenmaal binnen begon hij messteken uit te delen. "
Bron : http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-F887FCF05B48}

Waarom lijkt het mij niet logisch dat iemand zo geschminkt komt vragen achter informatie en dat men hem dan binnen laat nog ook ?

Idd, ik vond dat vreemd maar ik ken de gewoontes in Dendermonde niet (ooit ben ik er eens geweest)

beste vriend · 24 januari 2009, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Freedom of speech

Ik ben al langer dan vandaag een voorstander van de doodstraf en dat lijkt me in dit geval ook het meest passend.

Ik zie ook niet goed waarom de dader van deze slachting nog jaren lang in leven moet gehouden worden ? In naam van wie, van wat ? Hij beging iets onvergeeflijks, dus gek of " gezond " , voor mijn part mogen ze hem voorgoed uitschakelen.

jones · 24 januari 2009, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ik zie ook niet goed waarom de dader van deze slachting nog jaren lang in leven moet gehouden worden ? In naam van wie, van wat ? Hij beging iets onvergeeflijks, dus gek of " gezond " , voor mijn part mogen ze hem voorgoed uitschakelen.

Ik vind eigenlijk beter dat we hem een nog aantal tijd in leven houden. Om grondige onderzoeken te verrichten ivm gedrag, psychologie, wetenschap, enzovoort. Daar kunnen geleerden, dokters enzovoort nog veel over opsteken, op die manier kan hij toch nog zeer nuttig zijn voor de maatschappij.

Wanneer de onderzoeken afgelopen zijn, doden die persoon, en dit zonder media aandacht ( om een bepaalde rede)

Zo zou de situatie zijn, in ons regime

Rudy · 24 januari 2009, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is feitelijk een wonder dat dat soort dingen niet meer gebeurd.

Volgens Vermassen mogen we ons aan nog meer van dat verwachten: massamoord, of toch een poging tot, berust op wraakgevoelens.

beste vriend · 24 januari 2009, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Executie is de enige passende maatregel. Gevaarlijke gekken dienen geëuthanaseerd te worden.

2

Rudy · 24 januari 2009, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Waarom lijkt het mij niet logisch dat iemand zo geschminkt ....

Vragen om aandacht. Opvallen.

beste vriend · 24 januari 2009, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat een zwakzinnig antwoord,laten we al onze zieken afmaken,das lekker goedkoop

Niet ALLE zieken natuurlijk. Enkel levensgevaarlijke krankzinniggen, die graag mensen aanvallen en vermoorden, en dat dan ook doen. ZULKE zieke mensen moet je niet verzorgen, of proberen genezen, eens dat ze tot daden overgegaan zijn. Die moet je onschadelijk maken, uit onze leefwereld verwijderen, in het algemeen belang.

beste vriend · 24 januari 2009, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Eerst en vooral zitten deze in een GESLOTEN afdeling(indien niet is dat een fout van onze overheden)
Ten tweede mogen mensen die ziek zijn(en niets is ongeneeslijk) en normale behandeling verwachten anno 2009

Dood zijn is ongeneeslijk, en eens dat zo een krankzinnige zonder enige aanleiding iemand vermoord heeft, mag die best ook gedood worden, enige zekerheid dat hij niet herbegint. Vergeet niet, in zo een instelling, daar kan hij ook nog kwaad doen, verplegers of andere zieken aanvallen. En het allergste is natuurlijk dat hij er in slaagt te ontsnappen, dat zou de eerste keer niet zijn in België. Of wel mischien ?

Rudy · 24 januari 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens Vermassen mogen we van geluk spreken dat de wapenwet aangepast werd.

Die uitspraak was mij ook opgevallen. Ik denk dat we vooral van geluk mogen spreken dat de dader het op tijd afbolde met z'n fietske.

Rudy · 24 januari 2009, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Dood zijn is ongeneeslijk, en eens dat zo een krankzinnige zonder enige aanleiding iemand vermoord heeft, mag die best ook gedood worden, enige zekerheid dat hij niet herbegint. Vergeet niet, in zo een instelling, daar kan hij ook nog kwaad doen, verplegers of andere zieken aanvallen. En het allergste is natuurlijk dat hij er in slaagt te ontsnappen, dat zou de eerste keer niet zijn in België. Of wel mischien ?

Laat ons eerst eens de vraag stellen hoe het komt dat er steeds meer van die zotten rondlopen. Of is mijn perceptie verkeerd ?