Zou jij afwassen als je anders je uitkering kwijtspeelde? - Pagina 13

420yeahbaby · 22 oktober 2009, 18:12

Ik wil zelfs afwassen als bijverdienste in het weekend.
Nu ik mooi geld verdien, ben ik intussen verslaafd geworden aan spaarrek uitgroeien.
Dat moet dus bereikt worden met ongezond werk, daar ik genen deftige diploma heb. In feite gene, een getuigschrift zal al veel zijn.

Mijn vriendin dat wanneer de kleine naar school gaat full time gaat werken.
Ja, het kan er alleen maar beter op worden.

Ik mag dan misschien geen hoge functie hebben, maar mijnen arbeid adelt

En ja, ik moet nu eenmaal vuil en ongezond werk doen om meer te verdienen.
Maar dat kan mij misschien in de toekomst nog motiveren om avondschool te volgen.

Wat zit ik hier eigenlijk allemaal af te lullen

@lpha · 22 oktober 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nu in de huidige vorm wel. Want hoeveel aandeelhouders hebben enig idee hoe het bedrijf waar ze hun centjes in gestoken hebben werkt. Of wat het net doet?

In oorsprong is het "aandeelhouderschap" een manier om een bedrijf te starten, waarbij mensen die elkaar vertrouwen elkaar steunen met middelen. Een korte termijn lening ,waarbij de interesten bepaald worden door de waardevermeerding van het bedrijf in kwestie.

Ik ga holbewoner Ugh weer ophalen.

Ah hier is Maddox weer met zijn holbewonersmaatschappij....

Opdracht: Zoek de profiteur!

Citaat:

Ugh is een goed jager, maar verslijt veel speren.
Zijn buurman Og heeft een goed idee. Hij wil speren maken, al dat sluipen en kruipen door het struikgewas, dat vallen graven enzo ligt hem zo niet. Maar die stenen speerpunten kloppen enzo dat gaat al een pak beter. Maar dan heeft Og wel een voorraad vuursteen nodig. Die voorraad is er, maar helaas zit er een andere holbewoner op, en die wil die voorraad alleen verhandelen voor 3 mammoetten en genoeg nertspels voor 2 mantels.

Onmogelijk bijeen te jagen door 1 man.

Ugh stelt voor, als hij helpt met het bijeenjagen van de nodige middelen( 3 mammoetten en 2 nertsmantels) om die voorraad vuursteen te kopen, hij elk seizoen 30 speren krijgt , maar als de zaken beter gaan dan voorzien , 32 speren.

De zaken gaan goed. Iedereen blij.
Maar Ugh wil eindelijk eens stoppen met jagen, en regelt met zijn jonge neef dat deze neef voor 30 speren per seizoen hem een voldoende voorraad verse mastodont steak levert.
En ondertussen gebruikt Ugh die 2 extra speren van de afspraak lekker gebruikt om andere dingen mee te ruilen.

Maar dan is de voorraad vuursteen op....

Oplossing:

Die voorraad is er, maar helaas zit er een andere holbewoner op, en die wil die voorraad alleen verhandelen voor 3 mammoetten en genoeg nertspels voor 2 mantels.

Iedereen met een minimum aan hersens in zijn kop vroeg zich natuurlik onmiddelijk af welke bijdrage deze naamloze holbewoner leverde aan de welvaart in deze eenvoudige samenleving. Geen enkele! Het is gewoon een parasiet door anderen te laten werken voor noodzakelijke natuurlijke hulpbronnen enkel en alleen door erop te "zitten".

Het spreekt voor zich dat in een gezonde holbewonerssamenleving die parasiet gewoon van de voorraad vuursteen geflikkert wordt!

Mitgard · 22 oktober 2009, 20:01

ge kunt ook deeltijds afwassen (of wat dan ook), dan krijgt ge nog wat bij van den dop maar kost ge de staat toch minder dan voltijds doppen.
+ ge hebt meer sociale contacten, ge hebt een bezigheid en dus minder kans op depressie of de klaagziekte.
ik heb een tijdje groenwerk gedaan. schoffelen, tuintjes doen van bij rijke mensen, bospaden maaien met de bosmaaier...
nog heel plezante tijden gehad.

het sociale circuit is ook een optie, als je 5 jaar werkloos bent.
de werkdruk is iets minder (nu ja, dat verschil wordt echt wel kleiner) en sfeer is er wat losser.

Bobke · 22 oktober 2009, 22:22

Citaat:

Gelieve zo'n uitspraken niet meer te gebruiken :

"Maar zo dom kunt ge niet zijn,
Het wordt u weer te ingewikkeld zie ik.
Ja probeer er u maar uit te lullen."

Het siert je niet.

U wel ?,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er bestaat inderdaad een patronale bijdrage die de werkgever betaalt bovenop het brutoloon. Maar de werknemer betaalt ook RSZ. Wist je dat niet? Heb jij nooit een loonbrief in je handen gehad?
Leerstof van het middelbaar :

Brutoloon - RSZ = belastbaar loon
Belastbaar loon - bedrijfsvoorheffing = nettoloon.

En als je iets quote moogt ge het helemaal doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar zo dom kunt ge niet zijn, ik denk dat ge gewoon niet ernstig kunt of wilt discuteren,

Doei.

Fakkel · 22 oktober 2009, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar heb ik een afwasmachine voor. Dat kan jij je niet permitteren hé?

Maar ja, jij hebt ook niks om af te wassen zeker?

Leedvermaak over andermans geldzorgen...Fraai.
Onwaardig toch een beetje...

Raf · 22 oktober 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fakkel

Leedvermaak over andermans geldzorgen...Fraai.
Onwaardig toch een beetje...

Niet zo onwaardig als het steeds onder nieuwe namen terugkeren naar een forum waar je duidelijk niet gewenst bent.

Goldband · 22 oktober 2009, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, dan zou ik iets gevonden hebben in verband met een klein pietje.

Is dat simpel genoeg als antwoordje?

Vrij simpel inderdaad, en vooral: ontwijkend. Je gaf een opmerking, ik gaf een tegenargument, geïllustreerd met een prentje. Je begint over het prentje. Not impressed, dus.

Citaat:

there are no Americans in Bagdad

Klinkt wel lekker 'ik ben man van de wereld en ik kan Engelse citaten gebruiken' maar het doet hier NIETS terzake. Helaas, not impressed yet again. Zie, ik kan ook Engels

Fakkel · 23 oktober 2009, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet zo onwaardig als het steeds onder nieuwe namen terugkeren naar een forum waar je duidelijk niet gewenst bent.

Moet ik dit gezwam nu als een " persoonlijke aanval " beschouwen, of lig je maar wat tegen jezelf te praten ?

Fakkel · 23 oktober 2009, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ge kunt ook deeltijds afwassen (of wat dan ook), dan krijgt ge nog wat bij van den dop maar kost ge de staat toch minder dan voltijds doppen.
+ ge hebt meer sociale contacten, ge hebt een bezigheid en dus minder kans op depressie of de klaagziekte.
ik heb een tijdje groenwerk gedaan. schoffelen, tuintjes doen van bij rijke mensen, bospaden maaien met de bosmaaier...
nog heel plezante tijden gehad.

het sociale circuit is ook een optie, als je 5 jaar werkloos bent.
de werkdruk is iets minder (nu ja, dat verschil wordt echt wel kleiner) en sfeer is er wat losser.

Halftime werken is beter als niks, inderdaad. En het klopt, het werk is minder stresserend. Eigenlijk zou IEDEREEN halftime moeten werken, voor een full-time salaris. Geen doppers meer. Een flinke besparing voor de staat dus, dankzij dewelke ze zich kan permitteren de bazen minder te belasten. Iedereen tevreden !

Tavek · 23 oktober 2009, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fakkel

Halftime werken is beter als niks, inderdaad. En het klopt, het werk is minder stresserend. Eigenlijk zou IEDEREEN halftime moeten werken, voor een full-time salaris. Geen doppers meer. Een flinke besparing voor de staat dus, dankzij dewelke ze zich kan permitteren de bazen minder te belasten. Iedereen tevreden !

Ga toch weg man. Collectieve luizakkerij levert niks op.

Raf · 23 oktober 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fakkel

Moet ik dit gezwam nu als een " persoonlijke aanval " beschouwen, of lig je maar wat tegen jezelf te praten ?

Je hebt me nog niet één keer zand in de ogen kunnen strooien met je dubbelnicks. Waarom denk je dat dat nu wel zal lukken?

Lysander · 23 oktober 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fakkel

Halftime werken is beter als niks, inderdaad. En het klopt, het werk is minder stresserend. Eigenlijk zou IEDEREEN halftime moeten werken, voor een full-time salaris. Geen doppers meer. Een flinke besparing voor de staat dus, dankzij dewelke ze zich kan permitteren de bazen minder te belasten. Iedereen tevreden !

Als ik (en al mijn collegas) halftijds ga werken, welke werkloze gaat dan onze job doen? Of ken jij zoveel werkloze marketingspecialisten met enkele jaren ervaring?

Gezond Vlaanderen · 23 oktober 2009, 12:10

80% van de horeca werkt in't zwart. Geen wonder dat de horeca erg blij is met hun gratis afwassers!

Raf · 23 oktober 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

80% van de horeca werkt in't zwart. Geen wonder dat de horeca erg blij is met hun gratis afwassers!

Het gaat niet om "gratis" afwassers.

Edit: en ik zou ook graag even je bron vernemen voor die 80%.

brother paul · 23 oktober 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ah hier is Maddox weer met zijn holbewonersmaatschappij....

Opdracht: Zoek de profiteur!

Oplossing:

Die voorraad is er, maar helaas zit er een andere holbewoner op, en die wil die voorraad alleen verhandelen voor 3 mammoetten en genoeg nertspels voor 2 mantels.

Iedereen met een minimum aan hersens in zijn kop vroeg zich natuurlik onmiddelijk af welke bijdrage deze naamloze holbewoner leverde aan de welvaart in deze eenvoudige samenleving. Geen enkele! Het is gewoon een parasiet door anderen te laten werken voor noodzakelijke natuurlijke hulpbronnen enkel en alleen door erop te "zitten".

Het spreekt voor zich dat in een gezonde holbewonerssamenleving die parasiet gewoon van de voorraad vuursteen geflikkert wordt!

ha maar wachteenseven, diegene die op die vuurstenen zit heeft wel zijn leven gewaagd om ze uit de grond te halen, dus hij moet niet betaald worden voor zijn werk ?

brother paul · 23 oktober 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Onzin. Belastingen vloeien door publieke investeringen en zekerheden terug naar de gemeenschap, en dus ook naar die werknemer.

Het probleem andy kun je ook zo formuleren

wat is de 'dempingsfactor' of de 'groeifactor' die de belastingen opleveren, of hoeveel keer kan het geld rollen....

Voorbeeld

stel bvb de verguisde zwarte economie...

ik laat mijn huis schilderen intzwart voor 1000 euro, die gast laat zijn tuin doen in zwart voor 800euro, die tuinier laat zijn auto vermaken voor 600euro intzwart, die garagist laat zijn vrouw naar de beautycentra gaan voor 400euro. Die beauty gaat naar de winkel shoppen voor 300euro... etc

stel dan de heerlijke belaste economie

ik koop een rapport van Delloite en Touch voor 5000euro incls BTW
die Delloite Consulent krijgt netto 1000euro en koopt daar een TV mee
de winkelier verdient 100euro netto om zo eens op het restaurant te zitten. Philips verdient 100euro om te investeren in een nieuwe fabriek. En de arbeiders die de TV gemaakt hebben verdienen op hun gewerkte tijd aan die TV nog 100euro waar ze ook eens mee kunnen gaan eten.

Dus in faze 3 is nog 300euro van de 5000euro beschikbaar, terwijl in de zwarte economie in faze 5 nog altijd 300euro beschikbaar van een startbedrag die 5 keer kleiner was...

Je ziet hoe snel dat geld verdwijnt hé ... En daarover gaat het volgens mij in de economie: hoe meer belastingen hoe sneller de economie versmacht, HET GELD DRAAIT NIET MEER ROND

Herr Flick · 23 oktober 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het probleem andy kun je ook zo formuleren

wat is de 'dempingsfactor' of de 'groeifactor' die de belastingen opleveren, of hoeveel keer kan het geld rollen....

Voorbeeld

stel bvb de verguisde zwarte economie...

ik laat mijn huis schilderen intzwart voor 1000 euro, die gast laat zijn tuin doen in zwart voor 800euro, die tuinier laat zijn auto vermaken voor 600euro intzwart, die garagist laat zijn vrouw naar de beautycentra gaan voor 400euro. Die beauty gaat naar de winkel shoppen voor 300euro... etc

stel dan de heerlijke belaste economie

ik koop een rapport van Delloite en Touch voor 5000euro incls BTW
die Delloite Consulent krijgt netto 1000euro en koopt daar een TV mee
de winkelier verdient 100euro netto om zo eens op het restaurant te zitten. Philips verdient 100euro om te investeren in een nieuwe fabriek. En de arbeiders die de TV gemaakt hebben verdienen op hun gewerkte tijd aan die TV nog 100euro waar ze ook eens mee kunnen gaan eten.

Dus in faze 3 is nog 300euro van de 5000euro beschikbaar, terwijl in de zwarte economie in faze 5 nog altijd 300euro beschikbaar van een startbedrag die 5 keer kleiner was...

Je ziet hoe snel dat geld verdwijnt hé ... En daarover gaat het volgens mij in de economie: hoe meer belastingen hoe sneller de economie versmacht, HET GELD DRAAIT NIET MEER ROND

Inderdaad, bovendien ontvangt de staat zelf in die zwarte economie nog altijd geld, want ze pakken nog altijd 20 % btw op verkochte goederen, ze moeten met andere woorden niet komen zagen, ze pakken toch ergens btw of taks en in het ultieme geval erfenisrechten.

Hoe denk je dat de zwitsers geld verdienen, die hebben da goed bekeken, het bankgeheim absoluut maken en daarnaast een industrie van luxe horloges en juwelen opzetten... Ge gaat uw couponneke knippen in Zurich en brengt meteen met de winst een Breitling mee voor mijnheer en een Rado voor madam bvb, ... Zwitserse bank gelukkig, zwitserse juwelier gelukkig, klant gelukkig, en zwitserse staat stiekem ook gelukkig, wie is er nu getild die onozele europese landen die denken ongestraft hun burgers te kunnen uitzuigen...

Mitgard · 23 oktober 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ga toch weg man. Collectieve luizakkerij levert niks op.

collectieve hardloperij levert tenminste nog wat ziektes, depressies en af en toe een gezinsdramatje op.
en zelfs dat is ook niet crisis-proof hé.

Xenophon · 23 oktober 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar heb ik een afwasmachine voor. Dat kan jij je niet permitteren hé?

Maar ja, jij hebt ook niks om af te wassen zeker?

Uw leedvermaak is schrijnend.

Raf · 23 oktober 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw leedvermaak is schrijnend.

Ochottekes toch... En èrg dat ik dat vind!

22 oktober 2009, 18:12	#241
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ik wil zelfs afwassen als bijverdienste in het weekend. Nu ik mooi geld verdien, ben ik intussen verslaafd geworden aan spaarrek uitgroeien. Dat moet dus bereikt worden met ongezond werk, daar ik genen deftige diploma heb. In feite gene, een getuigschrift zal al veel zijn. Mijn vriendin dat wanneer de kleine naar school gaat full time gaat werken. Ja, het kan er alleen maar beter op worden. Ik mag dan misschien geen hoge functie hebben, maar mijnen arbeid adelt En ja, ik moet nu eenmaal vuil en ongezond werk doen om meer te verdienen. Maar dat kan mij misschien in de toekomst nog motiveren om avondschool te volgen. Wat zit ik hier eigenlijk allemaal af te lullen __________________ Onder invloed van de duivel.

22 oktober 2009, 20:01	#243
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ge kunt ook deeltijds afwassen (of wat dan ook), dan krijgt ge nog wat bij van den dop maar kost ge de staat toch minder dan voltijds doppen. + ge hebt meer sociale contacten, ge hebt een bezigheid en dus minder kans op depressie of de klaagziekte. ik heb een tijdje groenwerk gedaan. schoffelen, tuintjes doen van bij rijke mensen, bospaden maaien met de bosmaaier... nog heel plezante tijden gehad. het sociale circuit is ook een optie, als je 5 jaar werkloos bent. de werkdruk is iets minder (nu ja, dat verschil wordt echt wel kleiner) en sfeer is er wat losser.

23 oktober 2009, 12:10	#253
Gezond Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 15 september 2008 Berichten: 317	80% van de horeca werkt in't zwart. Geen wonder dat de horeca erg blij is met hun gratis afwassers!