Privacy vs camera's - Pagina 13

Snerror · 27 juni 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ook dat is een schending van de privacy. Er is geen verschil.

Dus vanaf nu geen filmpjes meer maken in het openbaar als het van jou afhangt?

gehuigert · 27 juni 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus vanaf nu geen filmpjes meer maken in het openbaar als het van jou afhangt?

Als ik mij niet vergis moeten mensen die in het openbaar gefilmd of gefotografeerd worden daar de toestemming voor geven. Natuurlijk kan je op een foto in pakweg Brussel dat niet aan iedereen gaan vragen maar als er iemand duidelijk in beeld staat en die persoon ontdekt dat beeldmateriaal achteraf kan je aangeklaagd worden.

In scholen tegenwoordig moeten leerlingen in het begin van het jaar een formulier tekenen dat ze mogen gefotografeerd worden

Raf · 27 juni 2010, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus vanaf nu geen filmpjes meer maken in het openbaar als het van jou afhangt?

Inderdaad. En zeker niet zonder medeweten, laat staan toestemming, van de persoon die gefilmd wordt. Vind je dat echt zo vreemd?

Snerror · 27 juni 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als ik mij niet vergis moeten mensen die in het openbaar gefilmd of gefotografeerd worden daar de toestemming voor geven. Natuurlijk kan je op een foto in pakweg Brussel dat niet aan iedereen gaan vragen maar als er iemand duidelijk in beeld staat en die persoon ontdekt dat beeldmateriaal achteraf kan je aangeklaagd worden.

In scholen tegenwoordig moeten leerlingen in het begin van het jaar een formulier tekenen dat ze mogen gefotografeerd worden

Mja, goed punt, maar dan vraag ik me af; de huidige bewakingscamera's mogen dan toch ook niemand filmen zonder toestemming?

gehuigert · 27 juni 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Mja, goed punt, maar dan vraag ik me af; de huidige bewakingscamera's mogen dan toch ook niemand filmen zonder toestemming?

Zal wel in een of andere clausule opgenomen zijn in de wet

Zou sterk zijn als de staat zo georganiseerd illegaal te werk gaat

born2bewild · 27 juni 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zal wel in een of andere clausule opgenomen zijn in de wet

Zou sterk zijn als de staat zo georganiseerd illegaal te werk gaat

hoezo?
de staat vertikt het de grondwet na te leven
tararara met uw clausules
gij zijt van een goed jaar gij

gehuigert · 27 juni 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hoezo?
de staat vertikt het de grondwet na te leven
tararara met uw clausules
gij zijt van een goed jaar gij

Ik ben geen jurist inderdaad geen flauw benul of wat ik net zei ook maar enigszins correct is, maar het feit dat er nog geen rechtzaken (toch niet waar ik van weet) tegen de staat geweest zijn (laat staan gewonnen zijn) omdat ze gefilmd zijn door een camera op straat, lijkt mij een indicatie dat het legaal is.

born2bewild · 27 juni 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik ben geen jurist inderdaad geen flauw benul of wat ik net zei ook maar enigszins correct is

ok, thanks
kan het zijn dat u ook geen statisticus bent?

Snerror · 27 juni 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik ben geen jurist inderdaad geen flauw benul of wat ik net zei ook maar enigszins correct is, maar het feit dat er nog geen rechtzaken (toch niet waar ik van weet) tegen de staat geweest zijn (laat staan gewonnen zijn) omdat ze gefilmd zijn door een camera op straat, lijkt mij een indicatie dat het legaal is.

Ben jij dan voor of tegenstander van deze legale bewakingscamera's?
Vind je dat ze de privacy schenden?

gehuigert · 27 juni 2010, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ben jij dan voor of tegenstander van deze legale bewakingscamera's?
Vind je dat ze de privacy schenden?

Voor mijn persoonlijke interpretatie van privacybeleving, vind ik dat een inbreuk. Juridisch gezien is een ander paar mouwen.

Als ze van plan zijn er nog duizenden bij te zetten, ben ik tegenstander. Als het 'de puntjes op de i' is (gewoonweg nog een tiental pijnpunten in Vlaanderen, bvb.) doen ze maar. Op die 10 komt het niet meer aan, op die duizendtal wel.

gehuigert · 27 juni 2010, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

kan het zijn dat u ook geen statisticus bent?

Elke universitair krijgt statistiek als vak.

born2bewild · 27 juni 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Voor mijn persoonlijke interpretatie van privacybeleving, vind ik dat een inbreuk. Juridisch gezien is een ander paar mouwen.

Als ze van plan zijn er nog duizenden bij te zetten, ben ik tegenstander. Als het 'de puntjes op de i' is (gewoonweg nog een tiental pijnpunten in Vlaanderen, bvb.) doen ze maar. Op die 10 komt het niet meer aan, op die duizendtal wel.

enkele honderd dan
deal
(altijd prettig zakendoen met een zelfbenoemde beoefenaar der exacte wetenschappen)

gehuigert · 27 juni 2010, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

enkele honderd dan
deal

in ruil voor de openbare aanbesteding?

gehuigert · 27 juni 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

(altijd prettig zakendoen met een zelfbenoemde beoefenaar der exacte wetenschappen)

Zoals ik reeds meermaals heb vernoemd, ik ben slechts student. Ik benoem mijzelf niet tot student, ik betaal daarvoor.

Snerror · 27 juni 2010, 22:51

Dus wat je zegt is:
Een paar camera's kan, maar niet te veel? M.a.w. ze mogen onze privacy een beetje schenden maar niet te veel?

gehuigert · 27 juni 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus wat je zegt is:
Een paar camera's kan, maar niet te veel? M.a.w. ze mogen onze privacy een beetje schenden maar niet te veel?

Mijn privacy is al geschonden. Kan maar beter deze schending maximaal uitbuiten, maar niet zoveel uitbuiten dat ik er meer nadeel dan voordeel aan doe. Kiezen voor het minste kwaad.

illwill · 28 juni 2010, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zodat je het gewoon kan negeren, zoals je alles negeert wat je niet begrijpt?

Probeer nog eens, on-topic graag Rafke.

illwill · 28 juni 2010, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; ik heb daar een probleem mee dat een supermarkt weet welke merken van kaas/vlees/toiletpapier/...ik koop; dit in een databank bijhoudt en verwerkt.

Indien ze dit zonder mijn toestemming doen is dit een misbruik.

En wat is jouw probleem hiermee? Waar heb je dan concreet last van doordat zij dat doen?

illwill · 28 juni 2010, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer camera beelden gebruikt worden om je doen en laten na te gaan; is dit een schending van je privacy.

En opnieuw kan je geen concreet vb geven.

Raf · 28 juni 2010, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Probeer nog eens, on-topic graag Rafke.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=198

Probeer jij misschien eerst eens on topic te reageren op on topic reacties, in plaats van te negeren wat je niet begrijpt.

27 juni 2010, 22:51	#255
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Dus wat je zegt is: Een paar camera's kan, maar niet te veel? M.a.w. ze mogen onze privacy een beetje schenden maar niet te veel?