Mia Doornaert over Peumans - Pagina 13

Txiki · 12 december 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Verschillende betere antwoorden denkbaar:

"ik pas",
"Die vraag is ongepast".
"Ik ga niet in op provocaties"
"Mé alle Chinezen mor ni met den deze".

Dat is waar.

Scarabaeida · 12 december 2010, 20:31

Of gewoon antwoorden: 'de Joden' en je excuses niet aanbieden.

filosoof · 12 december 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Peumans heeft intussen reeds gezegd dat hij "De Joden" wou vermijden gezien dat erg gevoelig ligt en dat hij achteraf gezien beter gewoon de vraag aan zich voorbij had laten gaan want elk antwoord zou een volk op de achterste poten zetten. Hij heeft een fout gemaakt maar geeft die eerlijk toe. Hij ontvangt deze week de Turkse ambassadeur om zijn slippertje recht te zetten. Niet bepaald slecht voor een politicus.

Niet bepaald slecht voor Jan Modaal, wél slecht voor een Parlementsvoorzitter.

Txiki · 12 december 2010, 20:32

Wat doet een parlementsvoorzitter in zo'n tv-spelletje? Niks beters te doen, misschien?

Scarabaeida · 12 december 2010, 20:33

Het grappige is dat hij de Joden juist wèl beledigd heeft door de gehele groep 'lange tenen hebbend' te verwijten. Ach ja. De Turkies zijn boos nu. De Pappenheimers is trouwens een typisch Woestijnvisprogramma, typisch neo-Vlaams.

filosoof · 12 december 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat doet een parlementsvoorzitter in zo'n tv-spelletje? Niks beters te doen, misschien?

Er mochten eens verkiezingen komen, dan moet zijn publiek hem toch zien, anders vergeten ze hem.

filosoof · 12 december 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Of gewoon antwoorden: 'de Joden' en je excuses niet aanbieden.

Dat kan alleen met uitleg over het antisemitisme van Voltaire (iets wat de meeste mensen niet weten)

Scarabaeida · 12 december 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat kan alleen met uitleg over het antisemitisme van Voltaire (iets wat de meeste mensen niet weten)

Ja, inderdaad. Indien hij zonder meer zou zeggen: “De Joden.” Het zou al tricky zijn, zeker gezien hij een telg is van een collaborator. Hij heeft ook de naam van zijn partij hoog te houden en is niet onafhankelijk wat dat betreft.
Hij zou het hebben moeten inleiden door duidelijk te maken dat hij niet zijn mening verkondigd, maar die van de geciteerde persoon.

Eigenlijk dwaas van hem om niet bovenstaande te doen. Ach ja, politici en televisiespelletjes is een steeds vaker voorkomend fenomeen.

respublica · 12 december 2010, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Of gewoon antwoorden: 'de Joden' en je excuses niet aanbieden.

Dat is ook hetgeen ik zou doen. Ik zou zeggen "de Joden" en vervolgens "Tja, dat verwondert mensen, maar Voltaire was dus een anti-semiet, zoals erg veel mensen in de 18e eeuw." Als het historisch correct is, is het zo.

respublica · 12 december 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo dwaas is de mening van MD nu ook weer niet.

Een minimum aan taalkundige kennis zou duidelijk maken dat ik het in dat citaat helemaal niet heb over Mia's mening, maar wel over 'iedereens' mening, de mening van elk individu in de democratie, wiens mening ik of iemand anders dwaas kan vinden of niet dwaas kan vinden.;

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

"Neen, danku. Iedereen heeft het recht op een eigen mening, hoe dwaas die volgens mij of u of iemand anders ook is."

djimi · 13 december 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

...

Over die rechtszaken in de 19e eeuw heb ik niet veel weet maar het ruikt eveneens naar misleidende propaganda. Er bestonden toen toch ook al zoiets als advocaten die de taal wel verstonden.

Werkten die 'pro deo', of konden alleen kapitaalkrachtigen zich zo'n advocaat die wél Frans verstond - en sprak - veroorloven?

Het is maar een vraag, hé.

respublica · 13 december 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Over die rechtszaken in de 19e eeuw heb ik niet veel weet maar het ruikt eveneens naar misleidende propaganda. Er bestonden toen toch ook al zoiets als advocaten die de taal wel verstonden.

Ik heb hier persoonlijk geen historisch onderzoek naar verricht. Deze feiten zijn echter in het collectief geheugen van heel veel mensen geraakt en dat gebeurt toch zelden zonder aanleiding. Wat ik ook weet is dat Hendrik Conscience zelf over zulke misbruiken bericht in het voorwoord van zijn Leeuw van Vlaanderen, versie 1838 (!). De mythe zou dus wel héél vroeg moeten zijn ontstaan, indien ze geen enkele waarheid bevat. Conscience was in feite een belgicist, maar wel een belgicist die de taalproblemen aanklaagde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik Conscience

en het is onlangs te Gent gebeurd dat een man ter dood veroordeeld werd, zonder een enkel woord der beschuldiging of van het doodvonnis te hebben verstaen. Mag men wel aldus met het leven der menschen spelen? De rechtvaardigheid zou ons ten minste moeten aendryven om niet te lyden, dat men zoo willekeurig met onze landgenoten te werk ga.

drosophila · 13 december 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik moet daar geen onderzoek naar doen.
Ik heb ooit mensen ontmoet die het meegemaakt hebben.
En het is wel degelijk waar dat taalproblemen veel vlamingen de dood ingejaagd hebben.

Herinner u de woorden met bloed geschreven: "Hier ons bloed, wanneer ons recht?"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Verklaar me dan eens het ontstaan van de Frontbeweging?

Misschien moet u dit toch eens lezen: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=59

Another Jack · 13 december 2010, 15:09

Die De Schaedrijver is ongetwijfeld een Slechte Vlaming, een Belgicist.

drosophila · 13 december 2010, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die De Schaedrijver is ongetwijfeld een Slechte Vlaming, een Belgicist.

Jep. Wedden dat de reacties zich daartoe zullen beperken? Of seksisme, dat behoort natuurlijk ook tot de mogelijkheden.

schaveiger · 14 december 2010, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik heb hier persoonlijk geen historisch onderzoek naar verricht. Deze feiten zijn echter in het collectief geheugen van heel veel mensen geraakt en dat gebeurt toch zelden zonder aanleiding. Wat ik ook weet is dat Hendrik Conscience zelf over zulke misbruiken bericht in het voorwoord van zijn Leeuw van Vlaanderen, versie 1838 (!). De mythe zou dus wel héél vroeg moeten zijn ontstaan, indien ze geen enkele waarheid bevat. Conscience was in feite een belgicist, maar wel een belgicist die de taalproblemen aanklaagde.

Het "collectief geheugen" is in ieder geval niet om op te bouwen. Je weet wel zo goed als ik dat mythes en clichés bij voorkeur in het "collectief geheugen" blijven hangen, en dat weten die propagandisten ook.
Het is zo dat vroeger de rijken een stap voor hadden op de rest, maar dat is nu ook het geval (zie o.a. KBL).

schaveiger · 14 december 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Misschien moet u dit toch eens lezen: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=59

Daar zal je niet veel reacties moeten over verwachten uit de "B.B." hoek

respublica · 14 december 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het "collectief geheugen" is in ieder geval niet om op te bouwen. Je weet wel zo goed als ik dat mythes en clichés bij voorkeur in het "collectief geheugen" blijven hangen, en dat weten die propagandisten ook.
Het is zo dat vroeger de rijken een stap voor hadden op de rest, maar dat is nu ook het geval (zie o.a. KBL).

Mythes en clichés hebben vaak ook een kern van waarheid. Bijlange niet altijd, maar vaak wel. Dat Conscience er al over schrijft in 1838, lijkt mij in elk geval wél een goed argument.

respublica · 14 december 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Misschien moet u dit toch eens lezen: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=59

Hoe bewijst dat artikel dat er géén taalachterstelling was, zoals jij hier beweerd hebt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is niet ondenkbaar. Maar het is ook simpelweg niet waar.

Maximus Aurelius · 14 december 2010, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Tsja, mensen die tegen België zijn, dat zijn toch onmogelijk democraten? Vlaams-nationalisten moeten wel een 'vuile' kant hebben en zijn stiekem allemaal nazi's, zo meent althans Barones Mia Doornaert in een opiniestuk van deprimerend laag niveau dat vandaag in de Standaard verscheen. Ze haalt daarvoor natuurlijk geen inhoudelijke argumenten aan, maar het optreden van Jan Peumans in de Pappenheimers: en dat is het ultieme bewijs dat alle Vlaams-nationalisten onmensen zijn? Iemand heeft de verkiezingsuitslag duidelijk nog niet verwerkt!

Mia Doornaard heb ik altijd al een domme geit gevonden.

Los daarvan was het natuurlijk een vraag waar Peumans niet goed op kon antwoorden: had hij walen gezegd, dan was het wellicht weer tegen de schenen van di rupo, had hij joden gezegd, dan was de nva weer een bende nazi's. enfin, peumans gaf 1 van de 3 antwoorden en gokte fout. wie hier weer een probleem van maakt is licht geretardeerd, mij dunkt.

12 december 2010, 20:31	#242
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Of gewoon antwoorden: 'de Joden' en je excuses niet aanbieden. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

12 december 2010, 20:32	#244
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wat doet een parlementsvoorzitter in zo'n tv-spelletje? Niks beters te doen, misschien? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

12 december 2010, 20:33	#245
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Het grappige is dat hij de Joden juist wèl beledigd heeft door de gehele groep 'lange tenen hebbend' te verwijten. Ach ja. De Turkies zijn boos nu. De Pappenheimers is trouwens een typisch Woestijnvisprogramma, typisch neo-Vlaams. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 12 december 2010 om 20:34.

13 december 2010, 15:09	#254
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Die De Schaedrijver is ongetwijfeld een Slechte Vlaming, een Belgicist.