Humo uit de rekken!!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ha! Heb je eindelijk gevat waarover het gaat in dit topic?

Tuurlijk,en jij?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Tuurlijk,en jij?

Al van de eerste bladzijde. Wat van jou niet kan gezegd worden:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Het gaat over hUmo, niet over hOmo's...

Leer toch eens lezen...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Al van de eerste bladzijde. Wat van jou niet kan gezegd worden:

Jullie zullen het nooit leren hé,ik trek een vergelijking en haal de reden van mijn ban"HOmo's) erbij en direct liggen jullie naar taalfouten te zoeken

Wees echt waar heeeeeeeeeeel blij dat je niet zoals ik op je 14 jaar bent moeten gaan werken,en zelfs het lager onderwijs niet hebben MOGEN afmaken

Denk daar maar eens over na hé (armoede)

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Iemand de definitie van "publiek figuur"? Caroline Gennez is zelf in de politiek gestapt, Sylvie dinges niet.

Een politicus kiest ervoor om in de kijker te staan, de meeste mensen echter hebben dat liever niet.

Ricour is dan ook niet "de meeste mensen". Ze is zélf naar diverse kranten (o.a. Het Nieuwsblad) en weekbladen (o.a. Paris Match) gestapt om haar verhaal te doen, dmv een exclusief interview met paginagrote foto. Als dat al niet kan gedefinieerd worden als "publiek gaan", wat dan nog wel?

[rookie]

humo? is dat niet dat blaadje dat volmondig eens is met het muilkorven van politici, die niet van hun strekking zijn. Maar moord en brand schreeuwen als het hun zelf overkomt ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

humo? is dat niet dat blaadje dat volmondig eens is met het muilkorven van politici, die niet van hun strekking zijn. Maar moord en brand schreeuwen als het hun zelf overkomt ?

neen

[brother paul]

Bekijk het nu eens zo

als de rechter het argument volgt, dan is er journalistiek toch duidelijk over de lijn gegaan..
Gelukkig dat de rechter nog eens lijntjes trekt, zodat je weet als journalist waaraan u te houden..

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan kan je zowat alle cartoons op de brandstapel gooien. Gelukkig zijn normale mensen er zich van bewust dat het maar om cartoons gaat.

je hebt wel de mop niet door in mijn zin.
ik zei: volgens mij heeft zij nooit een triootje gehad

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Die zogenaamde "SM-rechter" was van de Volksunie. Hij en zijn echtgenote hadden in gemeenschappelijk overleg bizarre sextoestanden, die ze later beiden en samen ook toegaven. Normaal meen ik dat wat er tussen echtgenoten gebeurt op sexgebied ook privé is, maar bij deze VU-rechter moest en zou dat leiden tot een aanklacht (iemand had een video van hen gemaakt/gevonden, en dat gold dus als bewijs). De rechter is dus uit zijn ambt ontzet omdat hij zijn vrouw letterlijk "genaaid" had(op haar expliciete vraag en mèt haar expliciete toestemming)....
Enfin, ze hebben nadien samen een cafe ergens geopend. Een mens moet van iets leven.

kijk als je die rechter nu afbeelt in een SM-scene is dat duidelijk dat zijn proces daarover gaat. Bij Sylvie gaat het proces over 'promotie' en persoonlijk vind ik nog hilarischer de 'titel: stijl adviseur'

wat is nu precies de job-description van een stijl adviseur ? Moet zij zijn zijn zijn hemd kiezen, zijn haar kammen, zijn neushaar bijknippen, puistjes uitduwen, botox pikuurtje zetten ??

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

BRUXELLES - Raad eens wie de advocaat is die, op éénzijdig verzoekschrift en zonder dat de betrokkene van iets afwist, een kortgedingrechter ertoe bereid heeft gevonden om te beslissen dat onmiddellijk alle exemplaren van het progressieve weekblad HUMO uit de winkels moeten verdwijnen, op straffe van gigantische sommen. Ja, goed geraden. Het is alweer Marc Uyttendaele, advocaat en echtgenoot van Laurette Onkelincx, de machtigste linkselende vrouw van Wallonië, dus van België, van de PS en tot voor kort minister van Justitie.
Om maar te zeggen hoe toevallig iets kan zijn.

http://www.assisen.be/nieuwsDetail.aspx?id=7488

haha, de rode link ...

en dan zitten ze heledagen Slangen te ambeteren, terwijl dat een perfect vind dat Slangen inderdaad illustreert hoe onafhankelijkzijn bedrijf zijn opdrachten doet;.

Hier zie je het perfecte voorbeeld van de rode familie en de rode link...
Weet je wat ik zo stom vind aan Patrick Dewael: dat dat kieken toelaat dat die vorte sossen zomaar hun incest op kosten van zijn begroting zitten te financieren en hun mannekes volgens hun waalse familie dogma's zitten te benoemen preciesonder zijn voeten van zijn kabinet. En dat ze hem dan nog effe een loer zitten te draaien en hem zitten te beschuldigen van iets dat hij goverdomme nog geen zak aan gedaan heeft, tenzij te lax geweest.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

BRUXELLES - Raad eens wie de advocaat is die, op éénzijdig verzoekschrift en zonder dat de betrokkene van iets afwist, een kortgedingrechter ertoe bereid heeft gevonden om te beslissen dat onmiddellijk alle exemplaren van het progressieve weekblad HUMO uit de winkels moeten verdwijnen, op straffe van gigantische sommen. Ja, goed geraden. Het is alweer Marc Uyttendaele, advocaat en echtgenoot van Laurette Onkelincx, de machtigste linkselende vrouw van Wallonië, dus van België, van de PS en tot voor kort minister van Justitie.
Om maar te zeggen hoe toevallig iets kan zijn.

http://www.assisen.be/nieuwsDetail.aspx?id=7488

O jee... komt het weer uit die hoek?

Bedankt voor die info!

[Henri1]

Shit, er is een gecensureerde Humo nu.........

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jep en dan?



Ik weet het niet... Misschien in die fotos? Wie weet... Misschien dat er vandaar zo een heisa rond is gekomen... Wie weet.

Wat is er laster aan die cartoon? Zeg het mij eens?

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Bekijk het nu eens zo

als de rechter het argument volgt, dan is er journalistiek toch duidelijk over de lijn gegaan..
Gelukkig dat de rechter nog eens lijntjes trekt, zodat je weet als journalist waaraan u te houden..

Ik ben blij dat uw geloof in de rechtstaat zo feilloos is.

[Kritische Theorie]

Het is wel duidelijk wie dat de intellectueel meerdere is in deze discussie: Ik.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Wat is er laster aan die cartoon? Zeg het mij eens?

Ik peins zo dat laster een bewering is over iemand; een bewering die als 'schandelijk' geïnterpreteerd wordt, en die niet kan bewezen worden.

En voor zover we humo gehoord hebben tot nu, beschikken ze niet over 'harde' bewijzen dat er geroefeld geweest is op de kanapé.

Of als ge wilt inzoemen op het al dan niet schandelijk karakter van de fotoshop: ja op dit forum zit een meerderheid van mensen die dagelijks omgaan met seks op de werkvloer, met seks voor promotie en met gepubliseerde triootjes allerhande .... maar buiten dit forum ....

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik peins zo dat laster een bewering is over iemand; een bewering die als 'schandelijk' geïnterpreteerd wordt, en die niet kan bewezen worden.

En voor zover we humo gehoord hebben tot nu, beschikken ze niet over 'harde' bewijzen dat er geroefeld geweest is op de kanapé.

Of als ge wilt inzoemen op het al dan niet schandelijk karakter van de fotoshop: ja op dit forum zit een meerderheid van mensen die dagelijks omgaan met seks op de werkvloer, met seks voor promotie en met gepubliseerde triootjes allerhande .... maar buiten dit forum ....

las·ter de; m het opzettelijk aantasten van iems eer en goede naam door smaad

Humo beschuldigd niemand. In andere media werd deze Ricour van zaken beschuldigd. Humo maakte een saracstisch grapje over deze situatie. Humo wou niet opzettelijk iemands goede naam aantasten, anders zouden ze in hun saracastische rubriek enkel spotten met één soort mensen. In 'het gat van de wereld' wordt echter met iedereen gespot. Niemand wordt dus opzettelijk aangetast in de eer.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Humo beschuldigd niemand. In andere media werd deze Ricour van zaken beschuldigd. Humo maakte een saracstisch grapje over deze situatie. Humo wou niet opzettelijk iemands goede naam aantasten, anders zouden ze in hun saracastische rubriek enkel spotten met één soort mensen. In 'het gat van de wereld' wordt echter met iedereen gespot. Niemand wordt dus opzettelijk aangetast in de eer.

kan best zijn maar de dame in kwestie vond dat dus niet...

Pfff tis hier echt praat tegen de vaak aan het worden.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

kan best zijn maar de dame in kwestie vond dat dus niet...

Pfff tis hier echt praat tegen de vaak aan het worden.

In een rechtzaak mogen er nochtans liefst reële en objectieve bewijzen op tafel gelegd worden.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

humo? is dat niet dat blaadje dat volmondig eens is met het muilkorven van politici, die niet van hun strekking zijn. Maar moord en brand schreeuwen als het hun zelf overkomt ?

Dat is ook juist. Nu krijgen ze eens koek van Eigen Deeg, en dan is het nog niet goed