7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust - Pagina 14

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Die aard evolueert parallel aan de 'Zeitgeist'. Mensen zijn geen dieren meer. Althans niet in de civiele zin van het woord.

As I write, highly civilized human beings are flying overhead, trying to kill me.

//Orwell

liberalist_NL · 28 februari 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

As I write, highly civilized human beings are flying overhead, trying to kill me.

//Orwell

In wat voor een context schreef meneer Orwell dat?

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In wat voor een context schreef meneer Orwell dat?

Er zaten Duitsers boven hem te vliegen.

Je zogenaamde beschaving wilt niet zeggen dat mensen veranderen. Mensen worden alleen softer, en durven minder. Maar duw de mensen over het randje en het worden moordenaars.

Kosovo, iemand? Het waren geen machetenegertjes daar.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er zaten Duitsers boven hem te vliegen.

Zij waren allesbehalve civilezed. Ze gingen niet eens zo ver zichzelf zo te noemen. Maar inderdaad, ellende leidt mensen tot slechte dingen. Maak ze dan nog wijs (d.m.v. propaganda) dat er een dreiging is en ze zullen aanvallen. Maar dit geldt alleen als de macht in handen in van slechte mensen.

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zij waren allesbehalve civilezed. Ze gingen niet eens zo ver zichzelf zo te noemen. Maar inderdaad, ellende leidt mensen tot slechte dingen. Maak ze dan nog wijs (d.m.v. propaganda) dat er een dreiging is en ze zullen aanvallen. Maar dit geldt alleen als de macht in handen in van slechte mensen.

Wat is beschaving volgens jou dan?

Het Derde Rijk was een zeer beschaafd iets. Alleen moest Hitler per se aan zijn masturbate-a-thon beginnen door Joden uit te moorden en teveel oorlogen te voeren.

En het is niet zozeer ellende. Vaak is een duwtje genoeg.

Wij zijn gewoon soft.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat is beschaving volgens jou dan?

Grote mate van zelfbeschikking. Vrijheid. Het liefst in een stabiele, harmonieuze omgeving. Niets zoals de tyrannie van Hitler, die in één klap alle burgers zijn slaven maakte, alle minderheidsgroeperingen aan de dood onderwierp, en ongevraagd Oostenrijk en Sudetenland ook aan deze maatregelen onderwierp.

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 17:52

Trouwens,

Zouden jullie eens niet wat meer energie steken in de holocaust in Congo dan te mekkeren over iets van lang geleden? Daar sterven dagelijks mensen op gruwelijke wijze.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Trouwens,

Zouden jullie eens niet wat meer energie steken in de holocaust in Congo dan te mekkeren over iets van lang geleden? Daar sterven dagelijks mensen op gruwelijke wijze.

Mee eens, hoor.

ERLICH · 28 februari 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Iets dergelijks moest men eens over de holocaust op de joden durven zeggen...

Dan was er een tsunami van veronwaardiging, kranten en nieuwsberichten zouden er bol van staan, maar nu????? Men moet eindelijk weten en snappen, de 44.000.000 overblijvende slachtoffers van WO2 kunnen toch niet opwegen tegen het fameuze getal van 6.000.000, ofwel? Men kan toch niet één stuk over WO2 zien of er iets over lezen of erover spreken, of men wordt verwezen naar het holocaust. verhaal.

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mee eens, hoor.

Dat blijf ik zeggen tegen het uitschot dat zich o zo hard bezig houdt met de revisionisten op de brandstapel te zwieren, maar zelf te laf/lui zijn om iets doen aan een volkerenmoord dat bezig is.

Jij zegt dat de mens verandert. Ik zeg van niet. Hier heb je een voorbeeld. Heksenjacht in een nieuw pakje. Mensen sterven elke dag aan moorden die stukken erger waren dan de steriele moorden van de doodskampen, en een bende salonfähig gespuis zit hier heksen te verbranden.

Right.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat blijf ik zeggen tegen het uitschot dat zich o zo hard bezig houdt met de revisionisten op de brandstapel te zwieren, maar zelf te laf/lui zijn om iets doen aan een volkerenmoord dat bezig is.

Als er hier mensen bezig waren het geweld goed te keuren van de Congolezen en de Rwandezen, dan zou ik hen evengoed op de brandstapel zwieren. Maar hier gaat het over Europa, iets wat hier is gebeurd. En er zijn mensen die geen lering getrokken hebben uit die gebeurtenissen. En als dat niet gebeurd, dan staan zij toe dat de geschiedenis zich herhaalt.

Citaat:

Jij zegt dat de mens verandert. Ik zeg van niet. Hier heb je een voorbeeld. Heksenjacht in een nieuw pakje. Mensen sterven elke dag aan moorden die stukken erger waren dan de steriele moorden van de doodskampen, en een bende salonfähig gespuis zit hier heksen te verbranden.

Right.

U hebt een zeer eigenaardig wereldbeeld.

ERLICH · 28 februari 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Grote mate van zelfbeschikking. Vrijheid. Het liefst in een stabiele, harmonieuze omgeving. Niets zoals de tyrannie van Hitler, die in één klap alle burgers zijn slaven maakte, alle minderheidsgroeperingen aan de dood onderwierp, en ongevraagd Oostenrijk en Sudetenland ook aan deze maatregelen onderwierp.

Vrijheid van mening is mooi, alleen zijn er precies ook personen die ervan uitgaan deze mening te kunnen gebruiken om hun eigen historische feiten neer te zetten. Misschien omdat men na 64 jaar niet anders meer kan of durft dat men de verhaaltjes maar laat blijven rondslingeren, wie zal het zeggen hé.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dan was er een tsunami van veronwaardiging, kranten en nieuwsberichten zouden er bol van staan, maar nu????? Men moet eindelijk weten en snappen, de 44.000.000 overblijvende slachtoffers van WO2 kunnen toch niet opwegen tegen het fameuze getal van 6.000.000, ofwel? Men kan toch niet één stuk over WO2 zien of er iets over lezen of erover spreken, of men wordt verwezen naar het holocaust. verhaal.

De doden van de bombardementen in Oost-Duitsland mogen best herdacht worden, en zelfs worden gekarakteriseerd als ''sterk excessief''. Maar uw soort is degene die de Holocaust erbij sleurt en deze gebeurtenis dwergt vergeleken bij de bombardementen. Dát vind ik crimineel er aan.

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als er hier mensen bezig waren het geweld goed te keuren van de Congolezen en de Rwandezen, dan zou ik hen evengoed op de brandstapel zwieren. Maar hier gaat het over Europa, iets wat hier is gebeurd. En er zijn mensen die geen lering getrokken hebben uit die gebeurtenissen. En als dat niet gebeurd, dan staan zij toe dat de geschiedenis zich herhaalt.

U hebt een zeer eigenaardig wereldbeeld.

De revisionistenvervolging is een heksenjacht. Men gaat verdorie de gevangenis in voor een mening. En dat in het "vrije Westen".
En de meute staat te juichen wanneer het gebeurt.

Als men "nega-tio-nist" en "burn the witch" luid genoeg scandeert hoort men amper verschil.

Wie wat goedkeurt is trouwens volledig irrelevant. Het is rukken. Mentale masturbatie. Het gaat erom wat men doet.

De mensen van tegenwoordig zitten de Holocaust te veroordelen maar doen wel hetzelfde wat de Appeasers vroeger deden: toekijken en zeggen dat het hun zaken niet zijn.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De revisionistenvervolging is een heksenjacht. Men gaat verdorie de gevangenis in voor een mening. En dat in het "vrije Westen".
En de meute staat te juichen wanneer het gebeurt.

Als men "nega-tio-nist" en "burn the witch" luid genoeg scandeert hoort men amper verschil.

Nochtans niet in Nederland.

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 18:08

Ik wil graag serieuze revisionistische argumenten horen. Die dat ik voorlopig heb gehoord waren onzinnig.
Als men die mensen gewoon laat praten, sterven ze wel uit, net zoals heliocentristen. En ik wil wel horen wat ze te zeggen hebben. Ik was er niet in de jaren 40.

Maar door ze te verbieden schept men er een mysterie rond. Net zoals men deed met de heksen. In plaats van gewoon te zeggen dat hekserij niet bestaat, speelde men erop in, om zo de meute op te jagen.

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nochtans niet in Nederland.

In Belgie blijkbaar wel.

ERLICH · 28 februari 2009, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Voor de vierde keer:

Nazi-Duitsland viel eerder Polen binnen waarop de SU onder het mom van de Polen te beschermen tegen de Nazi's Oost-Polen bezetten. Natuurlijk is dat laatste niet waar, door het Molotov-von Ribbentrop pact uit 1939, maar de jure kon toen niet worden hard gemaakt, dat de SU Oost-Polen had geannexeerd. Ook was het kansloos geweest voor de Geallieerden om en tegen de asmogendheden en tegen de Sovjet-Unie te strijden iets wat jij gemakshalve vergeet. Daarnaast wist Hitler-Duitsland dat het oorlog zou worden als het Polen zou aanvallen, hetgeen dus geschiedde.

Was dit dan ook de reden dat ze de sovjets (oorlogsmisdadigers) mee lieten zetelen te Nurenberg om zogenaamde oorlogsmisdadigers te veroordelen? Was dit dan ook de reden dat ze bijna half Europa aan stalin kado deden? Want toen was de oorlog afgelopen, toen bezette de sovjets niet Oost polen, maar geheel Polen.

Ik kan misschien voor de ik weet niet hoeveelste keer zeggen, had Polen toegeven aan de vraag van Duitsland met betrekking Danzig en de ontnomen gebieden, zou Duitsland Polen zijn binnengevallen? Volgens u misschien wel, volgens andere niet.

Wat gemakshalve betreft, zou het kunnen dat dit de reden is dat men zo graag dezelfde verhalen opvist en deze overneemt ?

Félicien Bwanatongo · 28 februari 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Grote mate van zelfbeschikking. Vrijheid. Het liefst in een stabiele, harmonieuze omgeving. Niets zoals de tyrannie van Hitler, die in één klap alle burgers zijn slaven maakte, alle minderheidsgroeperingen aan de dood onderwierp, en ongevraagd Oostenrijk en Sudetenland ook aan deze maatregelen onderwierp.

Er is natuurlijk wel 1 klein probleempje met uw uiterst politiek-correcte blabla: den Dolf werd op handen gedragen door zowat 90% van de Duitse bevolking, mét inbegrip van de Sudetenduitsers en de Oostenrijkers (die zich als Duitsers aanzagen/aanzien). Ook nu nog als je eens één en ander navraagt bij bejaarde Duitsers, écht eens doen, ik heb het reeds gedaan (en neen het waren geen oud-SS'ers). Je zou nog kunnen schrikken van de antwoorden...

ERLICH · 28 februari 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De doden van de bombardementen in Oost-Duitsland mogen best herdacht worden, en zelfs worden gekarakteriseerd als ''sterk excessief''. Maar uw soort is degene die de Holocaust erbij sleurt en deze gebeurtenis dwergt vergeleken bij de bombardementen. Dát vind ik crimineel er aan.

Waar sleur ik de holocaust erbij? Ik reageer enkel op het feit dat personen waaronder u, het nodig vinden op een onderwerp met betrekking de oorlogsmisdaden begaan door hetgeen men noemt bevrijders er de holocaust er tussen te sleuren.

Wat het woord dwergt betreft, hoe noemt u het wanneer men enkel en alleen wanneer het over WO2 gaat spreekt over de 6.000.000 en de 44.000.000 andere naar de achtergrond schuift, laat staan erover zwijgt. Vind u zulks ook crimineel?

28 februari 2009, 17:52	#267
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Trouwens, Zouden jullie eens niet wat meer energie steken in de holocaust in Congo dan te mekkeren over iets van lang geleden? Daar sterven dagelijks mensen op gruwelijke wijze.

28 februari 2009, 18:08	#276
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Ik wil graag serieuze revisionistische argumenten horen. Die dat ik voorlopig heb gehoord waren onzinnig. Als men die mensen gewoon laat praten, sterven ze wel uit, net zoals heliocentristen. En ik wil wel horen wat ze te zeggen hebben. Ik was er niet in de jaren 40. Maar door ze te verbieden schept men er een mysterie rond. Net zoals men deed met de heksen. In plaats van gewoon te zeggen dat hekserij niet bestaat, speelde men erop in, om zo de meute op te jagen.