Aandelen 2010

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Als je nu reeds schatrijk bent wat doe je dan op dit forum met al dat geld.
Of heb je morgen ongeveer 6.000 euro verlies op een investering van 10.000 euro.
Of doe je al eens iets wat het leven ook aangenaam maakt.
Of is het de kick en de stress of het geld alleen?

Daiwa is iemand dat zelf voor zijn pensioen wil zorgenipv van potverteren op een onbekwame staat dat ook met de pensioengelden naar de beurs stapt.
Een wakkere en burger met zin voor verantwoordelijkheid dus.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Hiermee wordt verwezen naar het bewustzijnsproces, en dat is een proces dat ieder van ons doormaakt. Wanneer dat proces zich ook maatschappelijk voltrekt, kan dit gepaard gaan met een schijnbare crisis (ic economische crisis). Met 'zwaartepunt' wordt dan bedoeld dat het systeem deze crisis niet langer kan absorberen en de noodzaak ontstaat om het systeem te transformeren in functie van het herstel van het vertrouwen. En hiermee wordt het verleden of het systeem in z'n totaliteit niet verworpen (zoals jammer genoeg vaak gebeurt) dan wel spreken we over een herwaardering ervan. En wie oog krijgt voor deze transformatie zal vrij snel merken dat een dergelijke transformatie getuigt van veel menswaardiger normen, zo ook zal het de essentie van economie terug in herinnering brengen, een sociale wetenschap. De factor geld is hierbij de leidende factor. Anders gezegd, de factor geld die ons nogal wat zorgen baart kan ook gebruikt worden als de neutraliserende factor om dat herstel in vertrouwen te realiseren.Ik ontken de pijnlijke uitsluiting van de Opel arbeiders niet, ik neem dit fenomeen (net zoals de pensioenen dat ik als voorbeeld neem) graag vast om er de absurditeit van te duiden. De economische crisis van vandaag die mondiaal ervaren wordt, is een crisis van het systeem dat we thans als best mogelijke hebben aanvaard. En deze crisis kan ook gezien worden als het herstel van een misvormde kijk op economie, die dan wel typisch Westers is. Het gaat er dus om dat wanneer we economische basisbeginsels in herinnering brengen en ook bereid zouden zijn om hierover ernstig na te denken, dan is deze crisis reeds opgelost, zij het in theorie. Wanneer we ons echter vasthouden aan het systeem van waaruit deze nu net ontstaat, dan zal er geen herstel komen, integendeel. En al moge het onwaarschijnlijk geacht worden, toch kunnen we ahw op een bierviltje rekekundig bewijzen dat bvb het pensioenprobleem gebaseerd is op een rekenkundige onwaarheid. Nu, in ons onderzoek is gebleken dat op één of andere manier deze rekenkundigheid niet begrepen wordt zoals ze bedoeld is, als neutraliserende attractor teneinde het vertrouwen te herstellen. En dat zien we als een hoogst merkwaardig en interessant onderzoeksobject en heeft niet zozeer met geld als dusdanig te maken, dan wel met bewustwording en/of onze manier van denken. Het is voor ons dus bijzonder pijnlijk om zien dat mensen vrijwel constant in conflict liggen omwille van dat geld, terwijl we rekenkundig bewijzen dat het in principe zinloos is. Ik wijk daarom niet af van dat zwaartepunt maar ga er nu rechtstreeks naartoe. Weliswaar kunnen en moeten we dat nuanceren en naargelang de focus en perceptie, ik bedoel hier dat ik in eerste instantie zal verwijzen naar ons monetaire systeem dat aan herwaardering toe is. En mits toepassing van economische basisbeginsels zorgen we ervoor dat iedereen er monetair gezien beter van wordt, en dit is niet de laatste stap maar pas de eerste in onze opmars naar een waarlijk duurzame en menswaardige vorm van economie.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Dit soort van casino kapitalisme heeft mij persoonlijk nooit geïnteresseerd.
Ik ben ondernemer en denk dat elke vorm van geld maken door te speculeren op lange termijn elk systeem ruïneert.

Ongeveer 3% van de bevolking neemt het persoonlijk initiatief om te ondernemen.

Persoonlijk initiatief en ondernemingslust is een wilskracht die verder gaat dan de gewone wilskracht.
Het kleine persoonlijk initiatief vlammetje brand dus niet in zovele van ons.
Deze persoonlijk initiatiefnemende mensen zijn in de eerste plaats K.M.O-ers.
K.M.O-ers zijn mede de grondleggers en het fundament van onze samenleving.
Het zijn werkende mensen met veel inzet en respect voor de samenleving.
De kleine meerverdienste van deze mensen schaadt onze samenleving zeker niet, integendeel het stimuleert de ondernemingslust.

We hebben geen nood aan liberalisme als ideologie, we hebben nood aan ondernemers.

En of deze ondernemers van linkse of rechtse grondslag zijn, religieus of niet, dit is niet belangrijk, belangrijk is goede ondernemers die de samenleving voorwaarts helpen.
Praktisch alle ondernemers op onze planeet hebben niets te maken met liberalisme, ondernemen is dus zeker niet synoniem met liberalisme.
Een oud Chinees spreekwoord zegt: de kleur van de kat is van geen belang, zolang ze maar muizen vangt.
Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor economische wereldstabiliteit.
We hebben in Europa een gemiddelde ondernemersgeest van 3% wat relatief weinig is.
Onze samenleving zou aan een enorme snelheid positief evolueren moesten we een ondernemersgeest hebben van 20%.
Wiskundig kon men zeggen 5 keer zo snel, geen rekening houdende met de natuurlijke herverdeling van rijkdom die automatisch volgde, 10 keer sneller is realistischer. Vermits gebrek aan herverdeling leidt tot neoliberalisme en marktfundamentalisme en daardoor tot monocultuur en achteruitgang van de samenleving, m.a.w extremisme en dictatuur.
Het stimuleren van het ondernemerschap op alle gebied is daardoor noodzakelijk, vooroordelen wat betreft politieke of religieuze voorkeur voor het ondernemerschap zijn taboe en ondemocratisch.

Hun ideaal:

Met weinig beginnen en iets groots en prachtig verwezenlijken.
Niemands heer en niemands knecht,
Zichzelf niet laten uitbuiten maar voor eigen rekening werken.
De vrijheid om te doen wat men wil zonder betutteling en dit binnen de grenzen van de maatschappelijke waarden.
Het creëren van iets bijzonder, iets moois, iets speciaals ten bate van de samenleving.
Werken is voor de ondernemer in beperkte vorm een creatieve bezigheid.
Voor al deze inzet mag de beloning iets groter zijn, geen mens die dit benijdt, daarvoor dank aan de samenleving, de consument, de klant.

Misverstand:

De echte K.M.O-ers zijn dynamische ondernemers en worden op deze manier gescheiden van diegenen die enkel ondernemen omwille van hun privaatdoeleinden, echte dynamische ondernemers hebben als doel de samenleving te verbeteren met hun creatieve bijdrage en hun kunnen en dit zonder eigenbelang.
Met de demonen Status en Geldtus wordt geen pact gesloten.
Rechtse extremisten zijn zelden K.M.O-ers.
Onmetelijk rijke families die de spelregels van onze wereld economie bepalen en beslissen waar en wanneer er oorlog en vrede is zijn geen echte ondernemers maar machtswellustelingen die altijd maar meer willen, ten koste van wat ook, dit zonder morele en ethische waarden en zonder scrupules.
Deze extremisten maken misbruik van onze democratische open samenleving, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men de democratie respecteren.
De inzet van vele eigenaars van onze totale vrije markt economie is extreem klein en de beloning daarvoor al verschillende generaties te extreem groot.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van totale beschavingsgroei af.

Geen individualisten:

Initiatiefnemers zijn voor het grootste deel geen individualisten maar creatieve sociale mensen!
Individualisme komt voor in alle ideologische strekkingen en is van alle tijden, in een geautomatiseerde samenleving kan het individualisme zich meer ontplooien, het is te vergelijken met de emancipatie van de vrouw die zich ook meer kan ontplooien in een geautomatiseerde samenleving.
Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft.
In primitieve samenlevingen van 500 jaar terug werden individualisten verstoten, ze waren een blok aan het been van de groep, een belemmering.
Volgens statistisch onderzoek komt extreem individualisme veel meer voor bij enig kinderen.
De identiteit van elk individu wordt niet bepaalt door het individu zelf, maar door alles wat hij zelf niet is.
Het collectivisme is een middel om zichzelf te dienen, hetzelfde geldt voor het individualisme, beide middelen vergemakkelijken het leven en maken het leven aangenamer, de juiste dosering van beide is de ideale levensvorm.

Knowhow:

Wij hebben daar de knapste koppen voor in Europa, dit om alle soorten van innovaties te realiseren, het is nooit te laat, nu beginnen, niet twijfelen, resultaten komen later

Door verenigde krachten van:

Ondernemers, wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders kan onze economie zich verder ontwikkelen.

Hoge lonen en uitkeringen:

Managers, aandeelhouders, speculanten en kaderpersoneel hebben te dure en hoge
loonkosten, exuberante bonussen, extreme aandeelhouderuitkeringen, te duur voor België.
Arbeider lonen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Juist voicelesscharlie:

KAPITALISME IS SOCIALISME MET ANDERMANS GELD!

[MIS]

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid, let wel, ... het begin

[MIS]

Iets is in een bepaalde context (welke?) (welke omgeving?) een zwaartepunt omdat het 'zwaar' is, dat duidt op een 'gegeven gewicht' in een omringende massa met een hoger soortelijk gewicht? Hoe kan het dan hoger komen?

Welke verklaring zou je zelf willen geven aan het simpele feit dat in welvarende landen depressiviteit stijgt ? Deze depressie is oa een gevolg van een maatschappij die zich nog niet heeft aangepast aan het evolutionaire imperatief en noodzaakt ont-drukkende maatregelen (de-pressie). De context kan dus bvb gezien worden door het verlaten van de essentie van economie waardoor mensen de speelbal worden van virtuele geldstromen die niets of nauwelijks nog iets met economie te maken hebben, en dan ook voorbij gaat aan de mensen die erin werkzaam zijn. De sluiting van Opel Antwerpen is daar een perfect voorbeeld van. In een relatief kleiner geworden wereld en met dezelfde conditionering geeft dit een extra druk op de ganse maatschappij. Langs de ene kant laat het ons teruggrijpen naar protectionisme waardoor de druk nog hoger zal ervaren worden, het biedt ook de kans om ons ervan bewust te worden. Wanneer we ons hier bewust van worden en een begrijpelijk door angst gedreven ego en etnocentrische gedrag overstijgen, krijgen we ook zicht op de diepere dynamieken die hier werkzaam zijn. En deze dynamieken als gevolg van de bewustwording die eraan voorafging geven toegang tot die creativiteit noodzakelijk om de bom (de druk of ervaren zwaarte) te neutraliseren in functie van een toekomstig maatschappelijk paradigma. Er bestaat echter ook het risico dat deze overgang langs een weg van veel conflict zal verlopen, een wereldconflict is gezien de relatieve verkleining van de wereld niet ondenkbaar. Economen en wetenschappers waarschuwen hiervoor maar dat is van een andere orde dan het traditionele monopolyspel waarvan we soms verkeerdelijk denken dat het over economie zou gaan.

Als je bijvoorbeeld aan een subjectief gegeven een waarde tracht toe te kennen, blijft die waarde subjectief. dan mag je nooit aannemen, dat anderen die waarde kennen, laat staan erkennen.

Volledig mee eens, en zolang monopoly voor economie aangenomen wordt, zullen we onze penibele situatie blijven bekrachtigen. Net daarom dat neutraliserende katalysators zelden gezien of begrepen worden, ze worden zelfs als mysterieus, blablabla, onzin, utopisch, dom, belachelijk ..... gelabeld , en in het kielzog hiervan wordt ook de persoon die het aanreikt behandeld, zo weten we uit de geschiedenis. Op dat moment zullen ze dan ook verworpen worden omwille van 'nieuw' en ongekend om vervolgens terug in de hoedanigheid te hervallen die nu net deze economische malaise induceert. Echter, wanneer het de interesse wel kan wekken, zijn ze helemaal niet zo mysterieus dan ze initieel lijken, het tegendeel is zelfs waar, veel en veel eenvoudiger omdat ze gewoon aansluiten bij een menselijke logica (ic het zgn logisch boerenverstand). Maar hier ligt dan ook de moeilijkheid, omwille van de maatschappelijke aanname (ic het monopolyspel) worden we dermate geconsumeerd (quasi letterlijk) door dat spel zelf, en al wie anders zegt zal het dan niet begrepen hebben en wordt verworpen (en bijhorende fenomenen). En net omwille van deze ontkenning, uitsluiting en verwerping pleiten nogal wat mensen om een beter begrip van deze dynamieken wat uiteindelijk niet anders is dan de erkenning van het menselijke potentieel in zijn/haar groei tot volwassenheid.

[Felix (be)]

Het was een "saai" zijwaarts weekje op de Europese beurzen.
Volgende vrijdag is expiratie van de maandopties van februari.
Daarna zullen we meer weten over het vervolg
(dat m.i. waarschijnlijk negatief gaat zijn).

Vergelijk Recordkrimp van Duitse economie

met

Vrije val Duitse economie achter de rug

Kwestie van interpretatie natuurlijk
(Remember: er zijn vorig jaar voor tientallen MILJARDEN
stimuleringsmaatregelen genomen. Ja, ook in Duitsland.)

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Welke verklaring zou je zelf willen geven aan het simpele feit dat in welvarende landen depressiviteit stijgt ? Deze depressie is oa een gevolg van een maatschappij die zich nog niet heeft aangepast aan het evolutionaire imperatief en noodzaakt ont-drukkende maatregelen (de-pressie). De context kan dus bvb gezien worden door het verlaten van de essentie van economie waardoor mensen de speelbal worden van virtuele geldstromen die niets of nauwelijks nog iets met economie te maken hebben, en dan ook voorbij gaat aan de mensen die erin werkzaam zijn. De sluiting van Opel Antwerpen is daar een perfect voorbeeld van. In een relatief kleiner geworden wereld en met dezelfde conditionering geeft dit een extra druk op de ganse maatschappij. Langs de ene kant laat het ons teruggrijpen naar protectionisme waardoor de druk nog hoger zal ervaren worden, het biedt ook de kans om ons ervan bewust te worden. Wanneer we ons hier bewust van worden en een begrijpelijk door angst gedreven ego en etnocentrische gedrag overstijgen, krijgen we ook zicht op de diepere dynamieken die hier werkzaam zijn. En deze dynamieken als gevolg van de bewustwording die eraan voorafging geven toegang tot die creativiteit noodzakelijk om de bom (de druk of ervaren zwaarte) te neutraliseren in functie van een toekomstig maatschappelijk paradigma. Er bestaat echter ook het risico dat deze overgang langs een weg van veel conflict zal verlopen, een wereldconflict is gezien de relatieve verkleining van de wereld niet ondenkbaar. Economen en wetenschappers waarschuwen hiervoor maar dat is van een andere orde dan het traditionele monopolyspel waarvan we soms verkeerdelijk denken dat het over economie zou gaan.Volledig mee eens, en zolang monopoly voor economie aangenomen wordt, zullen we onze penibele situatie blijven bekrachtigen. Net daarom dat neutraliserende katalysators zelden gezien of begrepen worden, ze worden zelfs als mysterieus, blablabla, onzin, utopisch, dom, belachelijk ..... gelabeld , en in het kielzog hiervan wordt ook de persoon die het aanreikt behandeld, zo weten we uit de geschiedenis. Op dat moment zullen ze dan ook verworpen worden omwille van 'nieuw' en ongekend om vervolgens terug in de hoedanigheid te hervallen die nu net deze economische malaise induceert. Echter, wanneer het de interesse wel kan wekken, zijn ze helemaal niet zo mysterieus dan ze initieel lijken, het tegendeel is zelfs waar, veel en veel eenvoudiger omdat ze gewoon aansluiten bij een menselijke logica (ic het zgn logisch boerenverstand). Maar hier ligt dan ook de moeilijkheid, omwille van de maatschappelijke aanname (ic het monopolyspel) worden we dermate geconsumeerd (quasi letterlijk) door dat spel zelf, en al wie anders zegt zal het dan niet begrepen hebben en wordt verworpen (en bijhorende fenomenen). En net omwille van deze ontkenning, uitsluiting en verwerping pleiten nogal wat mensen om een beter begrip van deze dynamieken wat uiteindelijk niet anders is dan de erkenning van het menselijke potentieel in zijn/haar groei tot volwassenheid.

De autist is niet meer te stoppen

[MIS]

De autist is niet meer te stoppen

Zijn de beurzen vandaag omhoog gegaan of omlaag, waar gaan ze eindigen ?

[MIS]

Kwestie van interpretatie natuurlijk

Plons, zwemmende vissen veranderen van richting, als mensen in een nog veel grotere oceaan, sinds de oerknal lijkt het op brokken lijmen maar dat was maar een idee dat hierdoor ontstond, een leuk idee met een afschuwelijk wonderbaarlijke voortzetting van steeds hetzelfde, marginaal en een pijnlijk gemis aan diepgang compenserend met talloze oppervlakkigheden waardoor de verwarring steeds schrijnender vormen aanneemt. De speldoos, monopoly.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De autist is niet meer te stoppen

Ongeneeslijk.

[MIS]

Ongeneeslijk.

Domoor, het Vaticaan heeft net gezegd dat je zo niet naar die grafieken moet liggen staren, je moet beginnen neuken om die recessie tegen te gaan. Straks zijn er geen mensen meer om geld te produceren, stel je voor.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Domoor, het Vaticaan heeft net gezegd dat je zo niet naar die grafieken moet liggen staren, je moet beginnen neuken om die recessie tegen te gaan. .

Is het al zover met jou gekomen dat je zelf niet meer kunt denken en dat je je moet laten leiden door wat een of andere fosiel in het vatikaan zegt?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Domoor, het Vaticaan heeft net gezegd dat je zo niet naar die grafieken moet liggen staren, je moet beginnen neuken om die recessie tegen te gaan. Straks zijn er geen mensen meer om geld te produceren, stel je voor.

Is het verleden erfelijk?

Boodschap voor het nieuwe millennium.

De godin van vooruitgang, luxe en materialisme is in werkelijkheid een grote hoer die niet te verzadigen is, het hart van deze grote hoer is onze economie, een reusachtige machine, een pletwals die door niets of niemand nog gecontroleerd of bestuurd wordt.

Deze economie is niets anders dan een ongecontroleerde wildgroei van zeer gemotiveerde initiatiefnemers die zich niet willen organiseren omwille van geld, macht en aanzien, het kind heeft ook al een naam: totale vrije markt terrorisme.
Deze vorm van terrorisme brengt onze economie en de totale mensheid in gevaar.

Economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.
De economie is een werktuig voor onze samenleving, met als functie de totale mensheid te dienen.
Economie moet in de eerste plaats het welzijn van ieder mens verbeteren en de toekomst van de mensheid waarborgen.
De verdiensten van de economie moeten ten dienste van de totale bevolking staan, en niet enkel aan de eigenaars van de totale vrije markt.

Een goede economie “ hoogconjunctuur” bestaat uit drie delen:

1. Economie
2. Loon
3. Koopkracht

Deze drie kunnen niet zonder elkaar omdat ze samen de vicieuze cirkel sluiten, ontbreekt één van deze drie dan valt op termijn de economie stil.

Het alternatief op de totale vrije markt economie is zeker geen staatseconomie en zeker geen beperkingen op de verdiensten van bedrijven, maar wel beperking op de privé-verdiensten van ieder mens.
De automatisering van onze economie is een goede zaak, indien ze ten dienste van de totale samenleving komt.
Machines, robots, automatisering, ploegen arbeid, nachtarbeid, zwartwerk, een tweede baan, gastarbeid, kapitaalsvlucht, verhoging van pensioen gerechtigde leeftijd en de samen arbeid van man en vrouw veroorzaken een te kort aan beschikbare arbeid, met als gevolg: grote werkloosheid en een extreme rijkdom voor de eigenaars van de totale vrije markt economie.
Deze extreme rijkdom veroorzaakt extreme armoede, vertraging en op lange termijn een stilstand van onze economie,
0,2 % van onze samenleving bezit 80 % van onze economie waarvan 55% volledig is geautomatiseerd.
99,8 % van onze samenleving bezit 20 % van onze economie waarvan 7% volledig is geautomatiseerd.
Volledig geautomatiseerde bedrijven stellen geen mensen te werk en maken ontzaglijke winsten, deze dienen meestal voor privé gebruik.

Uit een grondige Duitse economische studie blijkt:

Nog nooit in de geschiedenis heeft belasting verlaging en r.s.z verlaging geleid tot een merkbare verbetering van de economie.
Economen van andere nationaliteiten op de wereld komen tot dezelfde conclusie.
Belastingsverlaging is een vals neoliberaal principe voor meer winst en minder herverdeling.
Toekomst:

In 2025 bezit 0,2% van onze samenleving 95% van onze economie waarvan 90% volledig zal geautomatiseerd zijn.
Door gebrek aan herverdeling valt het economisch rad stil.
Een stilgevallen economie terug op gang brengen is onmogelijk en zeer gevaarlijk.
De laatste beschikbare arbeid verschuift in laatste instantie naar de dienstensector.
De totale vrije markteconomie de oude hoer moet naar de beautyfarm omwille van economische crisis, oorlog, racisme en terrorisme.
Economie en studie is niets meer dan een niveau van kennis op een bepaald moment, het is niet: de waarheid in laatste instantie.
De vrije markt economie wordt hier niet in vraag gesteld, maar wel zijn extremen en excessen, zij moeten worden uitgesloten.

Heiligt het doel (onze vooruitgang) de middelen? de prachtigste vorm van leven is in vrijheid leven, totale vrijheid echter is een extremisme, een fundamentalisme een chaos die de samenleving ontwricht en op lange termijn vernietigd.
Zolang de jacht op het geld open is zal er eigenbelang en uitbuiting van mens door mens zijn.
Waarschijnlijk is er geen leven op andere planeten omdat hun valse economie en hun geleerden al verder gevorderd waren.

De mens beoordeeld men niet naar zijn denken of zeggen, maar wel naar zijn doen en laten, en al de gevolgen daarvan.
De gevolgen daarvan zijn: de laatste stukken overgebleven oernatuur op onze planeet worden in snel tempo gecultiveerd.
De natuur die moeder is van alle leven is gedegradeerd tot stiefkind.
De schoot van moeder natuur op onze planeet is het grote Siberië, daar wordt roofbouw gepleegd op alle materiaal, petroleum, goud enz, dit om nog eens 500 jaar grondstoffen om te vormen tot storthopen “Consumptie”

Het materiaal dat in die schoot verborgen ligt stinkt zo erg dat het op gans de wereld te ruiken is!
De industriëlen en rijken komen er op af als honden op een loopse teef.
De bodemschatten behoren het volk toe, en niet enkele rijke families.
De mensen kennen tegenwoordig overal de prijs, maar nergens de waarde van.
Er is dus een andere waarheid, norm en ideologie nodig dan die van het maximale rendement.
Er zijn andere profeten nodig! de profeten van het welzijn op onze planeet en welzijn van onze planeet.

Discriminatie omvat twee vormen die de beschavingsgroei afremmen: racisme en uitbuiting.

Besluit:

In het nieuwe millennium van 2000 zijn geloof, adel en kapitaal nog steeds de heersers en tevens de grootste verbrekers van woord en daad aller tijden, zij dienen enkel hun eigen belangen en die van elkaar.
De menselijke emancipatie bevrijdt de mens uit zijn denken dat racisme en het uitbuiten van mens door mens kan.

De verbinding tussen het heden en het verleden is onze toekomst, zij die het verleden niet herinneren zullen het opnieuw moeten beleven.

[MIS]

Is het al zover met jou gekomen dat je zelf niet meer kunt denken en dat je je moet laten leiden door wat een of andere fosiel in het vatikaan zegt?

Hoe gaat het met je aandelen, gestegen of gedaald ? Savatage denkt dat ze gaan stijgen maar is daar niet zeker van, bewegende fossielen zijn ook fossielen, soms kan je je vergissen in wat verstarring wil zeggen. Hoe dan ook, er zijn niet genoeg mensen op deze wereld om geld te produceren en de beurzen te voeden. Een optie is om een boek over economie te lezen, monopoly is iets anders.

[MIS]

Als we het alternatief niet eens kennen of toelaten tot onze gedachtenwereld, hoe zouden we er dan aan kunnen denken en iets mee doen ? Op dat moment zien we niet eens wat er op zich dan zou moeten begrepen worden, de vraag komt zelfs niet op.

[corse]

Private verdiensten democratiseren. (Alternatief 1)

We zijn op een punt aangekomen in onze beschaving om de verdere totaal democratisering van onze samenleving die de oude Grieken hebben ingezet voort te zetten, dit is noodzakelijk.
De oude Grieken zijn de grondleggers van de democratie en wisten dat de betekenis democratie inhoudsloos was zonder er de geschikte wetgeving voor te maken en aan te passen aan de moderne tijden.
De democratische bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal.
Iedereen is vrij en gelijk in rechten en plichten geboren, (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)

Waarom moeten we democratie in de private verdiensten brengen?

Voor wat de gemiddelde veelverdiener in Europa op één jaar verdient, daar moet de gemiddelde weinigverdiener in Europa 100 tot 1.000 jaar voor werken.

Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerdert zich razendsnel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis, deze apartheid is het trefwoord van neoliberale, libertariërs en marktfundamentalisten.

De hoeveelheid geld dat aanwezig is in een land bij hoog of laagconjunctuur is praktisch altijd hetzelfde.

§ Bij hoogconjunctuur (economische welvaart) is de hoeveelheid geld van een land verdeeld over de totale samenleving.
§ Bij laagconjunctuur (economische malaise) is de hoeveelheid geld van een land niet verdeeld over de totale samenleving.

Extreme concentraties van geld en rijkdom enerzijds veroorzaken extreme concentraties aan geldgebrek anderzijds, daardoor armoede en criminaliteit.
De politiek heeft als doel extreem slechte verdeling van geld en rijkdom in onze samenleving te verwerpen en deze extreem slechte verdeling zeker niet te promoten, scholen en universiteiten kunnen dit in hun programma opnemen.

Extreme concentraties van geld en rijkdom in onze samenleving verlammen en destabiliseren de economie.

Op lange termijn valt ons fijngevoelig economisch rad stil en is niet meer in gang te krijgen.
Het herverdelen van geld en rijkdom heeft als gevolg hoogconjunctuur en economische stabiliteit, de wet van oorzaak en gevolg.
Zij die over extreme hoeveelheden geld en rijkdom beschikken geven dat nu eenmaal niet graag af, een eeuwenoud zeer.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.

Wanneer er in het verleden geen herverdeling van geld en rijkdom mogelijk was, dan had dit oorlogen en revoluties tot gevolg.

De verbinding tussen het heden en het verleden is onze toekomst, zij die het verleden niet herinneren zullen het opnieuw moeten beleven, deze oerwet is nog steeds geldig.
Door 2 soorten geld in onze samenleving te creëren kunnen we de herverdeling van geld en rijkdom bespoedigen.

1. Economisch geld: (economische Euro) dit geld wordt gebruikt om te ondernemen en dit zonder beperkingen.
2. Privaat geld: (privaat Euro) dit geld wordt enkel gebruikt voor privaat doeleinden en dit met beperkingen.

Bonussen en participaties kunnen onder controle toegestaan worden en ingeruild voor privaat geld, en dit binnen de grens van de maximum uitkeringen.

Met de huidige banktechnologie zonder contant geld is het mogelijk om privaat uitkeringen 100% te controleren.

Voor te beginnen heeft iedereen recht op een minimumuitkering aan privaatgeld:

Deze afhankelijk van zijn of haar inzet voor de samenleving, inzet kan zich niet vererven.
Rekening gehouden met de huidige toestand is dit ongeveer 1.250 Euro minimum per maand.

De uitkering aan privaatgeld kan maximum:

Deze afhankelijk van zijn of haar inzet voor de samenleving, inzet kan zich niet vererven.
Rekening gehouden met de huidige toestand is dit ongeveer 12.500 Euro maximum per maand.
Het onderscheid tussen deze privaat uitkeringen is nog te extreem groot, ongeveer één op 10, maar dat kan na verloop van tijd verminderen, door totaal automatisering van onze economie kunnen deze verschillen kleiner worden.
De verschillen van één op tien zijn al een immense verbetering ten opzichte van de huidige verschillen.
De huidige meest extreme verschillen bedragen ongeveer gemiddeld één op 3.000, m.a.w: diegenen met het laagste inkomen in Europa moeten 3.000 jaar werken voor wat diegenen met het hoogste inkomen op één jaar verdienen.

Democratie in de private verdiensten is:

Een vorm van globalisering die voor onze samenleving een enorme stap voorwaarts zou zijn, te beginnen met Europa.
Voor de huidige generatie met een extreem groot privaat inkomen zal dit systeem niet zo gemakkelijk zijn, maar de volgende generaties plukken daar de vruchten van.
Het zou de herverdeling van geld en rijkdom in Europa bespoedigen en de Europese economie grondig verbeteren.

Zonder eigenbelang:

De echte dynamische ondernemers worden op deze manier gescheiden van diegenen die enkel ondernemen omwille van hun privaatdoeleinden, echte dynamische ondernemers hebben als doel de samenleving te verbeteren zonder eigenbelang.

Voorkomen:

Dit is één van de vele mogelijkheden om een meer evenwichtige vorm van samenleving te bekomen.
Om te voorkomen dat in de nabije toekomst (vermoedelijk het jaar 2025) minder dan 0,2 % van onze samenleving beschikt over 95% van onze volledig geautomatiseerde economie, rijkdom, wetenschap en grondstoffen en daardoor beschikt over een enorme rijkdom die enkel voor privaat doeleinden wordt gebruikt, daarvoor moeten we onze huidige wetgeving aanpassen.

Flexibel:

De eigenaars van onze totale vrije markt economie moeten leren flexibel zijn, zoals iedereen, herverdeling van rijkdom en kapitaal leren aanvaarden in onze moderne samenleving.
Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten respecteren.
De inzet van vele eigenaars van onze totale vrije markt economie is extreem klein, en de beloning daarvoor: al verschillende generaties te extreem groot.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van beschavingsgroei af en heeft enkel eigenbelang tot doel.

[corse]

Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen:

Eigenaars van bedrijven, managers, aandeelhouders, speculanten en kaderpersoneel hebben te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen zijn te duur voor België, ze moeten dringend gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.
· De excessen september 2010: http://www.millionairefair.be/

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land:

· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, enz
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen zonder inkijk van syndicaten en laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap fortuinen.
· De elite kennen geen onzekerheid en leven al duizenden jaren in weelde.
Door het erfrecht zorgen ze ervoor dat hun kinderen ook in zekerheid leven.
Rijke hebben daardoor geen drijfveer om iets te doen voor de samenleving.
Ze bezitten enkel hebzucht, dat is een andere motivatie, de slechtste vorm.
· Deze perverse decadente minderheid (elite) leeft in extreme weelde, afslanken dus.
· Dit veel te dik privaat varkentje moet grondig ontvet en flexibel worden.

Kapitaalsvlucht:

Door het verplaatsen van enorme kapitalen naar de zelfgecreëerde belastingsparadijzen bloed België leeg.

Voorkennis:

Deze witte boord criminelen plunderen België leeg door hun voorkennis.

Besluit:

Arbeider lonen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.
http://www.youtube.com/watch?v=46r4y...eature=related

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Hoe dan ook, er zijn niet genoeg mensen op deze wereld om geld te produceren .

Een paar mensen die de drukpersen bedienen volstaan.

[MIS]

Een paar mensen die de drukpersen bedienen volstaan.

Vreemd, kan je dat iets nader toelichten ?